Loading article…
アメリカ法、スコットランド法、および一部の英語圏連邦諸国の法律で は、偽証教唆は、口頭または書面を問わず、法的手続きにおいて真実を述べるという虚偽の宣誓を行うことである偽証をするように人を説得または許可する犯罪である。
米国の法律
アメリカの連邦法では、Title 18 USC § 1622 は次のように規定しています。
他人に偽証をさせる者は偽証教唆の罪に問われ、この条項に基づいて罰金、または 5 年以下の懲役、あるいはその両方が科せられる。
偽証教唆という用語は、弁護士が依頼人に宣誓の下で嘘をつくように仕向けたり、他の当事者に宣誓の下で嘘をつくことを許したりする状況をさらに説明しています。 [1] [2]
カリフォルニア州法では、州の弁護士法に基づき、[3]偽証教唆は弁護士の「不道徳行為」に該当し、弁護士資格剥奪、または弁護士資格停止の理由となる。[4]
法律実務において
犯罪としては、「他人に偽証をするよう説得すること」と定義されている。[2]
しかし、「勧誘」はより広く定義されています。3つの定義には、特に秘密裏にまたは不正な方法で人を誘導して不正行為を犯させること、偽証をさせること、および他人から偽証の証言を得ることが含まれます。[2]
法務実務では、偽証教唆の条件は、弁護士が、実質的に虚偽であり事実ではないことを知りながら、裁判官または陪審員に証言または宣誓供述書のいずれか、またはその両方を提出する場合に適用される。民法および刑法では、証言が実質的に虚偽であるという弁護士の認識は、単なる疑惑を超え、証言で議論された問題の状況において弁護士が合理的に信じたであろうものまで及ばなければならない。したがって、弁護士は、証人が虚偽の偽証証言をしているという事実を 故意に無視することはできない。
弁護士が証人に虚偽の証言をするようそそのかすことは偽証教唆であり、正式な懲戒処分、弁護士資格剥奪、投獄、またはそれらの組み合わせで処罰される犯罪です。法廷での弁護士の虚偽の陳述も偽証教唆と同様の犯罪であり、それに応じて処罰されます。弁護士の職業行為において、証人が出来事を思い出すのを手助けすることと、証人に重大な虚偽の証言をするようそそのかすことの間には明確な区別があります。弁護士による偽証犯罪行為の一例としては、「証言の練習」とも呼ばれる「馬のシェディング」という慣習が挙げられ、これはロバート・トラヴァー（ミシガン州最高裁判所判事ジョン・D・ヴォルカー）の犯罪小説『殺人の解剖』（1958年）や、強姦殺人事件を題材にした同名の映画（オットー・プレミンジャー、1959年）に描かれており、その中で偽証教唆に伴う倫理的・法的問題が探究されている。[5] [6] [7]
参照
参考文献
- ^ 「スコットランドの法律用語と中傷される犯罪」。エディンバラ：スコットランド国立公文書館。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月19日閲覧。
- ^ abc ガーナー、ブライアン A. ;ブラック、ヘンリー・キャンベル(1999)。偽証の偽証;スボーン（第7版）。ミネソタ州セントポール：ウェスト・パブリッシング。 p. 1440.ISBN 0-314-22864-0。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ リバス事件（1989年）49 Cal.3d 794, 263 カリフォルニア・レポーター654, 781 P.2d 946
- ^ カリフォルニア州ビジネスおよび職業法 §6102(a)
- ^ 「馬の毛が抜ける」という用語、Quote it Completely! (1969) 445–446 ページ。
- ^ Edward Carter (2008). 「Horse-shedding、Lecturing、そして法的倫理」(PDF)。イリノイ工科大学、シカゴ・ケント法科大学院。 2011年6月4日閲覧。
- ^ Garner, BA Ed., Black's Law Dictionary 7th Ed., 1999, pp. 742、1342、および1598を参照。