ピエ・パイピング

言語学において、ピエ・パイピングとは、特定の焦点を絞った表現を移動させると、それを包括するフレーズも一緒に移動するという統語的現象である。^[1]

この用語は1967年にジョン・ロバート・ロスによって導入されました。^[2]これはハーメルンの笛吹き男の伝説に由来しており、笛吹き男がネズミや子供たちを町からおびき寄せて連れ去ったとされています。統語的笛吹きでは、焦点を当てた表現（疑問詞など）が文中の新しい位置に移動するときに、そのホスト句も一緒に引っ張られます。^[3]比喩的に言えば、焦点を当てた表現が笛吹き男であり、ホスト句が笛吹きの対象となる素材です。

ピエパイピングは統語的不連続性の一側面であり、不連続になり得る、あるいは不連続になり得ない構成要素に関係する。 ^[4]ピエパイピングは情報疑問文や関係節のwh前置の場合に最も顕著であるが、 wh前置に限らない。また、外置、スクランブル、主題化など、ほぼすべてのタイプの不連続性で発生する可能性がある。不連続を許容する言語のほとんど（すべてではないにせよ）は、ある程度ピエパイピングを採用している。しかし、この分野では言語間で大きな違いがあり、一部の言語は他の言語よりもピエパイピングをはるかに多く使用している。^[5]

英語では、 wh表現がそれを含む句を節の先頭に引きずり込むと、ピエ・パイプが発生します。ピエ・パイプの対象となるのは、名詞句(NP)、形容詞句(AP)、副詞句(AdvP)、または前置詞句(PP) です。

次の例では、焦点を当てた表現は太字で示され、(b) および (c) の文の前置された語句は下線で示され、空白はその標準的な位置を示しています。ピエ・パイプで囲まれた内容は、太字でない下線付きの内容です。(b) の文は、焦点を当てた表現がターゲット句をピエ・パイプで囲んでいることを示しており、(c) の文はピエ・パイプがないことを示しています。これは多くの場合、文法的に正しくありません。

（１）a.彼女はその家を買った。
    b.  彼女はどの家を購入しましたか？
    c. *彼女は___の家を購入しましたか？[6]

（２）a.彼女は10歳です。
    b.  彼女は何歳ですか？
    c. *彼女は何歳ですか?

（３）a. ジョンは非常にゆっくりとその場から立ち去った。
    b.  ジョンはどれくらいゆっくりとその場から立ち去りましたか？
    c. *ジョンはどのようにしてゆっくりとその場を立ち去ったのでしょうか?

パイドパイピングは埋め込まれたwh節でも発生します。

（４）a. サラは誰かの論文が好きです。
    b. サムはサラが誰の新聞が好きなのか尋ねました。
    c. *サムは、サラが___紙を好むのは誰なのか尋ねました。

(4)では、所有格疑問詞whoseは、 paperも含む限定詞句(DP)内に含まれている。所有格補語paperも動かさずにwhoと所有格' sを動かそうとすることは、統語的に不可能である。結果として、(4b)は文法的に正しいが、(4c)は焦点を当てた表現が目的句なしで動いているため、文法的に正しくない 。

関係節では、何をパイドパイプで表現するか、あるいは何をパイドパイプで表現しなければならないかについて、より柔軟な対応が見られるため、パイドパイプ表現は頻繁に用いられる。^[7]

（５）a. 彼はホビットの物語が好きです。
    b. ...彼が好きなホビットの物語___。
    c. ...ホビット族の物語が好きな人。
    d. ...ホビット族の物語が好きな
人。

英語では、関係節では疑問節よりもピエピペの仕組みがより柔軟である。なぜなら、対応する疑問節ではあまり受け入れられないような内容でもピエピペできるからである。^[8]

（６）a. 彼女はあなたの表情を見て笑いました。
    b. ?彼女は何のために笑ったのですか ___? - このマトリックスwh節では、Pied-piping はかろうじて許容されるようです。
    c. *彼女が笑った理由について、私たちは尋ねました___？ - この埋め込まれたwh節では、ピエピは単純に良くありません。
    d. ...あなたが作った顔のおかげで彼女は笑った ___ - この関係節では、笛吹きが可能です。

(7) a. トムはスーザンの写真が好きです。
     b.??トムは誰を___が好きなのでしょうか? - このマトリックスのwh節では、Pied-pipingは強く限界的であるように思われます。
     c. *トムが___を好きな人の写真を彼らは知っていますか？ - この埋め込まれたwh節では、ピエピップは単純に良くありません。
     d. ...スーザン、トムが好きな人の写真を___ - この関係節では、笛吹きが可能です。

(d) の例では、関係節で pied-piping が使用されていますが、これは許容されます。(b) と (c) の文の対応するwh節は、それほど許容されません。pied-piping のこの側面 (つまり、英語ではwh節の方が関係節よりも制限されている) は、ドイツ語などの近縁言語では許容性に同じ対照が見られないという事実を考慮すると、あまり理解されていません。

英語の前置詞（ in、of、on、to、withなど）では、パイドパイピングはオプションである場合があります。これらの柔軟なケースでは、前置詞句は連続構造（パイドパイピング）または別の不連続構造（前置詞ストランディング）で構築できます。^{[9] [10]}パイドパイピングが発生すると、前置詞は焦点を当てた表現の新しい位置に従うため、前置詞句は連続です。前置詞ストランディングでは、前置詞は元の位置に留まり、焦点を当てた表現が離れるため、前置詞句は不連続です。

次の例は、パイドパイピングまたは前置詞ストランディングのいずれかが発生する可能性があるケースを示しています。

（８）a.フレッドはスーザンと話した。
    b.フレッドは誰と___話しましたか。
    c.フレッドは___と誰と話しましたか?

(9) a. フレッドはスーザンを待っています。
    b.フレッドは誰を待っているのですか？
    c.フレッドは誰を待っていますか？

pied-piping と前置詞 stranding が互換性がある場合、どちらの構文も英語のネイティブ話者には一般的に受け入れられると考えられています。^[11]しかし、規範的な文法規則では、前置詞の目的語は、その前置詞の直後に来なければならないと規定されています。^[12]前置詞 pied-piping は、学術的な文章や印刷されたテキストなどの正式な英語のレジスターで好まれます。^[13]比較すると、pied-piping は口語的なレジスターでは好まれません。話者は、私的な対話や私的な通信などの非公式な文脈では、pied-piping よりも前置詞 stranding を好む傾向があります。^[14]

上記(8)と(9)では、(b)の文は正式な使用域を示しており、(c)の文では口語的な使用域が観察されている。

パイドパイピングと前置詞のストランディングには柔軟性がありますが、常に互換性があるわけではありません。パイドパイピングは、場合によっては必須です。^[15]これは、いくつかの先行名詞（例：way、extent、point、sense、degree、time、moment）といくつかの前置詞（例：beyond、during、underunder）で発生します。^[16]

以下の例は、パイドパイピングが必須の場合を示しています。^[17]

（１０）a. あなたはこの本をそのように書きました。
     b. 私はあなたがこの本を書いた方法が気に入りました。
     c. *この本を___で書いた方法が気に入りました。

（１１）a.柵の向こうに畑がある。
     b. 道は柵のところで終わり、その向こうには畑があります。
     c. *道路はフェンスのところで終わり、その向こうには畑があります。

上記(b)の文では、文法的に正しい文を形成するために笛吹きが必須であるが、(c)の文では笛吹きがないと文法的に正しくない文になる。

対照的に、pied-pipingが受け入れられない場合もあります。これは通常、動詞の意味の一部である前置詞で発生します。^{[18]たとえば、pied-pipingは、} look afterなどの句動詞やget rid ofなどの一部の慣用句では受け入れられません。^[19]これらの場合、前置詞のストランディングは必須です。

以下の例は、パイドパイピングが受け入れられないケースを示しています。^[20]

（12）a.今週末は猫の世話をします。b. これは私が今週末世話をしている
     猫です。 - 前置詞 stranding は必須ですc. *これは私が今週末___を探している
     猫です。

（１３）a.腐ったリンゴは取り除かなければなりません。b.処分しなければならない腐ったリンゴはどこにありますか？ - 前置詞のストランディングは必須
     ですc. *私たちが処分しなければならない
     腐ったリンゴはどこにありますか？d. *私たちが___を処分しなければならない
     腐ったリンゴはどこにあるのでしょうか？

広く解釈すると、ピエ・パイピングはwhの前置以外の不連続性にも現れる。主題化または外置された句の一部だけを焦点化していると見なすと、ピエ・パイピングはこれらの他の種類の不連続性でも起こると解釈できる。これらの例の太字の単語だけが対照的な焦点を持っていると仮定すると、主題化または外置された句の残りの部分は、(14) と (15) の各 (b) 文でピエ・パイピングされている。スクランブルについても同様の例を示すことができる。

（１４）a. 彼女は自分の両親ではなく、彼の両親に電話をかけた。
     b.彼女が電話をかけたのは彼の両親であって、彼女の両親ではない。 - 主題化は、笛吹きを伴うものと解釈できる。

（１５）a.私が知っている学生が助けたのであって、あなたが知っている学生ではない。b.私が知っている学生
     を助けたのであって、あなたが知っている学生ではありません。 - 外置詞は、笛吹きを伴うものと解釈することができます。

1967年、ロスは左分岐条件を含むいくつかの制約を定義した。^[21]この条件は、最も左のNP構成要素がより大きなNPから移動することを制約する。最も左のNPが移動すると、左分岐条件が違反されないようにするためにパイドパイピングが必要となる。^[22]当時、PPはPとNPを直接支配すると考えられており、APとAdvPはNPを支配するか、NPに支配されると考えられていた。^[23]ロスの制約は英語に当てはまるが、すべての言語に普遍的に当てはまるわけではない。^[24]パイドパイピングが言語間で大きく異なるという事実は、統語論が直面する大きな課題である。

左分岐条件は他の制約とともに、動きを制御する近傍条件に統合されました。^[25]

左分岐制約（調整済み）： 
DPがより大きなDPの対象である場合、そのDPをより大きなDPの外に移動させることはできない。[26]

英語では、この制約は所有格の限定詞に適用され、(4)の文に見られる。これらの文では、主語 who だけを移動したり、 who と所有格の D の両方を移動して( whose を形成)、左分岐制約に違反する。文法性を保証するには、 (4b) に見られるよう に、より大きな主語を移動して、疑問詞のwhom のパイプが NP 補語paperになるようにしなければならない。

統語論の理論が発展するにつれ、言語学者はさまざまな統語モデルを用いて英語や他の言語におけるパイドパイピング現象を調査してきた。パイドパイピングに対する理論的アプローチには、主辞駆動句構造文法^{[27] 、} 最適性理論とミニマリストプログラム^[28]および単語文法^[29]からの仮定などがある。

パイドパイプは言語によって異なります。^[30]英語などの比較的厳格な語順を持つ言語は、スラヴ語などの比較的自由な語順を持つ言語よりもパイドパイプを頻繁に使用する傾向があります。次のロシア語、ラテン語、ドイツ語の例は、言語間のパイドパイプの多様性を示しています。

英語とは異なり、ロシア語(16)とラテン語(17)の名詞前修飾語は修飾する名詞をパイプでつなぐ必要がない。^[31]

英語ではロシア語(16)やラテン語(17)の語順が維持されているが、この文は受け入れられない。これは、英語では名詞前修飾語が名詞をパイプでつなぐ必要があるためである。これは、上の節で説明したように、左分岐条件によって説明される。 ^{[32] [33]}左分岐条件はロシア語とラテン語には存在しないようである。

言語間でのピエ・パイピングのバリエーションを示す別の例は、ドイツ語です。ドイツ語の関係代名詞には、前置詞としてzu^{不定詞をピエ・パイピングできる場合があります。 [34]} (18a)では、関係代名詞dasが、 zu不定詞zu lesen 「読む」を関係節の前置詞としてピエ・パイピングしています。(18b)ではピエ・パイピングは発生しません。両方の変形が許容されるため、このような場合のピエ・パイピングはオプションです。このような配置でのピエ・パイピングは英語では不可能であり、これは不完全な(19a)と適切な(19b)の対比からも明らかです。

（１９）a. *...私が読もうとした本は
  
     b.私が読もうとした
本