定価

製品の定価は、メーカー希望小売価格( MSRP )、推奨小売価格( RRP )、または推奨小売価格( SRP )とも呼ばれ、メーカーが理論上小売業者に製品を販売することを推奨する価格です。 ^{[出典が必要]}

提案価格設定方法は、需要と供給によって決まる価格よりも高い価格設定を可能にするため、競争理論と矛盾する可能性があります。再販売価格維持（価格の固定）は価格提案よりもさらに進んでおり、多くの国で違法です。^[要出典]

小売業者は、各品目の実際の卸売価格に応じて、希望小売価格よりも安い価格を請求する場合があります。各品目は通常、メーカーから大量に購入されるか、販売業者を通じて少量で購入されます。希望価格は非現実的なほど高い場合があり、販売者が割引を提供しているように見えることがあります。^[要出典]小売業者の中には、消費者に割引を示すために、元の価格の上に 割引ステッカーを貼っているところもあります。

製品は細部が異なり、規制が異なる場合もあり、定価に税金が含まれている場合と含まれていない場合があるため、定価を国際的に直接比較することはできないことがよくあります。^{[引用が必要]}

インドとバングラデシュでは定価は使用されず、代わりに最高小売価格が定められています。

英国では、定価は推奨小売価格または RRP と呼ばれます。

1998年、貿易産業大臣は「国内電気製品規則」に基づき電気製品へのRRPの表示を禁止したが、この判決は2012年2月に競争委員会によって解除された。 ^[1]

米国では、定価はメーカー希望小売価格、または MSRP と呼ばれます。

以前の米国各州のフェアトレード法では、メーカーは商品に固定価格を設定することができました。^[要出典]固定価格は、大手小売業者と競争する小規模な商人に価格保護を提供する可能性があります。これらは取引の制限であると判断されました。多くのメーカーは、メーカーが小売業者に価格設定することを提案する価格である MSRP を採用しています。「提案」という用語は誤解を招く可能性があります。多くの場合、MSRP は実際の卸売価格に比べて非常に高く、 MSRP を大幅に下回る価格で商品を販売して利益を上げることができる「ディープディスカウント店」に市場が開かれるためです。ディスカウント店は、提供される割引によって顧客が感じる価値が増すため、法外な MSRP から利益を得ています。^[要出典]

MSRP の一般的な使用法は、米国の自動車販売で見ることができます。メーカー希望小売価格が普及する前は、自動車に定められた価格はなく、自動車販売店は恣意的な値上げをすることができ、販売員が見込み客が特定の自動車に喜んで支払うであろうと考えた価格に合わせて価格が調整されることがよくありました。

現在、メーカーが表示した自動車の価格であるメーカー希望小売価格、つまり「ステッカー価格」は、すべての新車の窓に、モンロニーステッカー（一般に「ウィンドウステッカー」と呼ばれる）で明確に表示されています。このステッカーは、1958年の自動車情報開示法の一環として追加されました。^{[2]メーカー希望小売価格は、ディーラーがメーカーに支払う実際の価格（「}請求書価格」と呼ばれる）とは異なります。現在、オンライン査定ツールなど、メーカー希望小売価格と請求書価格を見つけるために使用できる情報源は数多くあります。^[3]

MAP（最低広告価格）とは、小売業者が販売する商品を広告できる最低価格を指します。これは、メーカーや販売業者がブランドアイデンティティを維持し、小売業者が過度に低価格で商品を広告したり販売したりしないようにするためのポリシーです。低価格で広告や販売を行うと、ブランド価値の低下、価格の下落、不公平な競争など、さまざまな問題が発生する可能性があります。^[4]

販売業者と販売業者の間、または 2 人以上の販売業者の間で設定された固定価格は、米国の独占禁止法に違反する可能性があります。

Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS, Inc. , 127 S. Ct. 2705 (2007)において、最高裁判所は、連邦反トラスト法が最低再販売価格契約をそれ自体で禁止しているかどうか、また、代わりに再販売価格維持契約を、シャーマン法第 1 条に違反しているかどうかを判断するために通常適用される基準である合理性の原則によって判断することを認めているかどうかを検討しました。垂直的価格制限は合理性の原則によって判断されるべきであると判断して、最高裁判所は、Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co. , 220 US 373 (1911) を却下しました。

合理性の原則が適用されるため、最低 RPM 契約は依然として違法となる可能性があります。実際、Leegin事件で、裁判所は、純粋に垂直的な最低 RPM 契約が違法となる可能性がある少なくとも 2 つのケースを特定しました。第 1 に、「支配的な小売業者は、コストを削減する流通の革新を阻止するために再販売価格維持を要求する可能性があります。メーカーは、小売業者の流通ネットワークにアクセスする必要があると考える場合、小売業者の垂直的価格抑制の要求に応じる以外に選択肢はほとんどないと考える可能性があります」。第 2 に、「市場力を持つメーカーは、小売業者に小規模なライバルや新規参入者の製品を販売しないインセンティブを与えるために再販売価格維持を使用する可能性があります」。

これら 2 つの例では、経済的に強力な企業が RPM 契約を利用して、競合他社を排除したり、参入障壁を高めたりしています。

さらに、ほぼすべての州が独自の反トラスト法を制定しているため、連邦法は反トラスト訴訟の唯一の根拠ではありません。

英国では、2010 年 9 月に公正取引局が、ホテル客室の広告価格に関するオンライン旅行代理店とホテル業界の競争法違反について調査を開始しました。2011 年 4 月現在、これは公正取引局の行政上の優先事項となっています。

オーストラリアでは、最低広告価格を設定する試みや、そのような再販業者に対する報復行為は競争消費者法に違反します。^[5]

再販業者が競合他社の値引きを阻止するためにサプライヤーに推奨価格表を使用するよう求めることも違法です。ほとんどの場合、サプライヤーは小売価格の上限を指定できます。^[5]

ただし、再販業者が損失を招く行為を行っている場合は例外となる。^[5]

「ラック レート」とは、ホテルの部屋の公表された全額を指す旅行業界用語で、顧客は通りからホテルに入って部屋を頼むだけでこの料金を支払うことになります。一部の管轄区域では、顧客はラック レートを支払うことで予約期間を延長する権利があります。^[要出典]ラック レートは、現地の法律でホテルが請求できる最大料金よりも低い場合がありますが、ほとんどの旅行代理店が顧客に予約できる料金よりも高くなります。「ラン オブ ザ ハウス」または「ウォークアップ レート」(ヨーロッパでは通常「ウォークイン レート」) という用語が、同じ最高料金を指すために使用されることがあります。^[要出典]

「ラックレート」という用語は、レンタカー会社や旅行用携帯電話レンタル会社などの旅行関連サービス提供者によっても使用され、事前予約がない場合に顧客に請求される最高料金と同じものを指します。^{[引用が必要]}

• 最高小売価格
• 料金表
• ドロップシッピング

• FTC 違法ビジネス慣行
• レコード会社、CD音楽市場における競争制限に対するFTCの告訴を和解
• メーカー希望小売価格と実際の車の価格