社会分析とは、精神分析、集団関係、社会システム思考、組織行動、社会夢想から派生した方法論と理論を組み合わせ、統合する、探求、コンサルティング、アクションリサーチの活動である。 [ 1 ]
不安、その探求、そして理解は、医療患者の精神的問題を探求するために創設された精神分析の中心的な関心事である。社会分析的探求はしばしば体系的な苦痛(不安はその一部である)を明らかにするが、「苦痛」は成長の可能性をすべて備えたシステム全体の変容への指針となる。ジョシュア・ベインは、不安に重点を置くことは限定的であり、社会分析にとってより適切なパラダイムは驚きであると示唆している。[ 2 ]プラトンは驚きを哲学の始まりとみなしており、それが探求、創造性、そして人間の能力の成長と結びついていることから、社会分析にとっても適切な出発点となるように思われる。[ 3 ]
社会分析は、ウィルフレッド・ビオンとジョン・リックマンによって行われた最初のノースフィールド実験にルーツを持ち、1943年にランセット誌に報告され[ 4 ]、その後ビオンによって1946年にメニンガー・クリニックの会報にも報告された[ 5 ]。ビオンは一般的に社会分析の父とみなされている(ただし、当時はその言葉は使われていなかった)。
ノースフィールド病院は、イングランド中部地方のバーミンガムにある軍病院で、精神疾患を発症した兵士を治療し、戦線復帰させることを目的としていました。ウィルフレッド・ビオンは、ジョン・リックマンとともに、これらの患者に対する主な変化方法として集団会議を導入しました。[ 6 ] [ 7 ]この実験は、 SH ファウルクス、トム・メイン、ハロルド・ブリッジャーの革新に関連する第二次ノースフィールド実験とともに、社会分析という新興分野に以下の要素をもたらしました。
ビオンが戦後ロンドンのタヴィストック・クリニックで行った集団力学の研究は、画期的な出版物「集団における経験」 [ 9 ]に結実し、集団行動において様々な時期に観察される3つの基本的な前提、すなわち依存の基本前提、闘争/逃走の基本前提、ペアリングの基本前提を記述・分析している。基本前提は、集団が意識的な作業課題に取り組んでいる時(ビオンはこれをWグループと呼んだ)と同時に、集団内で無意識的に作用する。[ 10 ]
ビオンのこうした洞察とクルト・レヴィンの理論が結びつき、1957年にタヴィストック人間関係研究所とレスター大学が主催し、エリック・トリストが指揮を執った第1回集団関係会議が開かれた。[ 11 ]
AK ライスとピエール ターケ、エリック ミラーなどの同僚の主導で「レスター」会議として知られるようになった[ 12 ]
1950年代にタヴィストック研究所の社会科学者の研究から生まれた社会分析という新興分野に影響を与えたその他のものとしては、アクションリサーチ[ 13 ] 、エリック・トリストとケン・バムフォース による社会技術システムの発見[ 14 ] 、トリストとエメリー[ 15 ]、ライスとミラー[ 16 ]、エリオット・ジャック[ 17 ]、そしてイザベル・メンジーズの社会システムは不安に対する防御として構造化されているという概念[ 18 ]などがある。
社会現象を探求するための最近の方法論としては、1982年にタビストック研究所のゴードン・ローレンスによって発見された社会的夢想が挙げられる。[ 19 ]
1996年までは、この記事で説明されている研究はさまざまな名称で呼ばれていました。[ 20 ]
オーストラリア社会分析研究所は、1999年に社会分析の3年間の専門研修プログラムを先駆的に開始し、同年、学術誌『Socioanalysis 』の発行を開始しました。オーストラリア社会分析研究所は現在存在しませんが、社会分析の研究は、オーストラリア国立組織ダイナミクス研究所(NIODA)によって引き続き発展しています。社会分析またはそれに近い研究を行っている他の組織には、ニューヨークのウィリアム・アランソン・ホワイト研究所、米国のAKライス研究所(AKRI)、ロンドンのタビストック研究所、タビストック・クリニック、グラブ研究所、OPUS、フィラデルフィアの応用研究センター、国際組織精神分析研究学会などがあります。ヴッパータール大学また、ウィルフレッド・ビオンの伝統を受け継ぐ多くの国の実践家も参加しています。学術誌『Socioanalysis』は現在、Group Relations Australiaによって発行されています。
社会分析の最近の進展としては、ベインによる組織的夢想の発見[ 21 ]が挙げられる 。これは、夢は「容器に敏感」であり、プロジェクト中に組織内の人々が共有する夢は、組織内の「表現されていない既知の事実」である組織の現実を反映するという観察に基づいている[ 22 ] 。
社会分析センターの研究は、個人、不安、階層に基づいた通常の理解とは対照的に、驚きとサンガ(仏教における「道を歩む人々」の概念)に基づいた「権威」の定式化にもつながった。[ 3 ]