スミス対スピッツィリ事件

スミス対スピッツィリ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
2024年5月16日決定
完全なケース名	スミス対スピッツィリ事件
引用	601 US ___ (続き)
ホールディング
裁判所が訴訟に仲裁可能な紛争が含まれていると判断し、当事者が仲裁が保留中の裁判手続きの停止を要求した場合、連邦仲裁法第 3 条により裁判所は停止命令を出すことが義務付けられており、裁判所には訴訟を却下する裁量権がありません。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ジョン・ロバーツ 陪席判事 クラレンス・トーマス · サミュエル・アリト ソニア・ソトマイヨール · エレナ・ケイガン ニール・ゴーサッチ · ブレット・カバノー エイミー ・コニー・バレット ·ケタンジ・ ブラウン・ジャクソン
判決意見
過半数	ソトマイヨールは全員一致で
適用される法律
連邦仲裁法

スミス対スピッツィリ事件（601 US ___ (2024)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判例であり、裁判所は、訴訟が仲裁可能な紛争を含むと裁判所が判断し、当事者が仲裁までの裁判手続きの停止を要請した場合、連邦仲裁法第3条により裁判所は停止命令を出すことを義務付けられており、裁判所には訴訟を却下する裁量権がないとの判決を下した。 ^{[1] [2]}

• Smith v. Spizzirri 、601 US ___ (2024)のテキストは、Cornell Findlaw Justia から入手できます。

この記事には、米国連邦裁判所の書面による意見が組み込まれています。米国連邦政府の著作物であるため、テキストはパブリック ドメインです。「裁判所は全員一致で、この裁判所が下した書面による意見に対して、いかなる記者も著作権を有しておらず、また有することもできないと判断する。」Wheaton v. Peters、33 US (8 Pet.) 591, 668 (1834)