判決の不均衡

量刑の不平等とは、「多くの場合は原因が説明できず、少なくとも不合理で不公平で不利な結果をもたらす、刑事罰における不平等な扱い」と定義される。 ^[1] 米国では、量刑の不平等による悪影響を最も受けているのは男性であり、有罪判決を受けて刑務所に収監される可能性は女性の2倍であり、同じ犯罪に対して平均63%長い刑期を受けている。^[2]

口語では、一部の犯罪者がより軽い刑罰を受けたり、より低い個人的責任基準に拘束されたりする状況を「軽い処罰」と呼ぶ。このような不平等な扱いの動詞化は「wrist slap」と呼ばれ、代替形ではwristslapやwrist-slapなどがある。^{[3]形容詞としては、このような司法制度は}2層構造^[4]またはハイブリッドと表現されることがあるが、どちらも通常は否定的な意味合いを持つ。^{[5]法制度内でこのような不公平な原則を支持する弁護士は、}二重基準主義者などの軽蔑的な言葉で呼ばれることがある。^[6]

女性や事件が判決における男女格差を支持しているとみなされた事例は、プッシーパス（pussy pass）などの侮辱的な言葉でレッテルを貼られることがある。^[7]

法律の適用における正当な裁量権の行使によって生じる相違と、特定の刑事事件で判明した問題とは無関係な差別やその他の説明できない原因によって生じる相違との間には明確な違いがある。米国の連邦判事の中には、同様の犯罪に対して他の判事よりもはるかに長い懲役刑を言い渡す者もいるという証拠がある。^[8]

これは大きな問題です。なぜなら、2 人の裁判官が同様の事件に直面した場合、一方が非常に厳しい判決を言い渡し、もう一方がはるかに軽い判決を下す可能性があるからです。2006 年の Crow と Bales による研究では、判決の不均衡の証拠が示されています。フロリダ州矯正局は、 1990 年から 1999 年の間に保護観察または地域社会での管理を受けた囚人の統計を発表しました。囚人は、黒人とヒスパニック、または白人/非ヒスパニックに分類されました。この研究では、黒人とヒスパニックは、白人/非ヒスパニックグループよりも厳しく厳しい刑罰を受けたことがわかりました。

2001年のジョージア大学の研究では、「広範な犯罪学的、人口学的、社会経済的変数をコントロールした後」、男性と女性が受けた刑事判決にかなりの格差があることが判明した。この研究では、米国の連邦裁判所では、「黒人と男性は、その選択肢がある場合に無期懲役になる可能性が低く、ガイドラインから下方修正される可能性が低く、上方修正される可能性が高く、下方修正された場合は白人と女性よりも減刑が少ない」ことが判明した。^[9]

2005年、マックス・シャンツェンバッハは「地区内の女性裁判官の割合を増やすと判決における男女格差が減少する」ことを発見し、これを「女性犯罪者に有利な男性裁判官の家父長的偏見の証拠」と解釈した。^[10]

2006年、アン・マーティン・ステイシーとカシア・スポーンは、米国の3つの地方裁判所を調査し、推定刑、家族の責任、犯罪者の特性、その他の法的に関連する変数を制御した後に、女性は男性よりも寛大な判決を受けていることを発見しました。^[11]

2012年、ミシガン大学ロースクールのソニア・B・スターは、犯罪を考慮すると「男性は女性よりも平均63％長い刑期を言い渡される」こと、また「女性は有罪判決を受けても投獄を免れる可能性が女性の2倍である」ことを、やはり米国連邦裁判所の判例データに基づいて発見した。^{[12] [2]}

2019年、ガーディアン紙は、2006年のACLUの記事が、女性のパートナーを殺害した男性の平均懲役刑は2年から6年、女性のパートナーを殺害した女性の平均懲役刑は15年であると広く引用されていると報じた。この主張は、ウィメンズ・マーチ組織^[13]やジャーナリストのモナ・エルタハウィによって繰り返された。^[14] ACLUは、この情報の出典は「全米家庭内暴力防止連合。1989年」であると述べた。 ^[15]しかし、この時期の親密なパートナーによる暴力に関する司法統計局の報告書では、妻を殺害した男性の平均懲役刑は17.5年、夫を殺害した女性の平均懲役刑は6.2年であると述べている。^[16]

暴行、窃盗、麻薬犯罪の大規模なサンプルにおける男女の判決格差を調査した論文によると、酌量要素や事件特性を考慮しても、男性犯罪者は著しく重い判決を受けていることが判明した。男性が暴行罪で禁錮刑を受ける可能性は女性より2.84倍高く、窃盗罪では1.89倍、麻薬関連犯罪では2.72倍高かった。暴行罪の場合、性別要因は「重大な危害を加える意図」要因を除いて、他のどの「危害と責任」要因よりも強かった。^[17]

2020年の調査によると、犯罪の非常に正確な描写を含むすべての観察可能な特徴を考慮に入れても、女性は男性よりも33%（15日）短い刑期を言い渡される。男女の異なる犯罪者が同時に有罪判決を受けた場合、男女格差はさらに大きくなり、男性は38.7日多く刑期を言い渡され、執行猶予付きの刑期は10.7日少なくなる。

手続きの観点から、犯罪の種類を考慮すると、男性は平均してより短い捜査期間で判決を受け、迅速な手続きを経て判決を受ける可能性が高い。法廷に召喚された場合、男性が釈放される可能性は 20% 低い (6% 対 4%)。2017 年には、有罪判決を受けた男性の 19.9% が懲役刑を宣告されたのに対し、有罪判決を受けた女性では 8.5% であった。

裁判所における女性裁判官の数が減少するにつれて、懲役刑や保護観察処分における男女格差が拡大している。女性の場合、懲役刑や保護観察処分は軽く、執行猶予付きの懲役刑は長くなる。検察官の性別は関係ないようだ。^[18]

刑務所改革と刑務所廃止を支持する人々の中には、人種と性別はどちらも量刑の不平等の正当な理由であると主張する者もいる。2016年、ミルコ・バガリックは、アフリカ系アメリカ人とオーストラリア先住民は、最も重大な犯罪を除いて、すべての犯罪で量刑の軽減を受けるべきであり、部分的には反対の効果をもたらす認知されていない偏見を相殺する目的があると主張した。一方、女性は「男性と同じ犯罪を犯した場合、より寛大に扱われる」べきであるが、この場合、彼は重罪に対する例外を設けなかった。^[19]英国では、ジーン・コーストンの2007年の報告書は「刑事司法制度において特に脆弱な女性の見直し」として計画されており、「ごく少数の女性を除いて刑務所は廃止されるべきである」と主張していると説明されている。^[20]コーストンはこれを「平等とはすべての人を同じように扱うことではない」という理由で正当化した。彼女は「女性に対する禁錮刑は、社会に脅威を与える重大かつ暴力的な犯罪者に限定されるべきである」と提案し、男女平等法案が成立した後には、男女に対する明白な別々の判決を検討できるとした。^[21]女性に軽い刑罰を与えることは、ステレオタイプに基づく幼児化であり、男女平等と相容れないと主張する人もいる。^{[22] [23]}ナタリー・グレットと彼女の同僚は、「邪悪な女性」理論を支持する根拠を見出した。この理論は、従順で保護を必要としているように見える特定の女性グループにのみ禁錮刑が適用されるというものである。^[24]

2024年、英国のシャバナ・マフムード法務大臣は、 過密危機に対処するため、刑務所にいる女性の数を減らし、女性刑務所を閉鎖するか、男性刑務所に転換する計画を発表した。^[25]この目的のために、マフムードは新しい公的機関である女性司法委員会を設立し、コミュニティ刑や居住型女性センターなど、女性のための刑務所の代替手段を増やすことを計画している。^[26]

• 焦点関心理論
• 男性に対する差別
• 麻薬戦争 § 判決の不均衡

無料辞書のウィクショナリーで「pussy pass」 または「slap on the wrist」を調べてください。

• Crow, MS, Bales, W. (2006)。量刑ガイドラインと焦点となる懸念事項: 量刑決定に対する実際的な制約としての量刑政策の影響。アメリカ刑事司法ジャーナル、30(2)
• Rhodes, WM, et al. (2016). 連邦量刑の不均衡: 2005-2012. ワシントン D.C.:司法統計局。
• キャサリン・ホプキンス、ノア・ウーリグ、マット・コラハン (2016) 男性または女性であることと、2015 年にイングランドとウェールズで懲役刑を宣告されたこととの関連性。英国司法省分析サービス