Loading article…
秘密法とは、機密扱いまたは公表を控えている、遵守を要求する法的権限を指します。[1]
米国の秘密法
2015年頃から、米国連邦政府の各部門は、秘密法を制定したとして互いに非難し合ってきた。ジャーナリスト、学者、反秘密主義活動家も同様の主張をしている。学術的分析によると、秘密法は3部門すべてに存在している。学者の一人、ダコタ・ルーデシル教授は、国が秘密法を容認するかどうかを積極的に決定することを推奨し、秘密法を統治するための原則を提案している。その原則には、秘密法に対する公法の優位性、秘密刑法の禁止、秘密法制定の公示、推定的な失効日と公表日、すべての秘密法を議会が閲覧可能とすることなどがある。[1] [2]
ブレナン司法センターは、米国の秘密法のカテゴリーに、[3]「解釈した法令と同じ法的効力を持つ権威ある法的解釈」と評される執行法務局の機密意見、 [2]大量監視プログラムを承認する外国情報監視裁判所の法的意見、および2004年から2014年の間に諸外国と結ばれた800以上の秘密協定を含めている。[3]
この用語は、2001年9月11日のテロ攻撃後にブッシュ政権が講じたいくつかのテロ対策[ 4]に関連して使用されている。愛国者法には秘密の解釈があると言われている。[5]
英国の公共の場における秘密のルール
英国では、一般人が自由に出入りできるオープンスペースの多くは、実際には私有の公共スペース(POPS) です。所有権に関する情報は機密情報とみなされており、所有者からも、情報を持っている地方自治体からも提供されません。他の私有財産と同様に、所有者は訪問者に特定の規則を遵守することを要求する場合があります。しかし、自由にその場所にアクセスする人には規則が通知されず、それでも警備員によって規則が強制される場合があります。真の公共スペースには適用されない一般的な禁止事項には、抗議活動や写真撮影などがあります。
議会は、既存の、あるいは計画中の疑似公共空間に関する情報提供をほとんど拒否した。また、情報をどのように入手するか、あるいは、真に公共の土地で人々が持つその他の権利の行使に対する私的な制限に関する情報提供を拒否した。議会は、不動産開発業者や企業所有者の影響下にあると批判された。当時ロンドン議会議員だったシアン・ベリーは、「自分たちがどのような規則に従っているのか、そしてそれにどう異議を唱えるかを知ることは、民主主義の基本的な部分である」と述べた。[6]
文学
秘密法とその悪影響はフランツ・カフカの小説『審判』に描かれている。[7]
参照
参考文献
- ^ ab Rudesill, Dakota (2015). 「秘密法との折り合いをつける」(PDF) .ハーバード国立安全保障ジャーナル. 7 (1): 249.
- ^ ab Goitein, Elizabeth (2016年10月18日). The New Era of Secret Law, Brennan Center for Justice . 2016年6月15日閲覧。
- ^ ab Goitein, Elizabeth (2016年10月18日). 「Secret Law」、Brennan Center for Justice。2023年6月11日閲覧。
- ^ 「秘密法の到来」FAS政府秘密プロジェクト。2004年11月14日。 2010年2月7日閲覧。
- ^ アッカーマン、スペンサー（2011年5月25日）。「上院議員、秘密の愛国者法があると発言」。Wired 。 2011年5月26日閲覧。
- ^ 「『本当に衝撃的だ』：英国の都市、疑似公共空間の範囲を明かすことを拒否」ガーディアン。2017年9月26日。 2017年9月26日閲覧。
- ^ ホワイトヘッド、ジョン・W.（2013年7月23日）。「カフカのアメリカ：秘密裁判所、秘密法、そして完全監視」ハフポスト。 2020年1月31日閲覧。
さらに読む
- マネス、ジョナサン（2018）。「秘密法」、ジョージタウン法学ジャーナル、第106巻：803頁、804頁。
- アーノルド、ジェイソン・ロス（2014年）。『サンシャイン時代の秘密：米国のオープンガバメント法の約束と失敗』カンザス大学出版局。ISBN 978-0700619924。第5章を参照。
- ネルソン、BLS (2019)。「秘密法の再考」Ratio Juris。