ロガティオ

ローマ共和国では、ロガティオ（ラテン語の rogoから来ており、「尋ねる、質問する」という意味）は法案の提案である。共和制時代のすべての立法は人民の集会に提出された。ロガティオの手続きは、ローマ元老院が法令を発布することはできても、立法機関ではなかったという事実を強調している。議会で組織された人民だけが法案を可決できたのである。^[1]

政務官は、民衆の非公式な集会であるコンティオを召集し、その集会で新しい法律を発表することができた。 ^[2]法案の提案者はその法案の提案者であり、支持者は法案の提出者であった。^[3]政務官が法案を公布した後、紀元前98年のカエキリア・ディディア法の下では、トリヌンディウムが経過しなければならなかった。トリヌンディウムとは、 3日間の市場を意味した。^[2]法案に投票するために集会が召集される直前に、提案に関する議論が行われるように特別なコンティオが召集された。その議論が終わると、コンティオは直ちにその問題に投票できる集会となった。^[4]

わずかな例外を除いて、主な立法議会はcomitia tributaでした。^[5]集団に分かれて出発するように言われ (ラテン語: descedite, Quirites )、コンティオは適切な立法議会を組織しました。^[6]そして最初の祈りの後、議長は人々にvelitis, iubeatis ... vos, Quirites, rogo (「望みますか、命令しますか、... 市民の皆さん、私は皆さんに尋ねます」) と尋ねて投票を開始しました。^[7]次に各部族がくじで決められた順番で呼び出されました。^[8]世紀は事前に決められた順番に従って投票し、裕福な世紀が最初に投票しました。^[9]次に各部族の市民はuti rogas (「あなたの要求どおり」) またはantiquo (「私は反対します」) のいずれかで投票しました。^[7]過半数に達すると投票は終了し、まだ投票していないすべての部族は解散しました。^[10]

平民の護民官やその他の行政官、特に執政官は議事を拒否できたが、それは部族の投票順序を決めるくじ引きの前だけであった。また、いかなる行政官も議論なしに法案を拒否することは認められなかった。^[6]法案に対する拒否権の脅迫や、人々の間での不人気は、通常、法案の撤回につながった。^[11]法案が可決された場合 ( rogatio lata est )、議長である行政官が議会の決定を正式に発表 ( renuntiatio ) した後、その法案は法律 ( lex ) となった。

共和政初期には、法律が制定される前に元老院がその合憲性を承認する必要があった。紀元前339年に、2人の検閲官のうち少なくとも1人は平民でなければならないとする「プレブス・フィロニス法」が可決された後、法案が議会で投票される前にこの承認（パトルム・アウクトリータス）が必要となった。しかし、物議を醸す措置については、元老院を迂回することもあった。法案が宣戦布告の目的で提出された場合は、百人会に提出する必要があった。 [ ^12]

法令、法案、その他の公文書のすべての写しは、都市財務官の管理下でアエラルリウムに記録されました。^[13]

参照

範囲の承認

参考文献

^ ミラー1998、157-158ページ。
^ モーリッセン2001、38ページを参照。
^ ミラー1998、26ページ。
^ Mouritsen 2001、38–39 ページ。
^ Lintott 1999、55 ページ、「ほぼすべての立法」は部族の前で行われたと指摘している。
^ ab Lintott 1999、p.46より。
^ Libero 2006より。
^ モーリッセン2001、19ページ。
^ リントン1999年、48ページ。
^ リントン1999年、60-61頁。
^ リントン、アンドリュー・ウィリアム（1992年）。ローマ共和国における司法改革と土地改革。ケンブリッジ大学出版局。pp.6-7。ISBN 978-0-521-40373-3。リントン氏は、キケロが平民が撤退に及ぼす影響の程度を誇張していると考えている。
^ ミラー、ファーガス（2002年）。『ローマ、ギリシャ世界、そして東洋』ノースカロライナ大学出版局。116ページ。
^ リントン1999年、137ページ。

文献

コーネル、ティム C (2022)。「ローマの政治集会」。アレーナ、ヴァレンティーナ、プラグ、ジョナサン (編)。ローマ共和国の政治文化の手引き。ワイリーブラックウェル。pp. 220–35。ISBN 978-1-119-67365-1LCCN 2021024437 。
デ・リベロ、ロレターナ (2006)。「ロギオ」。ブリルのニューポーリー。ブリル。土井：10.1163/1574-9347_bnp_e1023880。
グルーエン、エリック（1995年）。ローマ共和国の最後の世代（ペーパーバック版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02238-6。
リントン、アンドリュー（1999年）。ローマ共和国憲法。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926108-6。2009年に再版。
ミラー、ファーガス (1998)。共和政末期のローマの群衆。ジェローム講演。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10892-3。
モーリツェン、ヘンリク（2001）。『ローマ共和国後期の平民と政治』ケンブリッジ大学出版局。doi :10.1017/ cbo9780511482885。ISBN 978-0-521-79100-7。
モーリツェン、ヘンリック（2017）。共和政ローマの政治。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-03188-3. OCLC 961266598.
ムソウラキス、ジョージ（2003）。ローマ法の歴史的および制度的背景。アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-2108-9。

[FOOTNOTEMillar1998157–58-1] ミラー1998、157-158ページ。

[FOOTNOTEMouritsen200138-2] モーリッセン2001、38ページを参照。

[FOOTNOTEMillar199826-3] ミラー1998、26ページ。

[FOOTNOTEMouritsen200138–39-4] Mouritsen 2001、38–39 ページ。

[FOOTNOTELintott199955,_noting_that_"almost_all_legislation"_took_place_before_the_tribes-5] Lintott 1999、55 ページ、「ほぼすべての立法」は部族の前で行われたと指摘している。

[FOOTNOTELintott199946-6] Lintott 1999、p.46より。

[FOOTNOTEde_Libero2006-7] Libero 2006より。

[FOOTNOTEMouritsen200119-8] モーリッセン2001、19ページ。

[FOOTNOTELintott199948-9] リントン1999年、48ページ。

[FOOTNOTELintott199960–61-10] リントン1999年、60-61頁。

[11] リントン、アンドリュー・ウィリアム（1992年）。ローマ共和国における司法改革と土地改革。ケンブリッジ大学出版局。pp.6-7。ISBN 978-0-521-40373-3。リントン氏は、キケロが平民が撤退に及ぼす影響の程度を誇張していると考えている。

[12] ミラー、ファーガス（2002年）。『ローマ、ギリシャ世界、そして東洋』ノースカロライナ大学出版局。116ページ。

[FOOTNOTELintott1999137-13] リントン1999年、137ページ。