財務省の赤本

『赤本』（Liber RubeusまたはLiber ruber Scaccarii）は、13世紀にイギリス財務省の判例や事務メモをまとめた写本である。18世紀までの追加事項や注釈が含まれている。^{[1]現在はロンドンの}キューにある国立公文書館に所蔵されている。同名の本は赤い革装丁で、同時代の関連書籍だが小型の『黒本』と区別されている。^[2]

J. ホレス・ラウンドは1898年に「ドゥームズデイ・ブックに次ぐ名誉を持つ『Liber Rubeus de Scaccario』は、6世紀以上にわたり、我が国の国家記録の中でも最も重要な位置を占めてきた。その先例により役人からは高く評価され、その膨大な地形や系図に関する情報により古物収集家からは高く評価され、そのよく読み込まれたページは20世代にわたる学生によって精査されてきた」と書いている。^[3]

レッドブックの初期部分は、1230年頃にアレクサンダー・オブ・スワーフォード（1246年没）によって編纂されました。彼は1220年頃まで財務省の上級書記官を務め、1234年からは財務省の男爵でした。 ^[4]しかし、中世後期を通じて、そして18世紀に至るまで、項目が追加され続けました。

この本には、約300の個別の記録とテキストが含まれており、「勅許状、王国法、プラシタ、またはその他の公的行為、私的な証書や条例、書簡、年代記または年表、宗教的、物理的または法的論文、地形図、系図または継承、調査と計算、判例とファセティア」が含まれています。^[5]その中には、1166年のCartae Baronum（封建領有の調査）のテキスト、ヘンリー1世の治世にさかのぼる法的情報の初期の編集であるLeges Henrici Primi（ヘンリキ・プリミ） 、^[6] 1136年頃の王室運営ハンドブックであるConstitutio domus regis（王室憲法） 、12世紀後半の財務実務に関する論文であるDialogus de Scaccario （スカッカリオ対話）、1302年頃のBook of Fees （手数料帳）などがあります。 14世紀の王立造幣局に関する論文、12世紀のパイプロール、ウィリアム1世とヘンリー1世の証書と許可証、マグナカルタの本文、軍曹の記録、財務官と王の顧問の宣誓書。^[7]

この本は345枚の羊皮紙からなる分厚い二つ折り本で、長さ13.5インチ（34 cm）、幅9.5インチ（24 cm）、奥行き3.5インチ（8.9 cm）の大きさです。^{[8]判読不能なテキストを}没食子酸で修復しようとした誤った試みの結果、数ページが現在では判読不能となっています。^[9]

レッドブックは財務省内で発祥したが、中世には王室の衣装室に保管されていたり、王室とともに移動していたり​​したこともあったようだ。^[10]近世初期には国王（または女王）の記憶官の事務所に保管され、鉄の箱に収められていた。^[11]国王記憶官事務所の副官（代理官）が国王の法廷に持ち込み、財務省の特権を主張していた。この特権により、財務省は財務省の役人や会計士に対して起こされた訴訟を審理する権利を留保していた。^[1] 17世紀と18世紀には古物研究家の間でよく知られるようになり、ウィリアム・ダグデール、トーマス・マドックス、ピーター・ル・ネーヴ、トーマス・ハーンなどの著作で頻繁に引用されている。^[11]

1870年にこの本は記録官の管理下に移され、公文書館に保管された。^[11]現在はロンドンのキューにある国立公文書館に保管されており、参照コードはE 164/2である。^[1]

レッドブックの詳細な説明と内容のリストは、1838年にジョセフ・ハンターによって出版されました。 ^[12]

この本は、1897年に政府の資金援助を受けたロールズシリーズ3巻本として、公文書館のヒューバート・ホールが編集して出版された。^[13]これはシリーズの中で最後に委託された作品の一つで、非公式だが広く使われているHMSOの番号順では99番、最後の作品となっている。^[14]この版は選択的である。ホールはレッドブックの内容をより合理的な配列に並べ替え、すでに他の場所で印刷されていたテキスト（または間もなく印刷されると予想されていたテキスト）、後の補遺の多く、そして単にスペースがなかったいくつかの項目など、一定量の資料を省略した。^[15]

1885年に最初に任命された編集者はWDセルビーだったが、セルビーは1889年に腸チフスを患って自殺した。^[16]その後、ホールとJHラウンドが共同編集者に任命された。ラウンドは1890年に健康上の理由で辞任したが、その後もしばらくの間、ホールはラウンドに相談し、チェックのために校正刷りを送り続けた。^[17]しかし、2人の関係は悪化し、版の出版直前と直後に、定期刊行物や私家版のパンフレットを通じて激しい文学上の確執へと発展した。ラウンド（悪名高い好戦的で辛辣な批評家）はホールの学問的および編集上の無能さを非難し、ホールはラウンドが裏工作をしており、校正刷りの誤りについてわざと沈黙を守り、後日それを利用してホールの評判を攻撃しようとしたと非難した。^[18]アメリカ歴史評論誌のチャールズ・グロスやイングリッシュ歴史評論誌のTF・タウトなど他の評論家は、ホールの業績についてより肯定的であったが、細部については依然として批判すべき点を見つけた。^[19]イングリッシュ歴史評論誌に寄稿したレジナルド・レーン・プールもラウンドの側に立つ傾向があった。^[20]この論争への寄稿の一つである『国庫赤本研究』（1898年）でラウンドは次のように書いている。

少なくともイギリスでは、歴史的に重要な著作を永久に普遍的な参考文献として出版することが可能であり、その著作は異端と誤りに満ちており、その主題を研究するすべての研究者を永遠に迷わせるほどであるにもかかわらず、批評家の厳しい試練をほとんど無傷で乗り切るだけでなく、賞賛と称賛さえ受けることができることが、今や明確に証明された。^[21]

ホール版のレッドブックは「ロールズシリーズ全体の中でおそらく最も誤解を招く出版物」であると彼は主張した。^[22]現代の学者の見解では、ラウンドの行動と言葉遣いは節度がなく不必要に攻撃的であったが、ホールの作品に対する彼の批判にはある程度の真実があった。マーガレット・プロクターの言葉（セラーとイェットマンの言葉を言い換えたもの）によれば、「ラウンドは（大部分）正しいが不快であり、ホールは（大部分）間違っているがロマンチックであることが示された」^{[23] 。}

• ホール、ヒューバート編 (1896)。『国庫の赤本：第 1 部ロールズ シリーズ』。ロンドン：女王陛下の文具局。内容には、小切手や男爵の勅許状などが含まれます。
• ホール、ヒューバート編 (1896)。『国庫赤本：第2部。ロールズシリーズ』。ロンドン：女王陛下の文具局。内容には、軍曹、騎士の報酬、1154～1162 年のパイプロールの要約、区、郡の農場などが含まれています。
• ホール、ヒューバート編 (1896)。『国庫赤本: 第3部。ロールズシリーズ』。ロンドン: 女王陛下の文具局。内容には、憲法およびその他のさまざまな文書が含まれます。

• LJ ダウナー (1972)。 "導入"。ダウナー著、LJ (編)。Leges Henrici Primi。オックスフォード：クラレンドン・プレス。 1 ～ 79 ページ。OCLC  389304。
• グリマルディ、ステイシー(1828)。『系図の起源、または、征服から現在まで遡るイギリスの系図の源泉』ロングマン、p. 53。OCLC 220436865  。
• ハンター、ジョセフ(1838)。『3 つのカタログ: 国庫の赤本、ボドリアン図書館のドッズワース写本、リンカーン法曹院図書館の写本の内容の説明』。ピカリング。pp. 1–56。OCLC 65267799  。
• プロクター、マーガレット（2014年）。「国庫の赤本：奇妙な事件の再考」歴史研究。87 ： 510-532。
• ラウンド、JH (1898)。国庫赤本研究。ロンドン。OCLC 85065198  。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• 「国庫赤本[カタログエントリ]」国立公文書館。 2015年7月26日閲覧。