ラジャ・プリトゥ

ラジャ・プリトゥ
ラジャ・プリトゥ
カマルパの王
治世	1185–1228
死亡	1228

ラージャ・プリトゥ（ジャルペシュワラとしても知られる）は、現在のインドのアッサム州とバングラデシュにおける中世初期の戦士、王であった。インドの現在のジャルパイグリとバングラデシュの現在のラングプール県にあるシヴァ寺院と広大な要塞の考古学的遺跡は、彼のものとされている。^[1]

プリトゥ王の正体

KL バルーアは、ヴァイディヤデーヴァ王朝の終焉後、カマルーパの王位はプリトゥという名の王によって継承されたと主張した。彼は、このプリトゥがムハンマド・ビン・バフティヤールを倒した功績を認めている。^[2]NK バッタサリは、タバカティ・ナシリで言及されているプリトゥはアウド出身の王であったと主張しているが、^[3]多くの学者はミンハジ自身が間違っていたという見解を支持している。^{[4]最近の研究では、}ミンハジのタバカティ・ナシリで言及されているプリトゥは、カマルーパのヴィシュヴァスンダラであると暫定的に同定されている。^[5]^[6]

ハルジーとカムルプのライとの出会い

1206年、ムハンマド・ビン・バフティヤル・ハルジーはチベット侵攻を計画し、仏教寺院の財宝を略奪し、ベンガルと東南アジアとの伝統的な交易路^[7]を掌握しようとしたが、そのためにはカムルプとシッキムを通過しなければならなかった。この時までにハルジーはナーランダの僧侶1万人を虐殺し、焼き払っていた。その後、彼はベンガルにやって来たが、ベンガル王ラクシュマン・セーナが逃亡し、二度と消息がわからなくなったため、戦うことなく勝利を収めた。しかし、彼はカムルドのライ（イスラムの歴史家シラジュッディーン・ミンハジュッディンが著書『タバカト・イ・ナシリ』で言及している）について聞いていたため、ライの領域を通過する必要があったため、彼と友好関係を築く方が良いと考え、同盟を結ぶために使者を送った。カムルプ王^{[8]は、彼も南チベットを攻撃したいと彼に告げた。それは}茶馬街道を支配する方法だからである。そこで彼は南チベットを共同で攻撃するというアイデアを提案した。しかしその後、彼はハルジーの使者に時期尚早であると伝えた。雨期が始まろうとしており、大きな困難と山への危険な登山につながるため、1シーズン後に作戦を開始するのが賢明であった。しかしその時までにハルジーはすでに到着しており、現在の北ベンガルのシリグリに陣取っていた。

そこで彼は、ブータンを通るルートを案内できる、メックという部族の地元のガイドを見つけた。そのルートは、イスラム勢力がカムルプの発音として使うカムルドを迂回できるものだった。しかし、最初にメックはイスラム教に改宗していたため、この地域で最初の改宗者、アリ・メックとなった。そこで後者は、ブータンの山岳地帯の峠や峡谷を通ってハルジーの軍隊を率いた。16日目に南チベットに到着した後、彼らは仏教のゴンパや僧院の財宝を略奪し、ある程度の成功を収めた。しかし、チベット人の間で反乱が起こり、トルコ軍に対して容赦ないゲリラ攻撃を仕掛け、バクティヤールの軍隊に多大な損害を与えた。^[9]彼らの帰路は遮断された。そしてその間に雨期が始まり、疫病や伝染病で多くの人が亡くなった。彼らの食料は減っていった。彼らが馬を殺して食べる時代が来た。ハルジーは、来た道を戻ることはできないので、カムルプへの道を見つけなければならないと考え、そこへ向かった。しかし、カムルプ王のスパイに気づかれ、^[8]ハルジーが彼らの領土を攻撃したと思った。そこで、ライは知らせを受けると、彼らを「ベグマティ」という川（一部の学者は、この川をティースタ川と特定している^[9]）がブラマプトラ川に流れ込む地点までおびき寄せる計画を立てた。

カムルップのライは、バフティヤル・ハルジーの軍が彼の作戦基地から引き離すために、彼の王国への無制限の進軍を許した。彼は焦土作戦をとり、敵に補給の機会を与えず、バフティヤル・ハルジーの軍がすでに渡っていたティースタ川^[9]の橋を破壊して彼らの退路を断った。侵略軍はチベットの険しい山岳地帯に入ると激しい抵抗に遭い、撤退を決意した。しかし、撤退と川を渡ろうとした試みは悲惨なものとなった。彼の軍は補給が不足しており、ライの軍に四方八方から攻撃されたからである。彼はファンジまたはとがった竹で柵を作り、生き残った一万人の軍全体を峡谷に誘い込んで攻撃し、容赦なく切り倒した。川を渡ろうとした際に、バクティヤル・ハルジーは多くの兵士と馬を失った。^[10]^[11]ティースタ川を渡った後、バクティヤル・ハルジーはアリ・メフに案内されてデヴコットに戻り、そこでアリ・マルダン・ハルジーに暗殺された。^[12]

死

ラージャ・プリトゥは1228年にナシルッディーン・マフムードとの戦いで戦死したと考えられている。イスラムの年代記『タバクアット・イ・ナシリ』には、この遠征について次の記述以外何も書かれていない。呪われたバルトゥ（ブリトゥ）の剣の下で12万人以上のイスラム教徒が殉教したが、ナシルッディーンが彼を倒し、地獄に送った。^[13]

参考文献

^ Choudhury, Pratap Chandra (1953年6月1日). 『アッサムの人々の文明史～12世紀までの西暦』(PDF) (PhD). ロンドン大学SOAS校. 2020年12月8日閲覧。
^ Barua、KL、カムルパの初期の歴史、p.198-199
^ 「残念ながら、ケンブリッジのインド史第3巻でサー・ウォルジー・ヘイグが誤りを犯し、ライ・バハドゥル（バルーア）はプリトゥをカムルパの王と誤解したようです。したがって、ここでこのプリトゥの存在の根拠となる証拠について再度議論する必要があります。このプリトゥの存在の唯一の根拠はタバカティ・ナシリです。…これで、プリトゥはカムルパではなくアウドの人であったに違いなく、サー・ウォルジー・ヘイグの誤った推測がライ・バハドゥル・バルーアを誤りに導いたことが明確になったと思います。」NKBhattasali、「インド歴史季刊誌：アッサムの歴史に新たな光を」、p.4-6。
^ 「タバカウト・イ・ナシリは彼を単に「カムルドの王」（カマルパの王）と呼んでいます。しかし、同じ資料には、最終的にナシルディンによって倒されたアウドのバルトゥまたはブリトゥについて書かれています。ラヴェルティとサー・ウォルジーは、このブリトゥがカマルパのプリトゥ王であったと考えています。ミンハジはおそらく間違って、彼をアウドの統治者として言及しました。この見解は多くの学者によって支持されています。」（バルーア 1986:172f）
^ 「ヴィスヴァスンダラ (ヴァラバデーヴァの息子で後継者) (?) はおそらくミンハジのプリトゥまたはバルトゥと同一視されるべきであった。」 (サーカール 1992:37–38)
^ 「[プリトゥ]は、1205年から1206年、および1226年から1228年にベンガルから来た最初の2回のトルコ・アフガニスタン侵攻に立ち向かい、見事に撃退したカマルーパの統治者であると考えられています。」(Boruah 2011、p. 82)
^ ファルーキ・サルマ・アーメド（2011年）。中世インドの包括的歴史：12世紀から18世紀半ばまで。ピアソン・エデュケーション・インディア。53ページ。ISBN 978-81-317-3202-1。
^ ウィリアム・ジョン・ギル、ヘンリー・ユール（2010年9月9日）。黄金の砂の川：中国と東チベットからビルマへの旅の物語。ケンブリッジ大学出版局。43ページ。ISBN 978-1-108-01953-8。
^ abc Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版。63～64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4。
^ Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版、64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4バフティアルは、川が浅く見えるが実際には非常に深い地点で、兵士と馬を連れて必死に橋を渡ろうとした。トルコ軍は多くの兵士と馬を失った。
^ ミンハジ・イ・シラージ、タバクワット・イ・ナシリ、p.558。
^ Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版、64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4バクティヤルは川の向こう岸に到着し、そこで古い友人のアリに会い、デヴコットまで案内してもらった。アリ・マルダンの慈悲深いナイフが、短くも慈悲深い人生を終わらせた。
^ シャルマ、スレシュ、北東インドの発見、第 1 巻、p.63

文献

バルーア、SL（1986）、アッサムの包括的な歴史、ムンシラム・マノハルラル
ボルア、ニロード（2011）。「カマルパからカマタへ：政治的移行と新たな地政学的傾向と空間」インド歴史会議議事録。72 ：78-86。JSTOR 44146698。
サルカール、JN (1992)、「第 2 章トルコ・アフガニスタン侵攻」、バルプジャリ、HK (編)、『アッサムの包括的歴史』第 2 巻、グワハティ: アッサム出版委員会、pp. 35–48

[Choudhury-1] Choudhury, Pratap Chandra (1953年6月1日). 『アッサムの人々の文明史～12世紀までの西暦』(PDF) (PhD). ロンドン大学SOAS校. 2020年12月8日閲覧。

[2] Barua、KL、カムルパの初期の歴史、p.198-199

[3] 「残念ながら、ケンブリッジのインド史第3巻でサー・ウォルジー・ヘイグが誤りを犯し、ライ・バハドゥル（バルーア）はプリトゥをカムルパの王と誤解したようです。したがって、ここでこのプリトゥの存在の根拠となる証拠について再度議論する必要があります。このプリトゥの存在の唯一の根拠はタバカティ・ナシリです。…これで、プリトゥはカムルパではなくアウドの人であったに違いなく、サー・ウォルジー・ヘイグの誤った推測がライ・バハドゥル・バルーアを誤りに導いたことが明確になったと思います。」NKBhattasali、「インド歴史季刊誌：アッサムの歴史に新たな光を」、p.4-6。

[4] 「タバカウト・イ・ナシリは彼を単に「カムルドの王」（カマルパの王）と呼んでいます。しかし、同じ資料には、最終的にナシルディンによって倒されたアウドのバルトゥまたはブリトゥについて書かれています。ラヴェルティとサー・ウォルジーは、このブリトゥがカマルパのプリトゥ王であったと考えています。ミンハジはおそらく間違って、彼をアウドの統治者として言及しました。この見解は多くの学者によって支持されています。」（バルーア 1986:172f）

[5] 「ヴィスヴァスンダラ (ヴァラバデーヴァの息子で後継者) (?) はおそらくミンハジのプリトゥまたはバルトゥと同一視されるべきであった。」 (サーカール 1992:37–38)

[prithu-6] 「[プリトゥ]は、1205年から1206年、および1226年から1228年にベンガルから来た最初の2回のトルコ・アフガニスタン侵攻に立ち向かい、見事に撃退したカマルーパの統治者であると考えられています。」(Boruah 2011、p. 82)

[Ahmed2011-7] ファルーキ・サルマ・アーメド（2011年）。中世インドの包括的歴史：12世紀から18世紀半ばまで。ピアソン・エデュケーション・インディア。53ページ。ISBN 978-81-317-3202-1。

[GillYule2010-8] ウィリアム・ジョン・ギル、ヘンリー・ユール（2010年9月9日）。黄金の砂の川：中国と東チベットからビルマへの旅の物語。ケンブリッジ大学出版局。43ページ。ISBN 978-1-108-01953-8。

[Sengupta2011-9] Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版。63～64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4。

[10] Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版、64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4バフティアルは、川が浅く見えるが実際には非常に深い地点で、兵士と馬を連れて必死に橋を渡ろうとした。トルコ軍は多くの兵士と馬を失った。

[11] ミンハジ・イ・シラージ、タバクワット・イ・ナシリ、p.558。

[12] Nitish K. Sengupta (2011年1月1日)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド版、64ページ。ISBN 978-0-14-341678-4バクティヤルは川の向こう岸に到着し、そこで古い友人のアリに会い、デヴコットまで案内してもらった。アリ・マルダンの慈悲深いナイフが、短くも慈悲深い人生を終わらせた。

[13] シャルマ、スレシュ、北東インドの発見、第 1 巻、p.63