Loading article…
英語版ウィキペディアは、その記事内容に体系的な人種的偏りがあると批判されてきた。この偏りは、部分的には、ボランティア編集者ベースに有色人種があまり含まれていないことに起因している。[1]「歴史はオープンソースになるか？ウィキペディアと過去の未来」では、記事の完全性と範囲はウィキペディアンの関心次第であり、必ずしも主題自体によるものではないと指摘されている。[2]ウィキメディアDCの元会長、ジェームズ・ヘアは、記事が主に白人編集者によって書かれているため、「ウィキペディアでは[黒人アメリカ人の歴史]の多くが省略されている」と主張した。 [3]アフリカに関する記事は、一部の人によると、主にヨーロッパと北米の編集者によって編集されており、したがって、彼らの知識とメディアの消費を反映しているだけであり、それが「アフリカの否定的なイメージを永続させる傾向がある」。[4]ションバーグ黒人文化研究センターのマイラ・リリアーノは、ウィキペディアに黒人の歴史に関する情報が不足しているため、「重要ではないように思われる」と主張している。 [5]
こうした人種的相違を説明するために、さまざまな理論が提示されている。ファスト・カンパニー誌に寄稿したジェイ・カサーノは、ウィキペディアの黒人編集者の割合が少ないのは、テクノロジー分野における黒人の存在が少なく、インターネットへの信頼できるアクセスが比較的不足しているためだと主張した。[5] ウィキメディア財団のエグゼクティブ・ディレクター、キャサリン・マーハーは、ウィキペディアのコンテンツにおける特定の焦点は、社会全体の焦点を代表していると主張している。彼女は、ウィキペディアは、歴史的に白人男性に好意的で白人男性に焦点を当ててきた二次資料で参照されたものしか代表できないと述べた。 [6] 「研究によると、ウィキペディアのコンテンツは、北半球のキリスト教徒が多数派を占める先進国に住む、主に技術志向の英語を話すホワイトカラーの男性である編集者の偏見に悩まされている」 [7]
ウィキペディアの人種的偏見に加えて、公共の百科事典は一般的に白人至上主義グループなどのヘイトグループによる破壊行為に対して脆弱です。[8]
研究結果と分析
ウィキペディアに黒人の歴史に関する記事を追加しようとしている編集者にとっての課題は、歴史上の人物や出来事など、記事の潜在的なトピックがウィキペディアの「特筆性」基準を満たしている必要があるという要件です。[7]ハフポストのサラ・ボボルツは、ウィキペディアの特筆性基準は「女性やマイノリティに関するコンテンツを増やすために闘う人々にとって厄介な問題」であると書いています。なぜなら、「歴史上の多くの優れた女性やマイノリティに関する [公開された] 文書が単純に少ないからです。結局のところ、彼女たちはしばしば無視されたり、誰かのアシスタントとして貢献することを余儀なくされたりしたのです。」[7]さらに、抑圧された人種差別的な声を調査して含める作業は、主にウィキペディアの編集者によって行われ、彼ら自身も抑圧されているため、さらに負担がかかっています。[9]
マーハーは、一つの問題点として「ウィキペディアの内容は二次資料によって裏付けられる必要があり、その資料は歴史を通じて白人男性に対する偏見を含んでいた」こと、「有色人種は主流の知識創造やその知識への包含において代表されてこなかった」こと、「昔の百科事典は主にヨーロッパ人男性によって書かれていた」ことを挙げた。[6]
ウィキペディアにおける人種的偏見は、読者の人種差別的信念を強化する方向に作用するが、逆に、その偏見を是正することで、読者は人種差別を受けた人々に対してより共感を抱くようになるかもしれない。[10]これまでのところ、偏見に対処するための努力により、白人女性のためのスペースがいくらか確保されてきたが、人種差別を受けた人々や抑圧された人々のためのスペースは確保されていない。[11]
ピーター・レイノサによれば、「ウィキペディアに記事を書いているラテン系アメリカ人は過小評価されている」ため、その結果、「多くのトピックが未カバーのままになるか、少なくともこれらのトピックは当然の注目を得られていない」とのことである。[12]
2018年、南部貧困法律センター（SPLC）はウィキペディアを「過激な見解をより広い聴衆に広めようとするネオナチ、白人至上主義者、人種差別主義者の学者による操作に対して脆弱である」と批判した。[13] SPLCによると、
「市民の視点を推し進める人々は、他のユーザーを退屈で苛立たしい議論に巻き込んだり、管理者を果てしない調停に巻き込んだりして、編集プロセスを混乱させる可能性があります。このカテゴリに該当するユーザーには、人種主義の学者や、人類の多様性（HBD）ブログコミュニティのメンバーが含まれます...近年、白人至上主義者のフォーラム、オルタナ右翼の掲示板、HBDブログなどの極右オンラインスペースの急増により、Wikipediaで大量に編集するために募集できるユーザーのプールがすぐに作成されました...Wikipediaでの白人至上主義者やその他の極右過激派の存在は継続的な問題であり、サイトのユーザーの大多数が住んでいる国での右派への政治的シフトを考えると、近い将来になくなる可能性は低いです。」[13]
SPLCは、ウィキペディアにおけるオルタナ右翼の影響の例として「人種と知性」の記事を挙げ、当時その記事は極端な人種主義的見解と「心理学における主流の観点」との間の「誤ったバランス」を提示していたと述べた。[13]
2020年6月、ウィキペディアは、中立性、ジョージ・フロイドと彼の殺害に関する報道、ブラック・ライヴズ・マター、ブラック・バーダーズ・ウィークの創設者の一人に対する記事削除指名に対する批判を受けて、スレート誌で「人種的正義のための戦場」と評された。[14]
ビョーク・ジェームズによると、ウィキペディアの人種的偏向は、有色人種の人々や知識の過少表現だけでなく、白人以外の人々が関与する歴史的および社会的現象の人種差別的な誤描写にもつながっている。つまり、ウィキペディアの人種的偏向を修正するには、より専門的なコンテンツを追加するだけでは不十分であり、むしろ、多くの一般知識トピックの提示方法の変更が必要である。ビョーク・ジェームズは、ウィキペディアは信頼できる情報源の利用範囲を広げ、ここ数十年で多くの査読済み学術出版物を網羅する必要があると書いている。これらの出版物は、ほとんどの伝統的な情報源の西洋志向を修正しようと努めている。[15]
回答
人種的偏見を是正する試みは、ウィキペディアの編集者が特定のトピックの報道を改善し、新しい編集者を訓練するイベントであるエディットアソンを通じて行われてきました。2015年2月、米国の黒人歴史月間を記念して、複数のエディットアソンが開催されました。 [ 16 ]そのようなエディットアソンの1つは、科学、技術、工学、数学（STEM）におけるアフリカ系アメリカ人に関する記事の作成と改善を目的として、ホワイトハウスによって開催されました。 [6]ションバーグセンター、ハワード大学、ナショナルパブリックラジオも、黒人の歴史の報道を改善するためにエディットアソンを調整しました。[3]「ウィキペディアの編集者は...「エディットアソン」を開催し、他の人が来て、ほとんど無視されてきた主題に関するコンテンツを投稿する方法を学ぶように促しました。」[7]リリアーノはウィキペディアのエディットアソンを支持し、ウィキペディアのコンテンツが「代表的なものとなるには、すべての人が参加する必要がある」と述べています。
2015年と2016年、ションバーグセンターは黒人歴史月間に合わせ「ブラック・ライブズ・マターズ」編集マラソンを開催した。ボランティア編集者は黒人の歴史上の人物や黒人文化の重要な概念（例えば、ハーレム・ブックフェアや黒人衣装デザイナーのジュディ・ディアリングなど）についての報道を追加した。[7]黒人の歴史や黒人の歴史上の人物に関する新しい記事も作成された。2016年の編集マラソンはアフロクラウドが主催した。[17]
ウィキペディアの編集者マイケル・マンディバーグとドロシー・ハワードは、多様性をテーマにした編集マラソンを企画し、「ウィキペディアの明らかな欠陥と、それを埋めるために多様な背景と知識を持つ人々の必要性について認識を高める」ことを目指している。[6]リリアーノは、「ウィキペディアにおける黒人の歴史の報道にこの欠陥があることを有色人種の人々が知ることは本当に重要であり、編集者として参加することでそれを修正できる」と述べた。 [7]米国では、国立科学財団がウィキペディアのトピックの報道における偏りの問題に関する研究に20万ドルを提供している。[7]国立科学財団は、ウィキペディアの編集に偏りがある理由について2つの研究を委託している。[6]
ウィキメディア財団は、ウィキペディアにおける人種的偏見の問題に対処しようとしている。2015年には、ウィキメディア財団が「アフリカ、ラテンアメリカ、アジア、中東を含む『南半球』の組織に、ウィキペディアにおける南半球のトピックの扱いを改善する計画」で多数の助成金を支給したと報じられた。[7]ウィキペディアはこうした編集マラソンを支援しているが、同組織は常に、適切な引用が常に存在し、中立性が常に維持されなければならないことを強調してきた。[12]ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズは、ウィキメディア財団はウィキペディア編集者の多様性の欠如を解決するという目標を「完全に達成できなかった」と述べた。[6]
参照
参考文献
- ^ メラメッド、サマンサ。「エディットソンは取り残された黒人アーティストをウィキペディアに入れることを目指している」。Philly.com。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
- ^ Rosenzweig, Roy (2006年6月1日). 「歴史はオープンソースになるか? Wikipediaと過去の未来」. Journal of American History . 93 (1): 117–146. doi :10.2307/4486062. ISSN 0021-8723. JSTOR 4486062.
- ^ ab Smith, Jada (2015年2月20日). 「ハワード大学がウィキペディアの黒人史の空白を埋める」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
- ^ コリーン・ゴコ。「ウィキペディアをアフリカ化するための取り組みが開始」。BusinessDay。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
- ^ ab Cassano, Jay (2015年1月29日). 「黒人の歴史は重要、それでなぜWikipediaはそれをあまり取り上げないのか?」Fast Company . 2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
- ^ abcdef Lapowsky, Issie. 「Wikipedia で人種差別や性差別と闘う編集者たち」Wired。2015年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
- ^ abcdefgh Boboltz, Sara (2015年4月15日). 「編集者はWikipediaの性別と人種の偏見の問題を解決しようとしている」. Huffington Post . 2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月20日閲覧。
- ^アダム ・クライン（2012年11月1日）。「人種差別を主流に紛れ込ませる：情報ロンダリングの理論」コミュニケーション理論。22 （4）：427–448。doi ：10.1111/ j.1468-2885.2012.01415.x。ISSN 1050-3293 。
- ^ Lemieux, Mackenzie Emily; Zhang, Rebecca; Tripodi, Francesca (2023年1月1日). 「カウントするには「早すぎる」？性別と人種がWikipediaの注目度の考慮を曇らせる」. Big Data & Society . 10 (1): 20539517231165490. doi : 10.1177/20539517231165490 . ISSN 2053-9517.
- ^エゼル、ジェレルM.（2021年6月 15日）。「共感の可塑性：人種的平等に対処するためにウィキペディアやその他のオンラインスペースを脱植民地化および再編成する」。民族・人種研究。44 （8）：1324–1336。doi ：10.1080/ 01419870.2020.1851383。ISSN 0141-9870 。
- ^ アデル・ゴドイ・ヴラナ;セングプタ、アナスヤ。ブータース、シコ（2020）。 「私たち全員のための、そして私たち全員からのウィキペディアを目指して」。ジョセフ・リーグルでは。ジャッキー・コーナー (編)。ウィキペディア @ 20: 不完全な革命の物語。 MITプレス。hdl :20.500.12657/43467 。2023 年12 月 5 日に取得。
- ^ ab Reynosa, Peter (2015年12月3日). 「なぜラテン系の人がWikipediaに寄稿しないのか？」El Tecolote . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
- ^ abc Ward, Justin (2018年3月12日). 「Wikipedia戦争：極右編集者、破壊者、ソックパペットとの戦いの内幕」南部貧困法律センター。 2020年3月1日閲覧。
- ^ ハリソン、スティーブン（2020年6月9日）。「ウィキペディアはいかにして人種的正義のための戦場となったのか」スレート。 2020年7月1日閲覧。
- ^ Bjork-James, Carwil (2021年7月3日). 「包括的なWikipediaのための新しいマップ：脱植民地主義の学問と体系的な偏見に対抗する戦略」. New Review of Hypermedia and Multimedia . 27 (3): 207–228. Bibcode :2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. ISSN 1361-4568 . 2023年12月7日閲覧。
- ^ スミス、ジェイダ・F. (2015年2月20日). 「ハワード大学がウィキペディアの黒人史の空白を埋める」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ Allum, Cynthia (2016年2月29日). 「ウィキペディアで平等を訴える運動を主導する女性たち」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月20日閲覧。
さらに読む
- マンディバーグ、マイケル（2023年3月1日）。「ウィキペディアの人種と民族のギャップと白人であることの検証不可能性」。ソーシャルテキスト。41 （1（154））：21–46。doi ：10.1215 / 01642472-10174954。ISSN 0164-2472。
外部リンク
- 黒人ウィキペディアは黒人ツイッターのように普及できるか
- ウィキペディアが黒人歴史の教訓を学ぶ
- 黒人のウィキペディアンは重要ですか?