Loading article…
REDMAP （ Redistricting Majority Projectの略）は、アメリカ合衆国共和党州指導部委員会によるプロジェクトであり、主に選挙区の境界線を操作することで、共和党による連邦議会および州議会の議席の支配を強化することを目指している。このプロジェクトでは、これまで利用できなかったマッピングソフトウェア（Caliper CorporationのMaptitudeなど）を利用して、選挙区の境界線を戦略的に引く精度を向上させることで、党派的ゲリマンダーを効果的に利用している。[1]この戦略は、ペンシルベニア、オハイオ、ミシガン、ノースカロライナ、ウィスコンシンなどの、民主党が多数派であるが、適切な区画割りによって共和党に傾く可能性のある、ブルースイングステート（青い票が優勢な州）に焦点を当てていた。このプロジェクトは2010年に開始され、共和党に約3,000万ドルの費用がかかったと推定されている。[2]
REDMAP以前
投票権法における少数派投票保護の結果、少数派を選出した政党が下院でも有利になる状況が生まれた。[3]民主党はこのプロセスを推進し、少数派人口を維持するために選挙区を再編した。[4]このこともあって、1955年から1995年までの40年間、民主党は議会をほぼ支配した。民主党は、人口密度が高くても地理的に狭い、主に都市部の地域で、ますます多くの票を獲得している。これらの都市部の選挙区では、ゲリマンダー（選挙区の区割り）を行うのが非常に難しい。[5]これは、ほとんどの地方政府が、地元の境界を尊重し、地元の政治家が世論調査で守ることができる下院選挙区を望んでいる一方で、民主党の市政府は、そうでなければゲリマンダー（選挙区の区割り）を行う誘惑に駆られるかもしれない民主党の州議会議員に影響を与えることができるためである。
共和党が引いた境界線は、民主党が作った選挙区に少数派人口が不釣り合いに多く集まると見られてきた。民主党が勝利する選挙区の票数を増やすことで、共和党は州政治と議会選挙の両方でリベラル派の投票者集団の影響力を弱めている。共和党は1995年から2007年まで米国下院を支配していた。
しかし、2010年の中間選挙で民主党が敗北した後、共和党が州議会で勢力を取り戻した。当時、民主党は有権者に不人気だったため、[6]共和党はREDMAPと呼ばれる政治的取り組みを実施し、2010年の国勢調査データを使用して共和党に有利な地図を再描画することができた。
効果
REDMAPは、ウィスコンシン、ミシガン、オハイオ、ペンシルベニア、フロリダなどの激戦州を含む16州の107の地方州議会選挙をターゲットにしました。[7] [8]民主党が多数派を占める州議会と民主党が占める州知事をひっくり返し、区画割りをコントロールするという明確な目的で、REDMAPは注目度の低い州議会選挙でネガティブ広告に資金を提供しました。 [1] [7]これにより、2010年に選挙区再編が行われる15州のうち10州で共和党が優位に立つことになりました。[1]次に、ほとんどの団体、独立委員会、および区画割りに関与する政党が使用するソフトウェアであるMaptitude for Redistrictingなどの高度なソフトウェアを使用して[9]、たとえば民主党支持者を少数の選挙区に集め、残りは共和党が多数派となるように区画割りするなど、共和党に有利な選挙区を考案しました。[1]
REDMAPの効果は、2012年の米国下院選挙で初めて現れました。この選挙では、民主党候補が共和党候補よりも合計で100万票以上多く獲得したにもかかわらず、共和党がいくつかの選挙区を確保し、 33議席の差で米国下院の支配権を維持することができました。 [2]しかし、2018年の米国中間選挙では、共和党は上院の議席の過半数を獲得したものの、下院では一般投票とほぼ同じ割合で敗北しました。[要出典]
ウィスコンシン州の選挙区再編は、合衆国最高裁判所に提起されたギル対ウィットフォード事件の根拠となり、同州の選挙区再編が違憲の党派的ゲリマンダーであるかどうかを争うものとなった。[10] [11] [12] [13] [14]最高裁判所は全員一致で、原告らが裁判所に提出した証拠では原告適格が欠如しているとの判決を下し、原告が適格性を支持する証拠を提示できるように事件を地方裁判所に差し戻した。[15]そのため、最高裁判所は事件の実質的部分については判決を下さなかった。
批判
REDMAPは、選挙区の不当な区割りを行っているとして批判されてきた。[2] [7]批評家は、共和党の候補者が民主党の候補者よりも合計140万票少ない票しか獲得していないにもかかわらず、共和党が下院で33議席の過半数を獲得したことを指摘している。 [ 7]
REDMAPは有色人種、特にアフリカ系アメリカ人をターゲットにしていると批判されている。2016年の著書『Ratf**ked: Why Your Vote Doesn't Count』の著者であるデイビッド・デイリーは、REDMAPの影響は「メイソン・ディクソン線の両側に沿った大規模な政治的再分離」を構成し、共和党議員による区画割りによって「できるだけ多くの黒人および民主党支持者をできるだけ少ない選挙区に詰め込む」ように地図が引き直されたと述べた。[7]貧困者キャンペーンの共同議長であるウィリアム・J・バーバー2世牧師も同様に、共和党が「黒人支持者を分裂させ、積み重ね、詰め込み、そして漂白した」と主張している。[7]
これに対応して、黒人政治指導者たちはミズーリ州、ノースカロライナ州、ジョージア州などの共和党と取引を行い、黒人議員の議席を維持しながら共和党に安全な議席を与えた。さらに、一部の州では投票権法により、少数派が多数を占める選挙区を設けることが法律で義務付けられている。[16]
参照
参考文献
- ^ abcd Zelizer, Julian E. (2016年6月17日). 「ゲリマンダーが共和党にもたらした力」ワシントンポスト. 2017年12月29日閲覧。
- ^ abc Daley, Dave (2017年6月2日). 「民主党はいかにしてメリーランド州でゲリマンダーで勝利を収めたか」アトランティック誌。 2018年3月29日閲覧。
- ^ FRANKE-RUTA, GARANCE (2013年8月26日)。「ゲリマンダーによって人種隔離された議会がいかにして生まれたか」。アトランティック誌。
- ^ シャーマン、トム（2014年10月29日）。「ゲリマンダー：両党の疫病！」TruthOut。
- ^ バーンスタイン、ジョナサン（2014年9月8日）。「民主党がゲリマンダーを非難できない理由」ブルームバーグ。
- ^ ロフ、ピーター (2010 年 9 月 28 日)。「2010 年選挙区再編の成果により共和党が永続的な多数派を獲得」US News & World Report。
- ^ abcdef Daley, David (2020年10月15日). “Inside the Republican Plot for Permanent Minority Rule”. The New Republic . 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
- ^ Rove, Karl (2010年3月4日). 「共和党が州議会を標的に」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ミリガン、スーザン（2019年3月25日）。「最高裁、選挙区再編の政治を考慮へ」US News & World Report。
- ^ ウィリアムズ、ジョセフ（2017年6月19日）。「最高裁が党派的区画割りを採用」US News & World Report 。 2018年3月29日閲覧。
- ^ エリザベス・コルバート（2016年6月27日）「選挙区再編はいかにしてアメリカを青から赤に変えたか」ニューヨーカー誌。 2017年12月29日閲覧。
- ^ 「The Redistricting Majority Project」共和党州指導部委員会。 2018年1月2日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ、ポール（2016年6月13日）。「共和党はこうやって議会を不正操作した：オバマ大統領の権力を縛り付けたが、ドナルド・トランプ政権で裏目に出た秘密計画」サロン。 2017年12月29日閲覧。
- ^ 「『ステロイドによるゲリマンダー』：共和党はいかにして国家の州議会を掌握したか」。Here and Now。WBUR。 2016年7月19日。 2017年12月29日閲覧。
- ^ de Vogue, Ariane (2018年6月18日). 「最高裁、党派的ゲリマンダー訴訟を回避、地図は当面そのまま」CNN . 2018年6月18日閲覧。
- ^ ローゼンバウム、ジェイソン（2021年9月12日）。「ミズーリ州の黒人民主党と白人共和党の間の古い区画再編協定が試されるかもしれない」。ウィークエンド・エディション・サンデー。NPR。2024年7月18日閲覧。
さらに読む
- デイリー、デイビッド（2016年）。『Ratf**ked: Why Your Vote Doesn't Count』ニューヨーク：リヴライト。ISBN 978-1631491627. OCLC 1005838868.