クィントゥス・プレミニウス

クィントゥス・プレミニウスは紀元前205年に総督（legatus pro praetor ）であった。彼は、その年のシチリアの作戦における「傑出した出来事」とみなされたブルッティウムのロクリ奪還後、スキピオ・アフリカヌスからその指揮権を与えられた。^[1]彼の総督としての任期は、そう呼ぶべきならば、冒涜と殺人で終わった。

プレミニウスはレギウムのローマ軍守備隊の指揮を執っていた。レギウムはイタリア半島の「つま先」という地理的位置から、事実上シチリア属州の一部となっていた。彼はレギウムから3,000人の軍を率いてロクリを占領し、非常に高い梯子を使ってロクリの2つの城塞のうちの1つを襲撃することに成功した。この行動は、もう1つの城塞を占領していたカルタゴ軍との小競り合いにつながった。ハンニバルが現場に到着すると敵対関係は激化したが、ロクリの内通者らの助けにより、プレミニウスの部隊はメッサナからスキピオが軍を連れてくるまで持ちこたえ、カルタゴ軍は撤退した。スキピオの介入は厳密に言えば彼の指揮権を超えており、彼の同僚である執政官クラッススの属州にまで及んだ。^[2]

スキピオはすぐに離反を試みたロクリス人を捕らえ、処刑した。忠誠を誓いローマを支援した者たちは、市民の財産という形で報酬を受け取った。その後スキピオはローマに使節を送り、ロクリスの政治的地位をローマ元老院に委ね、軍隊とともにメッサナに戻った。ブルッティウムはハンニバルのイタリアにおける最後の拠点であり、ローマの立場はまだ不安定だった。外交的観点から、ローマが望ましい君主であることを示すことが重要だった。^[3]

スキピオの不在中、プレミニウスの指揮下にある兵士たちは略奪に走り、士官たちはそれを抑制しようとした。規律は完全に崩れ、ローマ軍は戦闘部隊に分かれた。プレミニウスに所属する兵士たちは最悪の被害を受け、傷を負い、虐待を受けたと訴えて彼に報告した。^[4]

この規律の崩壊に対するプレミニウスの反応は、護民官たちを逮捕し、服を脱がせ、鞭打つことだった。その後、彼らの部下たちはプレミニウスを襲撃し、彼の耳と鼻を切り落とした。これらの騒動を知ったスキピオは戻ってきて、プレミニウスを復職させた。彼は、違反した護民官たちをローマに送って裁判にかけるよう命じた。^[5]「この判決は予想外だ」とHHスカラードは述べ、さまざまな説明が提示されている。^[6]スカラードは、スキピオは「愚かさと人道の欠如の罪を犯した」と結論付けている。^[7]

スキピオがシチリア島へ出発するとすぐに、プレミニウスは護民官たちを捕らえて拷問し、殺害した。「苦しみによってその残酷さを学んだ者以外には、犯罪に対する罰の名を呼ぶ術を誰も知らなかった」という「斬新な」言い訳をした。^[8]彼らは埋葬されずに放置された。^[9]

抑えきれない怒りに駆られたプレミニウスは、スキピオに密告したと疑われるロクリス人に対して暴力を振るった。一方、元老院での聴聞会のためにローマに赴いたロクリスの使節は、ローマ兵の暴挙がカルタゴ兵のそれを上回ることを詳細に報告した。彼らは、家から引きずり出された女性や少年に対する強姦が蔓延していることや、ロクリスの主神プロセルピナの神殿が冒涜的な略奪を受けたことを訴えた。これらの報告は、人生の終わりに近づいたクィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコソスに、スキピオとそのシチリアでの「ギリシャ的」生活様式、およびアフリカ侵略計画に反対する材料を与えた。しかし、ロクリス人は、プレミニウスに責任を押し付けた。^[10]

元老院は調査のために、マルクス・ポンポニウス・マトを委員長とする10人からなる委員会を派遣した^[11]。他に平民の護民官2名とエディル1名が派遣された。マトは紀元前204年から202年までシチリアに派遣された法務官兼総督であり、必要に応じてスキピオを召還する権限を与えられていたが、委員会には司法権はなかった^[12] 。その規模は事実上前例のないもので、事件の重要性と最終的な標的がプレミニウスだけではなくスキピオであったことを反映している。マトの立場の難しさと繊細さを過小評価すべきではない。法的な問題は、高位の行政官が、自らの権限で統治権を委譲した役人の行為に対して責任を問われるべきかどうかであった。マトの権力はスキピオの権力より劣っていたため、告発されて有罪となった場合、総督は法務官を無視して、アフリカでの冒険を追求するために属州を去るという危険があった。^[13]しかし、スキピオは委員会を驚かせ、^{[14]プレミニウスは}プロセルピナ神殿の略奪と護民官プブリウス・マティエヌスとマルクス・セルギウスの殺害の罪を負わされた。^[15]使節は、プレミニウスがスキピオの命令でも彼の願いでもなかった（neque iussu neque voluntate）と報告することができた。^[16]

プレミニウスの逮捕については様々な説がある。リウィウスは2つの説を報告している。1つは、プレミニウスが捜査について聞いて逃亡し、ナポリに亡命しようとしたというもの。彼は途中で紀元前206年の執政官クィントゥス・カエキリウス・メテッルス特使に捕らえられたという説。もう1つは、リウィウスがスキピオ自ら特使と精鋭騎兵隊を派遣してプレミニウスを逮捕し、委員会に引き渡したという説である。^[17]

ディオドロスは、スキピオの行為を緩和した2番目のバージョンのみを伝えているが、スキピオはプレミニウスをシチリアに召喚し、鎖につなぎ、この毅然とした対応に感銘を受けた委員会に同行した2人の平民護民官に引き渡した。プレミニウスは後にローマに送られ投獄されたが、裁判が終わる前に死亡した。^[18]告発は死刑に値する罪であるperduellioであり、おそらく百人一首会議にかけられることになっていただろう。^[19]

異例なこと、そしておそらく当時としては前例のないことだったのは、委任統治権を持つ男が逮捕されたことだ。プレミニウスが逃亡者になることを選んだのが正しいとすれば、ローマ法では彼は職を放棄したことになり、亡命者とみなされる。死刑判決を逃れるために亡命を選んだことは、市民権の喪失を伴った。この事件の複雑さが、さまざまな説が広まった理由かもしれない。^[20]また、プレミニウスの潜在的な法的地位は、古代ローマにおける亡命の使用を記録する上で興味深い。^[21]

ロクリの冒涜事件は、その少し後に紀元前200年に法務官 クィントゥス・ミヌキウス・ルフスによって行われた同じ神殿に関する事件の調査の前例となった。 「ミヌキウス・ルフス：ロクリの法務官職」を参照。^[22]

リウィウスは、紀元前194年にまだ投獄されていたプレミニウスが、ローマのさまざまな場所に火を放って逃亡を隠すために数人の男たちを組織したと伝えている。これは聖なる競技会の間に行われる予定だった。この陰謀は裏切られ、元老院に報告され、プレミニウスは処刑された。^[23]

• プレミニア（属）

• バグナル、ナイジェル。『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、そして地中海をめぐる闘争』セント・マーチンズ・プレス、1990年。
• ブレナン、T. コーリー。ローマ共和国における法務官職。オックスフォード大学出版局、2000年。
• Broughton, TRS 『ローマ共和国の行政官』アメリカ文献学会、1951年、1986年再版、第1巻、304ページ。
• ケリー、ゴードン・P. 『ローマ共和国における亡命の歴史』ケンブリッジ大学出版局、2006年。
• スカラード、HH 『第二次ポエニ戦争におけるスキピオ・アフリカヌス』ケンブリッジ大学出版局、1930年。
• ヴィシュニア、レイチェル・フェイグ。共和政中期ローマの国家、社会、民衆指導者、紀元前241-167年、ラウトレッジ、1996年。

• アンドリュー・リントット、「挑発: 騎士団の闘争からプリンシペートまで」、Aufstieg und Niedergang der römischen Welt I (1972) 226–267。