刑罰と社会構造

ゲオルク・ルシェとオットー・キルヒハイマーが1939年に書いた『刑罰と社会構造』は、社会制度としての刑罰に関するマルクス主義の分析の先駆的書である。 ^[1]これは「マルクス主義の伝統から生まれた刑罰に関する最も持続的かつ包括的な説明」であり、「それが書かれる前にはまったく存在しなかった理解の展望を切り開くことに成功している」（ガーランド1990：89、110）。これは急進的な犯罪学の中心的なテキストであり、犯罪学的紛争理論における影響力のある作品で、いくつかの主要な教科書の基礎テキストとして引用されている（オックスフォード犯罪学ハンドブック2007、ニューバーン2007、イネス2003）。これは、細分化され差別化された個人に焦点を当てた多くのミクロ分析よりも広い（マクロ社会学的な）レベルの分析を提供している（ジェイコブス1977：91）。

この作品は、批判理論家と急進派犯罪学者の両方によって広く引用されており (Garland and Young 1983: 7, 24)、刑務所社会学の重要な作品に影響を与えており、たとえば、ジェームズ・B・ジェイコブスの『ステートヴィル』（1977: 91）、ミシェル・フーコーの『監獄の破壊と懲罰』（1977:24）、ロイック・ヴァカンの『貧者の処罰』（2009: 206）などの現代の古典に引用されています。この作品は、刑罰に関する犯罪学的想像力の発展において決定的な一歩を踏み出したものであり、「デュルケームの刑罰理論と並んで」重要な位置づけとなっています (Garland 1990: 110)。そのため、この著作は、大量投獄などの現代の現象を理解し、説明するための批判的なレンズとして、著名な犯罪学者や社会学者によって広く利用されており (Zimring and Hawkins 1993: 33)、この著作に対する批判的な関心が著しく復活しています。この著作は、しばしば異論はあるものの、刑罰社会学および犯罪学全般における「古典」のテキストと見なされています (Melossi 1978: 79, 81)。

この本の起源は複雑で議論を呼んでいる。ルシェとキルヒハイマーはナチスドイツからの亡命者だった（ルシェはユダヤ人の母親を持ち、自分の出自は「混血」であると考えていた（メロッシ 2003: x）、キルヒハイマーはユダヤ人だった）。ルシェはイギリスに逃れ、その後パレスチナに渡り、再びイギリスに戻ったが、戦争勃発後に敵国人として収容された。キルヒハイマーは当初パリに向かった。

彼らは、フランクフルト・アム・マインの国際社会研究所（フランクフルト研究所としても知られる）に所属していた、散在するドイツ人亡命社会科学者の一団の一部であった。1923年に設立されたこの研究所は、ナチスが政権を握った1933年にドイツ政府によって閉鎖された。研究所はニューヨークのコロンビア大学に移管され、亡命学者の多くはそこで社会の批判的分析を追求した（Horkheimer 1938: ix）。

刑罰と社会構造という本は、ルーシェが1931年、つまりドイツを離れる前に提案した論文に端を発している。その論文は最終的に1933年に発表され、「労働市場と刑罰：刑事司法の社会学に関する考察」と題された。アメリカの著名な社会学者/犯罪学者であるトルステン・ゼリンとエドウィン・サザーランドは、その本質的な概念的独創性にもかかわらず、このテーマの極めて重要な点はルーシェの論文よりもさらに広範囲に扱う価値があると感じた（メロッシ 2003：xiii）。

この時点で、ルシェは「連絡が取れなかった」ことはよく知られている（Horkheimer 1938: x）。本の序文にあるこの婉曲的な表現の意味については、いまだに議論が続いている。ルシェが物議を醸す気まぐれな人物であり、ドイツ撤退後の放浪生活で陰謀の痕跡を残したことは疑いようがない（Melossi 2003: xiv-xx）。こうして、キルヒハイマーはルシェのテキストの改訂と発展を依頼され、ルシェの原案にあった概念の大部分を維持しながら、特にファシズム時代の刑罰政策に関する独自の分析を加えた。再構成された作品は、新たに設立された研究所が出版した最初の本となった。

ルシェとキルヒハイマーは、その最も基本的な部分で、刑罰の構造主義的分析を提唱し、刑罰の形態は経済的要因によって形作られる社会的現象であると主張している (p5 - 独立したページ参照は 1968 年版に関連)。彼らは、実際に見られる具体化された刑罰の形態は、一般的な生産手段に対応すると主張している。ここで、経済的基盤を優先するマルクス主義の立場が明らかである。これは、「刑罰そのものは存在しない。存在するのは、具体的な刑罰システムと特定の犯罪行為だけである。したがって、私たちの研究対象は、特定の表現における刑罰である」という有名な主張につながる (同上)。

この本は、これらの「特定の表現」の歴史的発展を調査し、刑罰の変遷を3つの概念的時代に分けています。すなわち、懺悔と罰金を利用した中世初期、焼印、身体の切断、拷問、処刑など、制裁が著しく野蛮になった中世後期、そして資本主義の到来で、ガレー船での奴隷制度、流刑、重労働を伴う懲役など、囚人を人間の労働力の源泉と見なす刑罰の形態が登場しました。啓蒙時代と近代が進むにつれて、監獄はより重要なものになりました。

全体的に、著者らは刑罰は階級支配の一種であると主張している。刑罰は複雑な社会統制の枠組みの一部であり、「独自の特別法にのみ従う孤立した現象ではない」とみなされなければならない。刑罰は社会システム全体の不可欠な部分であり、社会システムの願望と欠陥を共有している (p. 207)。刑罰は支配階級の権力を強化するために機能する。この点は、1933 年のエッセイで Rusche が力強く主張している。「刑法と刑事裁判所の日常業務は、ほとんど例外なく、階級的背景、貧困、教育の無視、または道徳的低下によって犯罪に駆り立てられた人々を対象としている」 (Rusche 1933: 11)。

著者らは、このような階級偏向の刑罰は「社会的病の症状を法的および道徳的価値判断のシステムで覆い隠すことで、安全であるという幻想を与えるだけ」であると主張している（207 ページ）。彼らは、厳しい刑罰や残酷な扱いの無益さが「何千回も証明されたとしても…社会が社会問題を解決できない限り、安易な解決策である抑圧は常に受け入れられるだろう」と結論付けている（同書）。

1939 年の出版後、この本は批評家からほとんど注目されなかった (Garland 1990: 106)。しかし、1960 年代後半には、この本の分析的姿勢とマルクス主義的傾向が、批判的犯罪学の発展途上の学派とその急進的な見解に共鳴した。この本は、刑罰の概念の経済的基盤にかなりの関心を呼び、メロッシとパヴァリーニの『監獄と工場』 (1981) などの著作で効果的に更新され、再適用された。この本はまた、著しい批判にさらされており、評論家は、その還元主義的なマルクス主義的姿勢、経済的要因の影響の誇張 (Garland 1990: 108)、導き出された結論の決定論的性質、支配階級の支配を強化するための「プロジェクト」としての刑罰というテーマに内在する目的論的問題、およびさまざまな歴史的不正確さに対する本の脆弱性 (Beattie 1986) について疑問を呈している。

これらの条件にもかかわらず、『刑罰と社会構造』は、刑罰を理解するには社会階級の命令や、社会の支配と統制のより広範なパターンに注意を払わなければならないという理論的かつ分析的な解説の最前線にとどまっています。その説得力は、刑罰が「貧困層と下層階級を管理するためのより広範な戦略」の中にどのように位置づけられているかを見るためのレンズの明瞭さを提供していることにあります (Garland 1990: 110)。

• ビーティー、J.（1986）「1660年から1800年のイギリスにおける犯罪と裁判所」
• ガーランド、D.（1990）「刑罰と現代社会」シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。
• ガーランド、D. と J. ヤング (1983) 「罰する力：現代の刑罰と社会分析」
• フーコー、M.（1975）規律と罰。
• ホルクハイマー、M.（1938）「刑罰と社会構造」への序文。
• Innes, M. (2003)社会統制を理解する。
• ジェイコブス、J.（1977）ステートビル：大衆社会における刑務所。
• Maguire, M., R. Morgan、R. Reiner (2007) Oxford Handbook of Criminology (第 4 版)。オックスフォード: Oxford University Press。
• メロッシ、D.（1978）「ゲオルク・ルシェとオットー・キルヒハイマー：刑罰と社会構造」、犯罪と社会正義9。
• Melossi, D. (2003) 『処罰と社会構造』の取引版への序論。
• Melossi, D. および M. Pavarini (1981) 『刑務所と工場：刑罰制度の起源』
• ニューバーン、T.（2007）犯罪学。
• ルシェ、G.（1933）労働市場と刑罰：刑事司法の社会学に関する考察。
• Rusche, G. および O. Kirchheimer (1939) 『刑罰と社会構造』コロンビア大学出版局 (編) (1968)。
• Spitzer, S. (1994) 「マルクス的逸脱理論に向けて」、S. Traub および C. Little (編) 『逸脱理論』 (第 10 版)。イリノイ州イタスカ: FE Peacock Publishers, Inc.
• Wacquant, L. (2009) 『貧者への罰：社会不安の新自由主義政府』 ダーラム：デューク大学出版局。
• Zimring, F. および G. Hawkins (1993) 「懲役刑の規模」

• キリコス、T.とM.デローネ（1992）。「労働余剰と処罰：理論と証拠のレビューと評価」社会問題、39（4）：421-446。
• ガーランド、D. (1990) 『刑罰と現代社会』 シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。(第4章と第5章)
• Jankovic, I. (1980)。労働市場と刑務所。T. Platt、P. Takagi (編)、Punishment and Penal Discipline (pp. 93–104)。カリフォルニア州バークレー：Crime and Social Justice Associates。
• Spitzer, S. (1994)。『マルクス的逸脱理論に向けて』。S. Traub および C. Little (編)、『逸脱理論』（第 10 版）。イリノイ州イタスカ: FE Peacock Publishers。
• ジェームズ・W・マーカート、ジョナサン・R・ソレンセン（1996年）。『矯正の文脈：現代と古典の読み物』ロクスベリー出版。ISBN 978-0-935732-79-5。