プッシュプル戦略

プッシュ戦略とプル戦略の区別については、いくつかの定義が存在する。Liberopoulos (2013) ^{[ 4 ]}は、そのような定義を3つ挙げている。

1. プルシステムは現在の需要に応じて生産を開始するのに対し、プッシュシステムは将来の需要を予測して生産を開始する。
2. プルシステムでは、完成品に対する実際の需要に基づいて生産が開始されるのに対し、プッシュシステムでは、需要とは無関係に生産が開始される。
3. プルシステムとは、システム内に存在できる仕掛品（WIP）の量を明示的に制限するシステムであるのに対し、プッシュシステムとは、システム内に存在できる仕掛品の量に明示的な制限がないシステムである。

その他の定義は以下のとおりです。

• プッシュ：ボニーら（1999）が述べたように、制御情報の流れは商品の流れと同じ方向である。
• セミプッシュまたはプッシュプル方式 ：後続ノードが前続ノードに注文リクエストを送信します。前続ノードは、一定期間ごとに再構築される在庫から補充することで対応します。
• プル方式 ：後続ノードが先行ノードに注文リクエストを送信します。先行ノードは、すべての内部処理を含む注文を生成することで応答し、完了後に補充を行います。
• セミプルまたはプルプッシュ ：後続ノードが前ノードに注文要求を行います。前ノードは、すぐに再構築される在庫から補充することで対応します。組織内の複数の階層でノードが在庫を持つことができるため、セミプルシステムには複数のレベルがあります。^{[ 5 ]}

プッシュ型サプライチェーンでは、製品は生産側から小売店まで、流通経路を通じて押し出されます。製造業者は、小売店からの過去の発注パターンに基づいて生産量を設定します。プッシュ型サプライチェーンは需要の変化に対応するのに時間がかかるため、過剰在庫やボトルネック、遅延（ブルウィップ効果）、許容できないサービスレベル、製品の陳腐化などを招く可能性があります。

プル型サプライチェーンでは、調達、生産、流通は予測ではなく需要に基づいて行われます。しかし、プル戦略は必ずしも受注生産を必要とするわけではありません。トヨタ自動車製造はプル生産の例としてよく挙げられますが、通常は受注生産を行っていません。同社は、限られた在庫を保有し、消費に応じて補充する「スーパーマーケットモデル」を採用しています。

サプライチェーンはほとんどの場合プッシュとプルの両方の組み合わせであり、プッシュベースのステージとプルベースのステージの間のインターフェースはプッシュプル境界と呼ばれることがあります。^{[ 6 ]}ただし、プル生産と受注生産の微妙な違いのため、これを顧客注文分離ポイントと呼ぶ方がより正確かもしれません。その例として、デルの受注生産サプライチェーンがあります。個々のコンポーネントの在庫レベルは一般的な需要を予測することによって決定されますが、最終的な組み立ては特定の顧客の要求に応じて行われます。この場合、分離ポイントは組み立てラインの開始点になります。

ハリソン氏は、3つのサプライチェーン戦略をそれぞれいつ使用すべきかを以下のように要約した。

• 需要の不確実性が低い製品、およびコスト削減において規模の経済が重要な製品には、通常、プッシュ型のサプライチェーン戦略が推奨されます。需要予測によって、何を生産し、在庫として保管すべきかを適切に判断できるためです。
• プル型サプライチェーン戦略は、通常、需要の不確実性が高く、規模の経済の重要性が低い製品に推奨されます。つまり、集約によってコストが削減されないため、企業は実現した需要に基づいてサプライチェーンを管理することになります。
• 需要の不確実性が高く、生産および配送コストの削減において規模の経済が重要な製品に対しては、通常、プッシュ・プル型のハイブリッド戦略が推奨されます。この戦略の例としては家具業界があり、長期予測に基づいて生産決定を行うことが不可能なため、生産戦略はプル型戦略に従う必要があります。しかし、配送戦略では、輸送コストを削減するために、プッシュ型戦略を用いて規模の経済を活用する必要があります。^{[ 6 ]}

ホップとスピアマンは、産業界や文献でよく見られるシステムをいくつか検討し、それらをプッシュ型またはプル型に分類している。

• 資材所要量計画（MRP）はプッシュ型システムであり、システムの状態に関係なく、マスター生産スケジュールに基づいてリリースが行われます。したがって、仕掛品（WIP）の事前制限は存在しません。
• 従来のかんばん方式はプルシステムです。かんばんカードの枚数によって、仕掛品（WIP）の上限が固定されます。
• 従来のベースストックシステムは、システム内の仕掛品量に制限がないため、プッシュシステムである。これは、バックオーダーがベースストックレベルを超えて増加する可能性があるためである。
• 設置在庫も、階層在庫システムと同様に、プッシュ型システムの一種である。なぜなら、どちらもシステム内の注文数に制限を設けていないからである。
• CONWIP（Constant Work in Process ）は、カンバンと同様のカードを使用して仕掛品を制限するため、プルシステムです。実装の観点からカンバンとの重要な違いは、カードが部品番号ではなくラインごとに割り当てられている点です。しかし、プッシュプル方式の観点から見ると、CONWIPカードはカンバンカードと同様の方法で仕掛品を制限します。
• (K, S)システム（LiberopoulosとDallery ^{[ 7 ]}によって提案されたもの）は、K <∞の場合はプルシステムであり、それ以外の場合はプッシュシステムである。
• Suriが提唱するPOLCAシステムは、かんばんやCONWIPと同様に、仕掛品がカードによって制限されるため、プルシステムである。
• BuzacottとShanthikumarが提案したPACシステムは、プロセスタグの数（仕掛品を制限する役割を果たす）が無限大より少ない場合、プルシステムとなる。
• （AxsäterとRoslingが提案したように）WIP制約付きMRPはプルシステムである。^{[ 8 ]}

リベロプロス（2013）^{[ 4 ]}は、プッシュとプルの区別に関するさまざまな定義に従って一般的なシステムを分類しています。