パブリックドメイン相当のライセンス

パブリック ドメインと同等のライセンスは、パブリック ドメインのような権利を付与したり、権利放棄の役割を果たしたりするライセンスです。これらは、他のライセンスで発生する帰属やライセンスの互換性の複雑さを回避しながら、著作権で保護された作品を条件なしに誰でも使用できるようにするために使用されます。

著作権の期限が切れた作品など、真にパブリック ドメインにある作品には許可やライセンスは必要ありません。そのような作品は自由にコピーできます。パブリック ドメインと同等のライセンスが存在するのは、一部の法域^{[では? ]}では著者が自発的に作品をパブリック ドメインに置くことは認められていないものの、著作物に対する広範な権利を公衆に任意に付与することは認められているためです。

ライセンス プロセスでは、著者、特にソフトウェアの著者に、法的措置の根拠となる可能性のある暗黙の保証を明示的に否定する機会も与えられます。普遍的に合意されたライセンスはありませんが、いくつかのライセンスは、パブリック ドメインの作品に適用されるのと同じ権利を付与することを目的としています。

2000年に、「Do What the Fuck You Want To Public License」（WTFPL）が、パブリックドメインに相当するソフトウェアライセンスとしてリリースされました。^{[2]これは、非公式なスタイルと}保証 免責事項がない点で、ソフトウェアライセンスの中で際立っています。2016年、Black Duck Softwareによると、^{[注 1] WTFPLは}FOSSプロジェクト の1％未満で使用されていました。

2009年、クリエイティブ・コモンズは、ヨーロッパ大陸など、パブリックドメインへの提供が困難な管轄区域との互換性のために作成されたCC0をリリースしました。^[要出典]これは、パブリックドメイン放棄声明と、放棄が有効でない場合のフォールバック全許容ライセンスによって実現されます。 ^{[4] [5]}フリーソフトウェア財団^{[6] [7]}とオープンナレッジ財団は、 CC0をパブリックドメインにコンテンツを提供するための推奨ライセンスとして承認しました。^{[8] [9]}しかし、 FSFとオープンソースイニシアチブは、特許ライセンスを付与しないことを明示的に述べた条項が含まれているため、ソフトウェアにこのライセンスを使用することを推奨していません。^{[7] [10] 2016年6月、} Fedoraプロジェクトのソフトウェアパッケージの分析により、 CC0は17番目に人気のあるライセンスになりました。 ^{[注 2]}

2010年頃に公開されたUnlicenseソフトウェアライセンスは、パブリックドメインの権利放棄文とフォールバックのパブリックドメインのようなライセンスを提供しており、これは寛容なライセンスにヒントを得たものですが、帰属条項はありません。^{[12] [13]} 2015年にGitHubは、ライセンスされた510万のプロジェクトのうち約102,000、つまり2%がUnlicenseを使用していると報告しました。^[注3]

BSDゼロ条項ライセンス^[15]は、 ISCライセンスから半文を削除し、無条件の権利付与と保証の放棄のみを残しました。^[16]これは、Software Package Data Exchangeによってゼロ条項BSDライセンスとしてリストされており、SPDX識別子が付いています0BSD。^{[17]これは、Rob Landleyによって}Toyboxで初めて使用され、OSI承認されています。

MITライセンスのバリエーションであるMIT No Attribution Licenseは2018年に公開され、SPDXライセンスリストに識別子が記載されています。MIT-0 [ 18 ^]

フリーソフトウェアコミュニティでは、パブリックドメインへの献呈が有効なオープンソースライセンスを構成するかどうかについて議論がありました。2004年に弁護士のローレンス・ローゼンは「なぜパブリックドメインはライセンスではないのか」というエッセイで、ソフトウェアを真にパブリックドメインにすることはできないと主張しましたが、^[19]この立場はダニエル・J・バーンスタインらの反対に直面しました。^[20] 2012年にローゼンは考えを変え、CC0をオープンソースライセンスとして受け入れ、以前の主張に反して著作権を放棄できることを認めました。^[21]

2011年、フリーソフトウェア財団はCC0をフリーソフトウェアライセンスに追加し、これを「パブリックドメインでソフトウェアをリリースするための推奨方法」と呼びました^{[22] [23]}  。その後、財団はソフトウェアに特化した立場を見直しました。

2012年2月、CC0ライセンスがオープンソース・イニシアティブに承認のために提出されたとき、^[24]著作権者が保有する関連特許をライセンスの適用範囲から除外する条項をめぐって論争が巻き起こった。この条項はソフトウェアではなく科学データを考慮して追加されたが、OSIの一部のメンバーは、ソフトウェア特許に対するユーザーの防御を弱める可能性があると考えた。その結果、クリエイティブ・コモンズは提出​​を取り下げ、現在このライセンスはOSIによって承認されていない。^{[25] [10]} 2022年7月、Fedoraプロジェクトは同じ理由でソフトウェアコードに対するCC0を非推奨としたが、コード以外のコンテンツについては引き続きその使用を許可する。^[26]

2020年6月、レガシー承認の要請を受けて、OSIはUnlicenseをOSDを満たす承認済みライセンスとして正式に認定しました。^[27]

Googleは、 UnlicenseやCC0のようなパブリックドメインと同等のライセンスのプロジェクトへの従業員の貢献を許可していませんが、0BSDライセンスや米国政府のPDプロジェクトへの貢献は許可しています。^[28]

• ビール用品
• パブリックドメイン
• パブリックドメインマーク
• パブリックドメインソフトウェア
• パブリック著作権ライセンス