Loading article…
| インド・イラン祖語 | |
|---|---|
| インド・イラン祖語 (PIIr) | |
| 再建 | インド・イラン語族 |
| 地域 | ユーラシアステップ |
| 時代 | 紀元前3世紀後半 |
復元された 祖先 | |
| 低次の再構成 | |
インド・イラン祖語は、インド・イラン祖語またはアーリア祖語とも呼ばれ、[1]インド・ヨーロッパ語族のインド・イラン語派の再構築された 祖語である。その話者である仮説上のインド・イラン祖語は、紀元前3千年紀後半に生きていたと推定されており、ユーラシアステップのシンタシュタ文化や初期アンドロノヴォ考古学層と関連付けられることが多い。
インド・イラン祖語はサテム言語であり、その祖先である後期インド・ヨーロッパ祖語から1000年未満しか離れていないと考えられ、またその子孫であるヴェーダ語サンスクリット語（リグ・ヴェーダ）[2]と古期アヴェスター語（ガタス）から1000年未満しか離れていないと考えられています。
これは、主にユーラシア大陸の南アジア亜地域で話されているインド・アーリア語族、イラン語族、ヌーリスターン語族の祖先です。
記述音韻論
母音に加えて、* Hと* r̥ が音節核として機能する可能性があります。多くの再構成では、* īと* ūの代わりに* iHと* uHの例が見られます。
2つの口蓋シリーズ
インド・イラン祖語には、口蓋から後歯茎にかけての領域に2系列の破裂音または破擦音が含まれていたと仮定されている。[3]この対比の音声的性質は明らかではないため、通常は一次系列または第1系列（*ć *ȷ́ *ȷ́ʰ、インド・ヨーロッパ祖語の口蓋軟口蓋音 *ḱ *ǵ *ǵʰ の継続）と第2系列または第2系列（*č *ǰ *ǰʰ、インド・ヨーロッパ祖語の平板および唇軟口蓋音 *k、*g、*gʰ および口蓋化文脈での *kʷ、*gʷ、*gʷʰ の継続）と呼ばれる。次の表は、2系列の最も一般的な反射音を示している（イラン祖語は、アヴェスター語や古代ペルシア語を含むイラン諸語の仮説上の祖先である）：[4] [5]
喉頭
インド・ヨーロッパ祖語には通常、3つから4つの喉頭子音があり、それぞれが音節的または非音節的位置に出現する可能性があると仮定されています。インド・イラン祖語では、喉頭子音は1つの音素/*H/に統合されました。ビークスは、この/*H/の例のいくつかは、メトリックスによって証明されるように、リグヴェーダ・サンスクリット語とアヴェスター語に書かれていない声門閉鎖音として残っていると示唆しています。[6]
アクセント
インド・ヨーロッパ祖語やヴェーダ語サンスクリット語（およびアヴェスター語、ただし書き記されていない[7]）と同様に、インド・イラン祖語は、現代日本語に似た高低アクセント体系を持ち、慣習的にアクセントのある母音の上に鋭アクセントを置くことで示されていました。
歴史的音韻論
インド・イラン祖語とインド・ヨーロッパ祖語を分ける最も顕著な音韻的変化は、アブレーション母音*e、*oがインド・イラン祖語の*a という単一の母音に統一されたことである (ただし、ブルグマンの法則を参照)。グラスマンの法則、バルトロメの法則、およびルキ音の法則もインド・イラン祖語では完全であった。
インド・ヨーロッパ祖語からインド・イラン祖語への音声変化の仮説の一部のより完全なリストは次のとおりです。
- サテム変化は、2組の関連する変化からなる。PIEの口蓋音*ḱ *ǵ *ǵʰは破擦音化または破擦音化され、最終的にPII *ć、*ȷ́、*ȷ́ʰとなり、一方PIEの唇軟口蓋音*kʷ *gʷ *gʷʰは軟口蓋音*k *g *gʰと融合する。[8]
- PIE液体*l *r *l̥ *r̥は*r *r̥として合体する。[9]
- PIE語の音節鼻音*m̥ *n̥は* aと融合する。[9]
- バルトロメの法則：無声音の直後に無声子音が続くと、有声破裂音＋有声無声音になる。さらに、dʰ + t > dᶻdʰとなる。[10]
- ルキ語の規則：*sは、流音（*r *r̥ *l *l̥）、高母音（*i *u）、PIE軟口蓋音（*ḱ *ǵ *ǵʰ *k *g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ）、または音節喉頭音*H̥の直後に続く場合、*šに後退します。[11]その異音*zも同様に*žになります。[9]
- 歯の閉塞が起こる前は、*ć は *š に、*ȷ́ は *ž になります。また、閉塞を誤嚥すると、*ȷ́ʰ も *ž になります。[12]
- *ćšという配列は*ššに簡略化された。[13]
- 「第二軟口蓋化」または「軟口蓋音の法則」：*k、*g、*gʰは前母音*i、*eの前に軟口蓋異音*č、*ǰ、*ǰʰを発達させる。[10]中間音*kʲ、*gʲ、*gʲʰを経由する。
- ブルグマンの法則：開音節の*oまたは*óは*āに長くなる。[14]
- 母音 *e *o は *a と融合します。同様に、*ē、*ō は *ā と融合します。これにより、第 2 口蓋音系列 *č *ǰ *ǰʰ に完全な音素的地位が与えられます。
- 特定の位置では、喉頭音は*iと発音される。これは第二の口蓋化に先行する。[15] [16]
- 子音の後ろ、子音連結の前
- 子音と語尾に続いて
- インド・ヨーロッパ語族の喉頭音はすべて1つの音素*Hに統合されましたが、これは声門閉鎖音であった可能性があります。これはおそらく、*eと*oが*aに統合されたのと同時期のことでした。[17]
- ルボツキーの法則によれば、*Hは有声無気破裂音と別の子音が続くと消える。[18]
その後の音の変化
インド・イラン祖語からインド・アーリア語への音声変化には、有声歯擦音 *z、*ẓ、*ź の消失があり、また、インド・イースタン祖語への音声変化には、有声気音の無気音化がある。
形態論と基本語彙
インド・イラン祖語は、インド・ヨーロッパ祖語(PIE) の形態論の多くを保持しています。名詞と動詞の両方における主題的および無主題的な屈折、3 つの数すべて (単数、双数、複数)、動詞のすべての時制、法、態のカテゴリ、および名詞の格です。
人称代名詞（主格）
代名詞、名詞、形容詞は、主格、属格、与格、目的格、呼格、奪格、場所格、手段格（共格/社会的な意味も含む）の PIE の 8 つの格に変化します。
動詞の3つの例
動詞における主な革新は、中級屈折の接尾辞*-yáによる受動態の創出である。 [20]
次の例には二重複数形がなく、現在時制で活用されています。
名詞の語形変化の例
インド・イラン祖語はインド・ヨーロッパ祖語の元々の形態を多く保持しているにもかかわらず、名詞における重要な革新は、母音語幹で使用される複数属格語尾*-nāmの創造である。[20]
次の例には双数がありません。
男性名詞
女性名詞
中性名詞
形容詞の活用の例
形容詞の語形変化の形態は名詞の語形変化の形態と同一です。次の例には双数がありません。
数字
参照
参考文献
- ^ ピーター・ベルウッド、イマニュエル・ネス（2014年11月10日）。人類移住のグローバル先史。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-97059-1。
- ^ ホック、ハンス・ヘンリッヒ(2015). 「印欧祖語の動詞終局性: 再構築、類型論、検証」。レオニードのクリコフにて。ラヴィダス、ニコラオス（編）。印欧祖語の構文とその発展。ジョン・ベンジャミンズ。
- ^ バロウ、78～79ページ
- ^ ラマト、アンナ・ジャカローネ（1998年）。インド・ヨーロッパ語（イラスト入り）。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。p. 134。ISBN 0-415-06449-X。
- ^ ジョージ・カルドナ;ダネーシュ・ジャイナ教（2003）。インド・アーリア言語。ロンドン;ニューヨーク：ラウトリッジ。 p. 24.ISBN 0-7007-1130-9。
- ^ ビークス（1988）、50ページ
- ^ ビークス、55ページ
- ^ バロウ、74～75ページ
- ^ abc フォートソン、p. 182
- ^ フォートソン、181ページ
- ^ FBJ Kuiper. 1976. 「古い東イラン方言」インド・イランジャーナル 18、242ページ。
- ^ バロウ、91ページ
- ^ バロウ、92～94ページ
- ^ フォートソン、183ページ
- ^ ビークス、85～86ページ
- ^ ルボツキー、53ページ
- ^ 参照を取得
- ^ ビークス、88～89ページ
- ^ 「インド・イラン語族」インド・ヨーロッパ文化百科事典。JP・マロリー、DQ・アダムス編。シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン、1997年。305頁。
- ^ フォートソン p. 205より
文献
- ビークス、ロバート・スティーブン・ポール（1988年）。ガータ・アヴェスタンの文法。ライデン;ニューヨーク: 素晴らしい。ISBN 90-04-08332-4。
- Burrow, T. (1973). サンスクリット語（第3版）. ロンドン: Faber & Faber. ISBN 0-571-04819-6。
- フォートソン、ベンジャミン W. (2004)。インド・ヨーロッパ語族の言語と文化: 入門 (イラスト入り)。マサチューセッツ州マールデン: ブラックウェル出版。ISBN 1-4051-0316-7。
- ルボツキー、AM (1988)。サンスクリット語とインド・ヨーロッパ祖語の名詞アクセント体系。ライデン、ニューヨーク：ブリル。ISBN 90-04-08835-0。
- アレクサンダー・ルボツキー、「インド・イラン語の基層」、ウラル語とインド・ヨーロッパ語の初期の接触、カルペラン他編、ヘルシンキ（2001年）。
- Asko Parpola、「インド・ヨーロッパ語族のアーリア語派の形成」、Blench および Spriggs (編)、『考古学と言語 III』、ロンドンおよびニューヨーク (1999 年)。
さらに読む
- インド・イラン語族とウラル語族の接触
- Kuz'Mina, EE (2007)。「インド・イラン人と他の言語グループとの接触」。JP Mallory (編) 『インド・イラン人の起源』。ライデン、オランダ：ブリル。pp. 199–204。doi :10.1163/ej.9789004160545.i-763.53。
- カーペラン、クリスチャン。パーポラ、アスコ (2017)。 「考古学的観点からみたインド・ヨーロッパ原語、ウラル原語、アーリア原語の出現、接触、分散について」。アダム・ヒレステッドでは。ベネディクト・ニールセン・ホワイトヘッド。トーマス・オランダー;ビルギット・アネット・オルセン（編）。インド・ヨーロッパ語族の言語と先史: 学際的な視点。コペンハーゲン インド・ヨーロッパ語研究。 Vol. 7. コペンハーゲン：トゥスキュラヌムス・フォルラグ美術館。 77–87ページ。ISBN 9788763545310。
- パーポラ、アスコ(2017a)。 「フィンランド語ヴァツァ〜サンスクリット語ヴァツァとインド・イラン語およびウラル言語の形成」(PDF)。スオマライス・ウグリライセン・スウラン・アイカカウスキルヤ。2017 (96): 245–286。土井：10.33340/susa.70229。
- Holopainen, Sampsa (2019).ウラル語におけるインド・イラン語の借用語：音の置換と分布基準の批判的概観。ヘルシンキ：ヘルシンキ大学。博士論文。
- ホロパイネン、サンプサ（2020）。 「フィン語におけるインド・イラン借用語 - 重要な概要」。Acta Linguistica Petropolitana。 Труды института лингвистических исследований。XVI (3): 613–668。土井：10.30842/alp2306573716319。アクセス日: 2024 年 5 月 11 日。
- Bjørn Rasmus G. 青銅器時代の中央アジアと東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交換：東部ステップ地帯における先史時代の交換に関する6つの新しい視点。Evol Hum Sci. 2022年4月22日;4:e23. doi :10.1017/ehs.2022.16 PMID 37599704; PMCID: PMC10432883。
- サンモル・アンテ、ルッバル・サンモル（2022）。 「原ウラル語」。マリアンヌ・バクロ＝ナジにおいて;ジョアンナ・ラークソ。エレナ・スクリブニク (編)。ウラル言語のオックスフォード ガイド。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。 3–27 ページ [25–26]。土井：10.1093/oso/9780198767664.003.0001。ISBN 978-0-19-876766-4。2024年5月10日にアクセス。
- Holopainen, S. (2023)。「インド・イラン語のRUKI規則とウラル語との初期の接触」。ニコラオス・ラヴィダス、アレクサンダー・バーグス、エリー・ヴァン・ゲルデレン、イオアナ・シタリドゥ（編著）。言語変化の内的および外的原因：ナクソス文書。シュプリンガー・ネイチャー。pp. 315–346。doi :10.1007 / 978-3-031-30976-2_11。ISBN 9783031309762。
外部リンク
- 「ウラル語における初期インド・イラン語の借用語：音と地層」（PDF）。マーティン・ヨアヒム・キュメル、イエナ大学。インド・ヨーロッパ語研究セミナー。