数学において、確率的方法は非構成的な方法であり、主に組み合わせ論で用いられ、ポール・エルデシュによって開拓された、特定の種類の数学的対象の存在を証明するための方法である。この方法は、指定されたクラスから対象を無作為に選択した場合、その結果が指定された種類の対象である確率が厳密にゼロより大きいことを示すことによって機能する。証明には確率が用いられるが、最終的な結論は誤りなく確実に決定される。
この手法は現在、数論、線形代数、実解析などの数学の他の分野だけでなく、コンピュータ科学(例えば、ランダム化丸め)や情報理論にも応用されている。
ある物体群に含まれるすべての物体が特定の性質を持たない場合、その物体群から無作為に選ばれた物体がその性質を持つ確率はゼロである。したがって、対偶により、その物体群から無作為に選ばれた物体がその性質を持つ確率がゼロでない場合、その物体群の中には必ずその性質を持つ物体が存在する。
同様に、確率が(厳密に)1未満であることを示すことで、規定された性質を満たさない物体の存在を証明することができる。
確率的手法を用いるもう一つの方法は、ある確率変数の期待値を計算することである。確率変数が期待値よりも小さい値をとることが示されれば、その確率変数は期待値よりも大きい値もとることが証明される。
あるいは、確率的手法を用いることで、標本空間内に計算された期待値以上の値を持つ目的の要素が存在することを保証することもできる。なぜなら、そのような要素が存在しないということは、標本空間内のすべての要素が期待値よりも小さいことを意味し、矛盾が生じるからである。
確率的手法で一般的に用いられるツールには、マルコフの不等式、チェルノフ限界、ロヴァースの局所補題などがある。
エルデシュ以前にも確率論的手法を用いて定理を証明した研究者はいたが(例えば、多数のハミルトン閉路を含むトーナメントが存在するというセレの1943年の結果など)、この手法を用いた最も有名な証明の多くはエルデシュによるものである。以下の最初の例では、ラムゼー数の下限を証明する1947年の結果について述べる。。
完全グラフがあると仮定します頂点。我々は、(十分に小さい値の場合) を示したい。グラフのエッジを2色(例えば赤と青)で着色することで、完全な部分グラフが存在しないことが可能である。頂点は単色である(すべての辺が同じ色で着色されている)。
そのためには、グラフをランダムに色付けします。各エッジを確率で独立に色付けします。赤であることと青色であること。単色部分グラフの期待数を計算します。頂点は以下のとおりです。
任意の集合に対してのグラフの頂点から変数を定義しますであるすべてのエッジが頂点は同じ色で、それ以外の場合は、単色数に注意してください。-サブグラフは、考えられるすべての部分集合について個々のセットごとに期待値これは、すべてのエッジ同じ色です。
((これは、可能な色が2種類あるためです。)
これは、選択できた可能性のある部分集合、つまり範囲はに。したがって、合計は次のようになります。全体は
期待値の合計は合計の期待値です(変数が独立しているかどうかに関係なく)、したがって合計の期待値(すべての単色数の期待値)-サブグラフ)は
この値がより小さい場合どうなるかを考えてみましょう単色光の数の期待値は-サブグラフは厳密に以下より小さい単色数を満たす着色が存在する-サブグラフは厳密に以下より小さい単色の数このランダム彩色における部分グラフの数は非負の整数であるため、(は、より小さい唯一の非負整数です。)したがって、
(例えば、そして) 単色がない着色が存在する必要がある-部分グラフ。[ a ]
ラムゼイ数の定義によれば、これは次のことを意味する。より大きい必要がある。 特に、少なくとも指数関数的に成長しなければならない。
この議論の弱点は、全く非建設的であることだ。このような彩色を見つける問題は、50年以上も未解決のままである。
エルデシュによる1959年の論文(下記参照)では、グラフ理論における次の問題が取り上げられています。正の整数gとkが与えられたとき、長さが少なくともgであるサイクルのみを含むグラフGが存在し、かつGの彩色数が少なくともkであるグラフGは存在するか?
任意のgとkに対してそのようなグラフが存在することが示され、その証明は比較的簡単です。nを非常に大きくして、 n 個の頂点を持つランダムグラフGを考えます。Gのすべての辺は確率p = n 1/ g −1で存在します。正の確率で、 G が次の 2 つの性質を満たすことを示します。
証明。長さがgより小さいサイクルの数をXとする。n個の頂点を持つ完全グラフにおける長さiのサイクルの数は
そして、それぞれが確率p iでGに存在する。したがって、マルコフの不等式により、
証明。YをGにおける最大の独立集合のサイズとする。明らかに、
いつ
nが十分に大きい場合、分布から得られるグラフが両方の特性を持つ確率は正になります。なぜなら、これらの特性に関する事象は互いに排他的ではないからです(もし排他的であれば、それらの確率の合計は1より大きくなります)。
ここでのトリックは、G がこれらの 2 つの性質を持っているため、 Gから最大でn /2個の頂点を削除して新しいグラフG′を取得できるということです。長さが少なくともgのサイクルのみを含む頂点。この新しいグラフには、サイズの独立した集合がないことがわかります。G′は少なくともk個の独立した集合に分割されなければならず、したがって、少なくともk個の彩色数を持つ。
この結果は、グラフの彩色数を計算することがなぜこれほど難しいのかを示唆している。グラフが多くの色を必要とする局所的な理由(例えば、小さなサイクルなど)がない場合でも、彩色数は任意に大きくなる可能性がある。