| プリオノスクス | |
|---|---|
| 生命の回復 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文: | †テムノスポンディル |
| 家族: | †アーケゴサウルス科 |
| 亜科: | †プラティオサウルス亜科 |
| 属: | †プリオノスクス・ プライス、1948年[1] |
| タイプ種 | |
| †プリオノスクス・プルメリ プライス、1948年[2]
| |
プリオノスクスは、絶滅した大型の海綿動物の属です。ペルム紀前期(2億9900万年前から2億7200万年前)には、 P. plummeri という1種の化石が発見されています。その化石は、現在のブラジル北東部で発見されています。
説明

この動物の断片的な化石は、ブラジル北東部のピアウイ州とマラニョン州のパルナイバ盆地にあるペドラ・デ・フォゴ層で発見され、1948年にLI・プライスによって記載されました。[3]ホロタイプ標本の不完全な頭骨は、長さ50センチメートル(20インチ)と推定されています。[4]さらにいくつかの断片的な標本が見つかっています。非常に断片的ですが非常に大きな標本(BMNH R12005)は、他のほとんどの標本の3倍近くの大きさの個体のものであり、頭骨の長さは最大1.6メートル(5.2フィート)に達した可能性があります。[4]関連種と現生のガビアルとの比較に基づいて、この標本の全長は5.5メートル(18フィート)以上に達すると推定されています。[4]
細長く先細りの鼻、多数の鋭い歯、長い体、短い脚、泳ぐのに適した尾を持ち、その全体的な外見は現代のガビアルやガーに非常に似ており、魚や他の水生動物を捕食する待ち伏せ型の水生捕食者として同様の生活様式を送っていたと考えられる。近縁種のアルケゴサウルスに関する研究では、アルケゴサウルスは現代の水生両生類よりも魚類に近い熱バランス、ガス交換、浸透圧調節、消化プロセスを持っていたことが示されており、同じことはプリオノスクスにも当てはまると思われる。[5]
分類
プリオノスクスはキャロルによってアーケゴサウルス科に分類されている。 [6]この属は単型で、 P. plummeriが唯一記載されている種である。アーケゴサウルスはペルム紀にワニやアリゲーターと同じ生態学的地位を占めていたテムノスポンディル類のグループであり、ヨーロッパのアーケゴサウルス属がその典型である。このグループはペルム紀末に絶滅し、その後その地位は他の新しいテムノスポンディル類によって埋められ、後に三畳紀には植物竜などの爬虫類が加わった。
コックスとハッチンソンは1991年にプリオノスクスを再評価し、ロシアのプラティオポサウルス属と同義とした。この研究に基づいて、ペドラ・ド・フォゴ層は中期から後期ペルム紀のものと再評価された。[4]しかし、植物と花粉に基づく研究では、この層は実際には前期ペルム紀のものであり、プリオノスクスはプラティオポサウルスと同時代のものではないことが示唆されている。[7] [8]より最近の研究では、後期ペルム紀の年代は否定されている。[9] [10]
古生態学

プリオノスクスは、この動物の化石が発見されたペドラ・ド・フォゴ層の化石林が示すように、湿潤な熱帯環境に生息していた。シルト岩、頁岩、石灰岩からなる地層は、ラグーンや河川の環境に堆積した。 [11]同じ層で発見された他の動物には、他の両生類(プロキュヒ、ティモニア、およびラインスクス科)、カプトルヒニコス科(カプトルヒニコスおよび他の2つの名前のない分類群)、半爬虫類(カルティア)、軟骨魚類(ルベンカントゥス、スフェナカントゥス、ビチアカントゥス、タクアラロドゥス、イタピロドゥス、アニソプレウロドンティス)、古魚類(ブラジリクティス)、肺魚などがある。[9] [10] [12]
参考文献
- ^ 「プリオノスクス」.バイオリブ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ “プリオノスクス・プルメリ”.バイオリブ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ LI Price、1948年、ペドラ・デ・フォゴの形式研究室、マラニョン大学: 農業大臣、国立地質鉱物生産局、ボレティムn. 124、p. 7-32。
- ^ abcd Cox, CB、Hutchinson, P. (1991)。「ブラジル北部、後期ペルム紀ペドラ・デ・フォゴ層の魚類と両生類」。古生物学、34 (3):561–573。
- ^ フロリアン・ウィッツマン、エリザベス・ブレーナード (2017)。「ドイツ初期ペルム紀の水生脊椎動物アーケゴサウルス・デケニの生理機能のモデル化」。化石記録。20 (2): 105–127。doi:10.5194/fr-20-105-2017。
- ^ RL Carroll、1988年、「脊椎動物の古生物学と進化」WH Freeman and Company
- ^ Mussa D & Coimbra AM.、1987 年、パルナイバとパラナの都市としての新しい観点からの比較。 X ブラジル古生物学会議。リオデジャネイロ。 『Anais da Academia Brasileira de Ciências』、2: 901–922。
- ^ Caldas EB、Mussa D、Lima Filho FP & Roesler O.、1989 年、ピアウイ州テレシナの植物園の植物の観察。 Bol IG-USP、Publ Esp 7: 69–87。
- ^ ab Juan C. Cisneros、Claudia Marsicano、Kenneth D. Angielczyk、Roger MH Smith、Martha Richter、Jörg Fröbisch、Christian F. Kammerer、Rudyard W. Sadleir、2015、「熱帯ゴンドワナからの新しいペルム紀の動物相」Nature Communications 第6巻、記事番号:8676(2015)
- ^ ab シスネロス、フアン C.;アンギエルチク、ケネス。カンメラー、クリスチャン F.スミス、ロジャーMH;フレービッシュ、イェルク;マルシカーノ、クラウディア A.マーサ・リヒター(2020年3月6日)。 「ブラジル、ピアウイのペルム紀下部ペドラ・デ・フォゴ層から出土したカプトルヒ科の爬虫類:ゴンドワナ大陸最古の草食四足動物」。ピアJ。8 : e8719。土井:10.7717/peerj.8719。PMC 7061909。PMID 32185112。
- ^ Schobbenhaus, C.、Campos, DA、Derze, GR、および Asmus, HE、1984 年、Geologia do Brasil: Brasõlia、DNPM、Brasília、501 pp.
- ^ フィゲロア、ロドリゴ T.;ガロ、ヴァレリア (2017-07-01)。 「ブラジルのペドラ・デ・フォゴ層から出土した新しい軟骨魚類の鰭の棘」。南米地球科学ジャーナル。76 : 389–396。土井:10.1016/j.jsames.2017.03.015。ISSN 0895-9811。
