Loading article…
カプトリン科は、石炭紀後期からペルム紀後期にかけて生息していた、絶滅した四足動物の科であり、伝統的に原始的な爬虫類と考えられている。パンゲア大陸全体に広く分布し、小型の肉食動物から大型の草食動物まで、生態的に多様な形態をとっていた。
カプトリン類は、石炭紀後期からペルム紀にかけて生息していた、小型から大型のトカゲのような動物の系統群です。頭蓋骨は近縁のプロトロティリディ類よりもはるかに頑丈で、歯は硬い植物質を処理するのに適していました。体幹骨格はセイモウリアモルファ類やダイアデクトモルファ類に似ています。これらの動物は、20世紀初頭には最初の爬虫類としてコティロサウルス目（Cotylosauria）にカプトリン類とともに分類されていましたが[ 1 ] 、現在では爬虫類よりも哺乳類に近い幹羊膜類とみなされるのが一般的です。カプトリン類は、背面から見ると一般的に三角形の形をした、幅広く頑丈な頭蓋骨を持っています。前上顎骨は特徴的に下向きに曲がっています。最大のカプトリン科恐竜である草食性のモラディサウルスは、吻端から肛門までの長さ（頭と胴体の長さ）が推定2メートル（6.5フィート）に達した可能性がある。 [ 2 ]初期の小型の形態は歯が1列しかなく、肉食性または雑食性であったと考えられるが、モラディサウルス亜科に属するより大型で進化したカプトリン科恐竜は草食性で、顎に複数列（最大11列）の歯を発達させ、前後方向の顎の動きと相まって、植物をすりつぶしたり細かく砕いたりするのに効果的な装置を作り出した。[ 3 ]
2018年の研究では、カプトリン科の尾椎の組織学的およびSEM分析により、カプトリン科が防御機能として尾部自切を発達させた最初の有羊膜類であると結論付けられました。研究された標本では、尾部自切を行う現代の爬虫類に見られるものと同様の分裂線が特定の尾椎に存在します。この行動は、逃走や捕食者の注意をそらすことを可能にし、負傷部位での出血を最小限に抑えるなど、動物にとって重要な進化上の利点となりました。[ 4 ]
カプトリン のミイラ化した標本は、カプトリン科の動物が現代の爬虫類と同様に表皮鱗で覆われており、軟骨性の胸骨と頸肋骨および体幹肋骨の軟骨性の延長部を持っていたことを示しており、両生類が利用する口腔呼吸とは異なり、現代のトカゲと同様に肋間筋を使って呼吸していたことを示唆している。[ 5 ]
特に断りのない限り、以下の分類はReisz et al., 2011およびSumida et al., 2010に従う。[ 6 ] [ 7 ]
Euconcordia cunninghamiは Captorhinidae の既知の最も基底的なメンバーであると考えられています。2006 年に Muller と Reisz が行った原始爬虫類の系統関係の系統学的研究では、 Thuringothyris がCaptorhinidae の姉妹分類群として回収されました。 [ 15 ]その後の系統学的解析でも同じ結果が得られました。 [ 6 ] [ 7 ]
カプトリン科には、モラディサウルス亜科という単一の名称の付いた亜科が含まれています。モラディサウルス亜科は、1982年にAD RicqlèsとP. Taquetによって命名され、カプトリン科に分類されました。モラディサウルス亜科は、 Labidosaurus hamatusよりもMoradisaurus grandisに近縁なすべての分類群を含むものとして定義されています。[ 16 ]モラディサウルス亜科は、現在のアフリカ、ヨーロッパ、アジア、北アメリカ、南アメリカに生息していました。[ 6 ] [ 17 ]
カプトリン類はかつてカメの祖先と考えられていた。南アフリカの中期ペルム紀の爬虫類エウノトサウルスは、20世紀初頭の大部分において、コティロサウルス類とカメ類の間の「ミッシングリンク」と見なされていた。 [ 18 ]しかし、より最近の化石の発見により、エウノトサウルスはカプトリン類とは無関係であることが示された。[ 19 ] [ 20 ]
以下の系統樹は、Jenkinsらによる2025年のAmenoyengi mpunduensisの記載に基づいており、これは発表当時、カプトリン科の最も包括的な系統樹を表していた。[ 10 ]
キャプトリン科は、ミュラーとライツ（2006）の結果に基づき、従来、爬虫類全体グループ（Sauropsida ）の真爬虫類に分類されてきた。以下に示すとおりである。 [ 15 ]
Simões et al. (2022) は、代わりに、Captorhinidae を幹羊膜類(爬虫類と哺乳類の系統を含むクレードの外) として回収し、Protorothyris archeriとAraeoscelidiaも含むクレードに分類した。[ 21 ]このデータマトリックスの更新版を使用して、Klembara et al. (2023) は同等の結果を得た。[ 22 ]対照的に、Kelsey M. Jenkins et al. (2025) は、Captorhinidae と Araeoscelidia を含むクレードを Sauropsida の最も基底的な枝として発見し、Captorhinidae を爬虫類として伝統的に分類することを支持したが、従来想定されていたよりも基底的であるとした。[ 23 ]
シンクロトロンデータに基づく多くの頭蓋領域の新たな観察を取り入れたより包括的なデータセットを使用して、Xavier A. Jenkins ら (2025) は、無弓類(頭蓋骨に側頭窓がない) のクレードであるカプトリン類が羊膜類の外にあることを再び発見しました。彼らは、羊膜類の共通祖先は、爬虫類 (Sauropsida) と哺乳類 (Synapsida) 系統の最も初期の明確なメンバーの頭蓋骨に示されているように、単弓類(単一の穴がある) の頭蓋骨を持っていたと仮説を立てました。 [ 24 ] 2026 年に公開されたこのデータセットの更新版の結果を以下に示します。