1988年汚職防止法

特別裁判官の任命権限：中央政府および州政府は、官報に告示を掲載することにより、以下の犯罪を審理する特別裁判官を任命する権限を有する。

• 本法に基づき処罰されるあらゆる犯罪。
• 本法に規定されている犯罪のいずれかを共謀して犯そうとする行為、犯そうとする行為、またはそれらの犯罪を幇助する行為。

特別裁判官の資格要件は、1973年刑事訴訟法に基づき、セッション裁判官、追加セッション裁判官、またはアシスタントセッション裁判官である、または過去にそうであったことである。

この法律で処罰される犯罪は、特別裁判官のみが審理することができます。特別裁判官は、いかなる事件を審理する場合でも、被告人が同一の裁判で起訴される可能性のある、この法律で処罰される犯罪以外の犯罪を審理する権限を有します。特別裁判官は、裁判を毎日行うことが推奨されます。^{[ 3 ]}

特別裁判官による事件審理：第3条(1)に規定するすべての犯罪は、その犯罪が行われた地域の特別裁判官によって審理される。特別裁判官は、事件を審理する際に、第3条に規定されている犯罪以外の犯罪についても審理することができ、被告人は刑事訴訟法に基づき、同一の審理でその犯罪を起訴される可能性がある。特別裁判官は、犯罪の審理を日々実施しなければならない。ただし、前述の規定を遵守する際には、刑事訴訟法が分割されていないことに留意する必要がある。

特別裁判官の権限は以下のとおりです。被告人が裁判のために特別裁判官に委任されることなく、特別裁判官は犯罪を認知することができます。被告人を裁判する際には、刑事訴訟法で定められた、治安判事による令状事件の裁判の手続きに従わなければなりません。特別裁判官は、犯罪に直接的または間接的に関与した、または犯罪に関与していたと思われる人物の証拠を得るために、その人物に恩赦を与えることができます。ただし、その人物は、自身の知る限りの全状況、または犯罪に関係する人物について、完全かつ真実に開示しなければなりません。

第2条(1)項を除き、刑事訴訟法の規定は特別裁判官の審理に適用される。したがって、特別裁判官の法廷は地方裁判所とみなされ、特別裁判官の前で訴追を行う者は検察官とみなされる。刑事訴訟法第326条および第475条の規定は特別裁判官の審理に適用され、当該規定の適用上、特別裁判官は治安判事とみなされる。

特別裁判官は、有罪判決を受けた犯罪に対する刑罰として法律で認められた判決を下すことができる。特別裁判官は、本法に基づき処罰される犯罪を審理する際には、1944年刑法改正条例に基づき地方裁判官が行使するすべての権限および職務を行使するものとする。

略式裁判の権限：特別裁判官が、1955年生活必需品法第12条A(1)に規定する特別命令、または同条第(2)(a)項に規定するすべての命令に違反して公務員が犯したとされる第3条(1)に規定する犯罪を審理する場合、特別裁判官は略式裁判で当該犯罪を審理するものとし、同法典第262条から第265条（両条を含む）の規定は、可能な限り当該裁判に適用されるものとする。ただし、本条に基づく略式裁判で有罪判決が下された場合、特別裁判官は1年を超えない懲役刑を言い渡すことができる。ただし、略式裁判の開始時または審理中に、特別裁判官が、事件の性質上、1年を超える懲役刑を言い渡さなければならない場合、または略式裁判を行うことが望ましくないと判断した場合、特別裁判官は、その旨の命令をすべて記録し、その後、尋問された証人を再召喚し、当該法典で定められた治安判事による令状事件の審理の手続きに従って、事件の審理および再審理を進めなければならない。さらに、特別裁判官が1か月以下の懲役刑および2000ルピー以下の罰金刑を言い渡した、本条に基づき略式裁判で審理された事件については、有罪判決を受けた者は控訴することはできない。

「法定報酬以外の謝礼」および「貴重品」という用語は、「不当な利益」という用語に置き換えられています。したがって、この法案は、賄賂の受領の罪を「公務が不適切または不正に行われることを意図して、本人または他の公務員が公務を不適切にまたは不正に遂行することを意図して、いかなる人物からも不当な利益を取得、受領、または取得しようとする者は、第7条の罪を犯したとして、3年から7年の懲役に処せられる」と再定義しています。^{[ 7 ]}

第9条は、贈賄を犯罪として扱うことに加えて、商業組織に関係する者が、事業の獲得または維持、あるいは事業遂行上の利益を得るために、公務員に不当な利益を与えたり、与えることを約束したりした場合、商業組織による犯罪として具体的に規定している。そのような個人／商業組織は罰金刑に処せられるが、その金額は法律で規定されていない。^{[ 8 ]}

汚職防止法第13条に規定されている犯罪的不正行為は、公務員に委託された財産の不正または詐欺的な横領、あるいは公務員が在職期間中に故意に不正に私腹を肥やす行為に限定する新たな条項に置き換えられる。このように、改正により犯罪的不正行為の範囲は狭められ、犯罪を立証するための基準は引き上げられた。^{[ 9 ]}

この改正により、起訴前の捜査に対する事前承認の要件の保護が拡大される。新第17A条では、公務員が現行犯逮捕された場合を除き、警察は関係当局の承認なしに公務員の捜査を開始できない。以前は、これは共同次官以上の保護に限定されていた。この改正により、捜査と起訴に新たな障害が生じた。この改正では、現職および元公務員に対する捜査を開始するには、適切な政府から事前の承認を得る必要があると規定されている。その意図は、誠実な職員が被害を受けるのを防ぐことであったが、この改正は、汚職で告発された職員に与えられる保護を強化するように見える。^{[ 10 ]}

新しい第18A条では、特別裁判所が不正行為によって取得された財産を没収および差し押さえるための規定も導入されている。^{[ 11 ]}

迅速な司法を確保するため、改正法では、裁判所は2年以内に裁判を完了するよう努めなければならないと規定している。この期間は、正当な理由が記録されることを条件として、一度に6か月ずつ、合計で最大4年まで延長することができる。^{[ 11 ]}

刑罰は、最低懲役6ヶ月から3年に、最高懲役5年から7年に引き上げられ、罰金の有無は問わない。^{[ 12 ]}