「所有は法の9割」とは、何かを所有していれば所有権を維持しやすく、所有していなければ所有権の行使が困難になるという意味の表現です。この表現は「所有は法の10点」とも表現され、スコットランドの表現「所有は法の11点だが、法は12点しかないと言われている」に由来するとされています。[ 1 ]
財産法の文脈では、次のように言い換えることができます。「財産紛争(不動産か動産かを問わず)においては、反対の明確かつ説得力のある証言または文書がない限り、実際に財産を保管している人物が正当な所有者であると推定されます。正当な所有者は、奪われたり使用されたりした場合は、その所有物を返還される権利があります。あなたが現在着ているシャツやブラウスは、誰かがそれがあなたのものではないと証明しない限り、あなたのものと推定されます。」 [ 2 ]
この格言は、法律上、占有者がその財産に対して90%の権利を有すると推定されるという意味で文字通り真実ではありませんが、「すべての請求者は、相手方の権利の弱さではなく、自身の権利の強さによって勝訴しなければならないという法的真実を強く示しています。」[ 3 ]この原則は、uti possidetis(「あなたが所有している限り、あなたは所有し続けることができる」)といくらか類似しており、これは現在、植民地の行政境界が、政治的区分または植民地が独立を達成したときに国際境界になるという教義を指します。ローマ法では、これは、財産の所有者が誰であるかが決定されるまで、当事者が財産の占有を維持するように命じる禁令でした。 [ 4 ]
ハットフィールド家とマッコイ家の確執では、証言が拮抗していたため、「占有は法の9割」という原則により、フロイド・ハットフィールドはマッコイ家が自分たちの所有物だと主張していた豚の占有を維持することになった。[ 5 ]状況によっては、占有は法の10割であると主張されている。[ 6 ]この概念自体は古いが、「占有は法の9割」という表現は16世紀に遡るとよく言われている。[ 7 ]一部の国では、占有は法の9割ではなく、占有者が所有権を証明する責任を負う。[ 8 ]
この概念は、有形製品と無形製品の両方に適用されてきました。[ 9 ]特に、「知識管理」はこの原則に関して問題を抱えています。[ 10 ] Googleが大量のコンテンツを所有していることは、この原則のためにいくらかの警戒を引き起こしています。[ 11 ]遺伝資源に対する権利に対する態度は、かつては所有が法律の 9 割であり、残りの 1 割については生物資源は人類の遺産であるという原則に依拠できるというものでした。[ 12 ]
先住民はこの原則に頻繁に遭遇する。[ 13 ]この原則がネイティブアメリカンの土地の主張に適用されるかどうかについては疑問がある。 [ 14 ] [ 15 ]「不法占拠者の権利」と「占有は法律の9割」がアメリカ西部の開拓に大きく影響したと言われている。[ 16 ]