豆状骨

豆状骨
豆状骨
	左手の前面図（掌側）。豆状骨は赤で示されています。
	左豆状骨
詳細
起源	尺骨側副靭帯
アーティキュレーション	三角
識別子
ラテン	マカジキ
メッシュ	D051220
TA98	A02.4.08.007
TA2	1254
ＦＭＡ	23718
	骨の解剖学用語 [Wikidataで編集]

豆状骨（/ ˈ p aɪ s ɪ f ɔːr m /または/ ˈ p ɪ z ɪ f ɔːr m /）は、 pisiforme（ラテン語のpisiformis（エンドウ豆の形）に由来）とも綴られ、手首にある小さな節のある種子骨です。手根管の尺骨縁を形成します。

構造

豆状骨は種子骨で、骨膜で覆われていない。手根骨の中で最後に骨化する。豆状骨は手首の近位列（手根骨）にある小さな骨である。尺骨が手首と結合する部分、尺側手根屈筋の腱内に位置する。^[1]^{: 199, 205}

片側のみが関節として機能し、三角骨と接合します。他の手根骨の前方の平面上にあり、形状は球状です。

豆状骨には 4 つの表面があります。

背側の表面は滑らかで楕円形であり、三角骨と接合します。この面は骨の上縁に近づきますが、下縁には近づきません。
手のひら側の表面は丸くざらざらしており、横手根靭帯、尺側手根屈筋、第五趾外転筋が付着しています。
側面はざらざらと凹んでいます。
内側の表面は粗く、通常は凸状です。

語源

語源はラテン語の「pīsum」に由来し、「エンドウ豆」を意味し、最終的にはギリシャ語の「pison」（エンドウ豆）に由来します。

関数

豆状骨は、人間の手のひらの付け根を形成する控えめな手のひら側の突起として最もよく知られています。^[2]

豆状骨は有鉤骨の鉤骨とともに手根管の内側境界を定義している^[2] 。これは豆状体が屈筋支帯の 4 つの付着点の 1 つとして機能するためである^[3]。また、豆状骨は小趾外転筋の腱と、豆状骨が発達する腱である尺側手根屈筋の付着部位としても機能する^{[4] 。}^[2]豆状骨は、小趾外転筋と尺側手根屈筋の付着部と付着部を持つ唯一の手根骨である^[2] 。豆状骨は三角骨との関節面に沿って驚くほど大きな可動範囲を持っているため (約 1 cm の可動範囲が許容される)、小趾外転筋が効果的に機能するために豆状骨が十分に安定するためには、尺側手根屈筋の収縮が必要であると考えられている^{[5] 。}

臨床研究では、豆状骨は、骨盤骨三角骨関節の変形性関節症の治療として切除されている。いくつかの研究では豆状骨は「手首の尺骨柱の安定性に寄与する」という結論に達したが、 ^[6]他の研究では、切除により手首の可動域（特に手首の伸展）がわずかに損なわれるものの、手首内で発生する力はそれほど影響を受けないと示唆されている。^[7]後者の研究の被験者は、重い物を持ち上げたり体重を支える活動を行う際に切除後の機能障害を報告したが、切除の結果として職業や活動レベルを変更する必要がなかったことを考慮すると、これは主観的なものであると考えられる。^[7]

発達

他の非ヒト霊長類と比較すると、ヒトの豆状骨は短い。この劇的な大きさの違いは、細長く類人猿のような豆状骨を持つアウストラロピテクス・アファレンシスと、現代人の状態に似た豆状骨を持つとされるホモ・ネアンデルターレンシスの間の時期に、ヒト属の成長板が失われた結果であると考えられている。

7歳から12歳の間に観察されるヒトの豆状骨化の最初の兆候は、類人猿の豆状骨の二次骨化の時期に相当すると考えられています。これは、発達におけるいくつかの異なる変化を示しています。ヒトのこの成長板の喪失は、豆状骨形成の時期の発達的変化も伴うか、またはヒトでは一次中枢が形成されず、その結果、ヒトの豆状骨は他の哺乳類の豆状骨の骨端と相同性があります。^[2]

Hox遺伝子ノックアウトがマウスの豆状骨形成に及ぼす影響を調べた研究では、Hoxa11遺伝子またはHoxd11遺伝子、またはそれらが影響を及ぼす下流の標的の改変が、ヒトの豆状骨疾患に見られる軽減のメカニズムとして作用した可能性があることが示唆されています。^[2]

進化

人類の進化の過程で豆状骨が縮小した理由を説明する仮説はいくつかある。豆状骨の縮小により尺骨偏向が可能になり、手首の伸展が促進されて投擲能力が高まったとする説もある。^[8]この観点から見ると、これらの解剖学的変化により人類の祖先が棍棒で突き出す動作が改善されたと研究者は考えている。

他の研究者は、豆状骨とHoxa11およびHoxd11との関連は、その発達史を、Hox遺伝子発現によって長さが決定される前腕の発達史に結び付ける可能性があると示唆している。 ^[2]この仮説の文脈では、現代の前腕の比率は150万年前のホモ・エレクトスまで見られないため、豆状骨の縮小もこの頃に起こった可能性がある。^[2]あるいは、同じグループは、縮小は石器の製作と使用に関連する独立した選択の反映である可能性があると示唆しているが、^{[2]豆状骨の}形態変化が手首の機能に及ぼす影響との関連はまだ研究されていない。

その他の動物

他のすべての四肢動物は、最も一般的な種子骨である豆状骨を持っています。^[9]哺乳類と非ヒト霊長類では、豆状骨は拡大して細長い骨であり、遠位尺骨と関節します。^[5]いくつかの分類群では、豆状骨は有鉤骨または橈骨と関節します。^[5]これらの非ヒト分類群では、豆状骨は掌側骨端線によって分割された2つの骨化中心から発生します。^{[5]他の哺乳類では、骨は典型的な}種子骨の発生パターンに従わず、複数の骨と関節するのを見ることができるため、豆状骨は真の種子骨ではありません。

参照

追加画像

豆状骨の位置（赤で表示）。左手。アニメーション。
左手の豆状骨。クローズアップ。アニメーション。
豆状骨（赤）は手根管の尺側境界を形成します。左手。アニメーション。
豆状骨。

参考文献

^ Tim D. White, Human Osteology, 第 2 版 (サンディエゴ: Academic Press, 2000)
^ abcdefghi Kjosness, Kelsey M.; Hines, Jasmine E.; Lovejoy, C. Owen; Reno, Philip L. (2014-10-03). 「ヒトでは豆状成長板が失われており、ホキシン成長板形成の役割を支持する」. Journal of Anatomy . 225 (5): 527–538. doi :10.1111/joa.12235. ISSN 0021-8782. PMC 4292754. PMID 25279687 .
^ White, TD (Timothy D.) (2005).人骨マニュアル. Elsevier Academic. OCLC 656790889.
^ 「Pisiform」. Physiopedia . 2019年11月15日閲覧。
^ abcdキベル、トレイシー L.; レメリン、ピエール; リッチモンド、ブライアン G.; シュミット、ダニエル、編 (2016)。「霊長類の手の進化」。霊長類学の発展：進歩と展望。doi :10.1007/ 978-1-4939-3646-5。ISBN 978-1-4939-3644-1. ISSN 1574-3489. S2CID 36711933.
^ Beckers, Albert; Koebke, Jürgen (1998). 「骨棘三角筋関節における機械的ひずみ」.臨床解剖学. 11 (5): 320–326. doi :10.1002/(sici)1098-2353(1998)11:5<320::aid-ca5>3.0.co;2-t. ISSN 0897-3806. PMID 9725576.
^ ab van Eijzeren, J.; Karthaus, RP (2014). 「豆状骨切除術が手首の機能に及ぼす影響」The Journal of Hand Surgery . 39 (7): 1258–1263. doi :10.1016/j.jhsa.2014.04.019. ISSN 0363-5023. PMID 24861379.
^ Young, Richard W. (2003). 「人間の手の進化: 投げる動作と棍棒で打つ動作の役割」. Journal of Anatomy . 202 (1): 165–174. doi :10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN 0021-8782. PMC 1571064. PMID 12587931 .
^ Liem (2005) 脊椎動物の機能解剖学

外部リンク

断面画像: 手足/手/手-fr-1 — ウィーン医科大学プラスティネーション研究所
カンザス大学メディカルセンターの手の運動学
イラストはntu.edu.twに掲載されています

[1] Tim D. White, Human Osteology, 第 2 版 (サンディエゴ: Academic Press, 2000)

[:0-2] Kjosness, Kelsey M.; Hines, Jasmine E.; Lovejoy, C. Owen; Reno, Philip L. (2014-10-03). 「ヒトでは豆状成長板が失われており、ホキシン成長板形成の役割を支持する」. Journal of Anatomy . 225 (5): 527–538. doi :10.1111/joa.12235. ISSN 0021-8782. PMC 4292754. PMID 25279687 .

[3] White, TD (Timothy D.) (2005).人骨マニュアル. Elsevier Academic. OCLC 656790889.

[4] 「Pisiform」. Physiopedia . 2019年11月15日閲覧。

[:1-5] キベル、トレイシー L.; レメリン、ピエール; リッチモンド、ブライアン G.; シュミット、ダニエル、編 (2016)。「霊長類の手の進化」。霊長類学の発展：進歩と展望。doi :10.1007/ 978-1-4939-3646-5。ISBN 978-1-4939-3644-1. ISSN 1574-3489. S2CID 36711933.

[6] Beckers, Albert; Koebke, Jürgen (1998). 「骨棘三角筋関節における機械的ひずみ」.臨床解剖学. 11 (5): 320–326. doi :10.1002/(sici)1098-2353(1998)11:5<320::aid-ca5>3.0.co;2-t. ISSN 0897-3806. PMID 9725576.

[:2-7] van Eijzeren, J.; Karthaus, RP (2014). 「豆状骨切除術が手首の機能に及ぼす影響」The Journal of Hand Surgery . 39 (7): 1258–1263. doi :10.1016/j.jhsa.2014.04.019. ISSN 0363-5023. PMID 24861379.

[8] Young, Richard W. (2003). 「人間の手の進化: 投げる動作と棍棒で打つ動作の役割」. Journal of Anatomy . 202 (1): 165–174. doi :10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN 0021-8782. PMC 1571064. PMID 12587931 .

[9] Liem (2005) 脊椎動物の機能解剖学