好圧生物(ギリシャ語の「piezo-」(圧力)と「-phile」(愛する)に由来)は、高静水圧下で最適に成長する生物、すなわち、あらゆる許容温度でテストした場合に、10メガパスカル(99気圧、1,500psi)以上の静水圧で最大成長率を示す生物である。[1]もともと、これらの生物には好圧生物という用語が使用されていたが、接頭辞「baro-」が重さを表すため、好圧生物という用語が優先された。[2] [3]極限環境生物のすべての定義と同様に、好圧生物の定義は人間中心主義であり、人間は静水圧の適度な値を約1気圧(= 0.1 MPa = 14.7 psi )と見なしているが、これらの「極限」圧力はこれらの生物の通常の生息条件である。超好圧菌は、最大成長速度が50MPa(= 493気圧 = 7,252psi)を超える生物である。[4]
高い静水圧は大気圧で成長する生物に有害な影響を及ぼしますが、深海の高圧生息地にのみ生息するこれらの生物は、最適な成長のために高圧を必要とします。通常、低圧で成長する生物と比較して、これらの生物ははるかに高い圧力(100MPaなど)でも成長を続けることができます。[5]
最初に発見された絶対好圧菌は、 Colwellia marinimaniae M-41株と呼ばれる好冷細菌でした。 [6] [7]これは、マリアナ海溝の底で腐敗した端脚類のHirondellea gigasから分離されました。最初の好熱性好圧古細菌であるPyrococcus yayanosii CH1株は、深海熱水噴出孔であるAshadzeサイトから分離されました。[8] MT-41株は2°Cで70MPaで最適成長圧力を持ち、CH1株は98°Cで52MPaで最適成長圧力を持ちます。これらは20MPa以下の圧力では成長できず、どちらも100MPaを超える圧力では成長できます。成長が観察された最高静水圧の現在の記録は、 Colwellia marinimaniae MTCD1によって示された140MPaです[9] 。「絶対好圧菌」という用語は、0.1 MPa などの低い静水圧下では成長できない生物を指します。対照的に、耐圧菌は、10 MPa 未満の静水圧で最大成長率を示しますが、それにもかかわらず、より高い静水圧下ではより低い速度で成長することができます。
地球の生物圏の大部分(体積で)は高い静水圧にさらされており、圧圏は深海(水深1,000メートル以上)と深海地下(海底または大陸表面から最大5,000メートル下まで広がる)から構成されています。[4] [10]深海の平均温度は約1〜3℃で、好冷圧菌が優勢です。対照的に、深海地下と海底の熱水噴出孔は、45℃(113℉)を超える温度で繁栄する好熱圧菌が優勢です。
ピエゾスフェア内の栄養素の獲得と代謝に関する研究はまだ初期段階ですが、存在する有機物のほとんどは富栄養層からの難分解性複合ポリマーであることがわかっています。ピエゾスフェア内では従属栄養代謝と独立栄養固定の両方が存在し、追加の研究では鉄含有鉱物と一酸化炭素の代謝が顕著であることが示唆されています。ピエゾスフェアの代謝を完全に理解し、特徴付けるには、追加の研究が必要です。[11]
好圧性適応
高圧は生物系にいくつかの影響を及ぼします。圧力を加えると平衡が小さな体積を占める状態へとシフトし、分子間距離が変化して構造に影響を及ぼします。これは細胞の機能にも影響を及ぼします。好圧菌はこれらの高い静水圧に適応するためにいくつかのメカニズムを採用しています。彼らは圧力に応じて遺伝子発現を制御し、また生体分子を圧力差に適応させます。[12]
核酸
高圧はDNAの水素結合とスタッキング相互作用を安定化させる。そのため、DNAの二本鎖二重鎖構造が有利になる。しかし、DNAの複製、転写、翻訳などのいくつかのプロセスを実行するには一本鎖構造への移行が必要であり、高圧によって融点Tmが上昇すると、これが困難になる。そのため、これらのプロセスは困難に直面する可能性がある。[5]
細胞膜
圧力が上昇すると、体積の制限により細胞膜の構造とパッキングが変化するため、細胞膜の流動性が低下します。これにより、水やさまざまな分子に対する細胞膜の透過性が低下します。環境の変動に応じて、細胞膜構造が変化します。好圧細菌は、アシル鎖の長さを変えたり、不飽和脂肪酸を蓄積したり、特定の極性ヘッドグループと分岐脂肪酸を蓄積したりすることで膜構造を変化させます。[ 13] 好圧古細菌は、アーキオールとカドアーキオールベースの極性脂質、双極性テトラエーテル脂質を合成し、シクロペンタン環を組み込み、不飽和度を高めます。[14] [12]
タンパク質
圧力の影響を最も強く受ける高分子はタンパク質です。脂質と同様に、タンパク質は圧力の変化に合わせて構造とパッキングを変化させます。これはタンパク質の多量体構造、安定性、さらには触媒部位の構造に影響を及ぼし、機能性を変化させます。[15] 圧力に耐性のない種では、タンパク質は全体の体積が減少するため、高圧下では圧縮され、展開する傾向があります。一方、好圧性タンパク質は、圧縮と展開の圧力を緩和するために、空隙が少なく、全体的に空隙が小さくなる傾向があります。アミノ酸間のさまざまな相互作用にも変化があります。一般的に、タンパク質は圧力に対して非常に耐性があります。[16] [12]
酵素
酵素の機能的性質上、好圧酵素は生き残るために活性を維持する必要があります。高圧では、安定性は低下しますが、柔軟性の高い酵素が有利になる傾向があります。さらに、好圧酵素は絶対的(温度や圧力とは異なる)および相対的触媒活性が高いことがよくあります。これにより、酵素は温度や圧力の影響による活性の低下があっても十分な活性を維持できます。さらに、一部の好圧酵素は圧力の上昇とともに触媒活性が高まりますが、これはすべての好圧酵素に当てはまるわけではありません。[16]
細胞への全体的な影響
高圧の結果、耐圧性のない生物ではいくつかの機能が失われる場合があります。影響には、鞭毛運動、酵素機能、および代謝の喪失が含まれます。また、細胞構造の変化により細胞死につながることもあります。[17]高圧は酸化還元反応の不均衡を引き起こし、比較的高濃度の活性酸素種(ROS)を生成します。好圧菌では、ROSが細胞損傷を引き起こすことが多いため、ROSと戦うために抗酸化遺伝子とタンパク質の量が増加しています。[3]
参照
参考文献
- ^ Yayanos, A Aristides (2008-12-15). 「Piezophiles」. John Wiley & Sons, Ltd (ed.). Encyclopedia of Life Sciences . John Wiley & Sons, Ltd. pp. a0000341.pub2. doi :10.1002/9780470015902.a0000341.pub2. ISBN 9780470016176。
- ^ Yayanos, AA (1995年10月). 「深海10,500メートルまでの微生物学」. Annual Review of Microbiology . 49 (1): 777– 805. doi :10.1146/annurev.mi.49.100195.004021. ISSN 0066-4227. PMID 8561479.
- ^ ab Zhang, Yu; Li, Xuegong; Bartlett, Douglas H; Xiao, Xiang (2015-06-01). 「海洋微生物学の最新動向:高圧バイオテクノロジーと好圧菌の遺伝子工学」Current Opinion in Biotechnology . 環境バイオテクノロジー・エネルギーバイオテクノロジー. 33 : 157– 164. doi :10.1016/j.copbio.2015.02.013. ISSN 0958-1669. PMID 25776196.
- ^ ab Fang, Jiasong; Zhang, Li; Bazylinski, Dennis A. (2010 年 9 月). 「深海圧電圏と圧電性微生物: 地球微生物学と生物地球化学」. Trends in Microbiology . 18 (9): 413– 422. doi :10.1016/j.tim.2010.06.006. PMID 20663673.
- ^ ab Oger, Philippe M.; Jebbar, Mohamed (2010-12-01). 「プレッシャーに対処するさまざまな方法」.微生物学研究. 161 (10): 799– 809. doi : 10.1016/j.resmic.2010.09.017 . ISSN 0923-2508. PMID 21035541. S2CID 7197287.
- ^ Yayanos, AA; Dietz, AS; Van Boxtel, R. (1981年8月). 「マリアナ海溝の絶対好圧細菌」.米国科学アカデミー紀要. 78 (8): 5212– 5215. Bibcode :1981PNAS...78.5212Y. doi : 10.1073/pnas.78.8.5212 . ISSN 0027-8424. PMC 320377. PMID 6946468 .
- ^ Peoples, Logan M.; Kyaw, Than S.; Ugalde, Juan A.; Mullane, Kelli K.; Chastain, Roger A.; Yayanos, A. Aristides; Kusube, Masataka; Methé, Barbara A.; Bartlett, Douglas H. (2020-10-06). 「極めて好圧性のColwelliaの特徴的な遺伝子とタンパク質特性」BMC Genomics . 21 (1): 692. doi : 10.1186/s12864-020-07102-y . ISSN 1471-2164. PMC 7542103. PMID 33023469 .
- ^ 曾、翔;ジャン=ルイ・ビリアン。イヴ・フーケ。チェルカショフ、ゲオルギー。ジェバー、モハメド。ケレル、ジョエル。オジェ、フィリップ。カンボン・ボナビタ、マリー・アン。シャオ、シャン。ダニエル・プリュール (2009 年 7 月)。 「偏性圧電性超好熱菌であるピロコッカス CH1: 寿命の圧力と温度の上限を延長する」。ISMEジャーナル。3 (7): 873–876。土井: 10.1038/ismej.2009.21。ISSN 1751-7370。PMID 19295639。S2CID 1106209 。
- ^ Kusube, Masataka; Kyaw, Than S.; Tanikawa, Kumiko; Chastain, Roger A.; Hardy, Kevin M.; Cameron, James; Bartlett, Douglas H. (2017-04-01). 「マリアナ海溝チャレンジャー海淵の端脚類から分離された超好圧性新種Colwellia marinimaniae sp. nov.」International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology . 67 (4): 824– 831. doi : 10.1099/ijsem.0.001671 . ISSN 1466-5026. PMID 27902293.
- ^ Kieft, Thomas L. (2016)、「大陸深部生物圏の微生物学」、Hurst, Christon J. (編)、『彼らの世界:微生物環境の多様性』、環境微生物学の進歩、第 1 巻、Springer International Publishing、pp. 225– 249、doi :10.1007/978-3-319-28071-4_6、ISBN 9783319280691
- ^ Fang, Jiasong; Zhang, Li; Bazylinski, Dennis A. (2010-09-01). 「深海圧電圏と圧電性微生物: 地球微生物学と生物地球化学」. Trends in Microbiology . 18 (9): 413– 422. doi :10.1016/j.tim.2010.06.006. ISSN 0966-842X. PMID 20663673.
- ^ abc Oger, Philippe M.; Jebbar, Mohamed (2010年12月). 「プレッシャーに対処するさまざまな方法」.微生物学研究. 161 (10): 799– 809. doi : 10.1016/j.resmic.2010.09.017 . ISSN 1769-7123. PMID 21035541. S2CID 7197287.
- ^ Tamby, Anandi; Sinninghe-Damste, Jaap; Villanueva, Laura (2023). 「海洋環境における高静水圧への微生物膜脂質の適応」。分子生物科学のフロンティア。9。doi :10.3389 / fmolb.2022.1058381。PMID 36685280 。
- ^ Winter, Roland; Jeworrek, Christoph (2009-08-18). 「膜に対する圧力の影響」. Soft Matter . 5 (17): 3157– 3173. Bibcode :2009SMat....5.3157W. doi :10.1039/B901690B. ISSN 1744-6848.
- ^ Balny, Claude; Masson, Patrick; Heremans, Karel (2002 年 3 月). 「高圧による生体高分子への影響: 構造変化から細胞プロセスの変化まで」. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - タンパク質構造と分子酵素学. 1595 ( 1– 2): 3– 10. doi :10.1016/s0167-4838(01)00331-4. ISSN 0167-4838. PMID 11983383.
- ^ ab Ichiye, Toshiko (2018-12-01). 「好圧菌由来の酵素」.細胞・発生生物学セミナー. SI: 抗原提示. 84 : 138–146 . doi :10.1016/j.semcdb.2018.01.004. ISSN 1084-9521. PMC 6050138. PMID 29331641 .
- ^ Abe, F.; Horikoshi, K. (2001年3月). 「圧電性菌のバイオテクノロジー的可能性」. Trends in Biotechnology . 19 (3): 102– 108. doi :10.1016/s0167-7799(00)01539-0. ISSN 0167-7799. PMID 11179803.
