フィラデルフィア研究

フィラデルフィア研究は、ウィリアム・ラボフが言及した曲線原理を、フィラデルフィアの5つの地区における言語の変異に関する研究を注意深く収集し分析することで検証するために設計された研究である。彼の研究目標は「言語変化の革新者の社会的位置を発見し、したがって個人の地区への定着に焦点を当てること」であった。^{[1] [2]}

ラボフは仮説を検証するため、国勢調査データと初期調査を通じてフィラデルフィアの5 つの地区に関する情報を収集し、社会的および民族的に中心となるグループを特定した。ラボフは、住宅の満室状況、人々の交流レベルの高さ、交流が起こり得る公共スペースなど、一連の特定の基準を使用して、各地区の特定のブロックを初期調査地点として選択した。フィールド ワーカーは、社会言語学的インタビューで、住民に広く、そして「特定の言語に特に注意を払うことなく」研究目標を伝えた。これらのインタビューの目標は、住民、そのブロック、および地区に関する社会的データを収集し、観察者のパラドックスの問題に直面することなく言語のバリエーションを分析することであった。つまり、フィールド ワーカーは、話し手が非公式に話す環境を作ろうとした。

ラボフは、各話者のコミュニティ内での社会的地位を測るために、教育と職業に基づく社会経済的地位指数を作成し、それぞれを0から6のレベルでランク付けした。6は最高の教育または職業レベルである。彼は、(aw)と(ey)の前面化と上昇、(ey)の中央化など、一連の「新しく活発な」母音変化を研究した。彼はまた、(ow)と(aeh)を含むほぼ完了した変化と、(e)と(ae)の低下などの初期の変化も研究した。^[3]

ラボフは、初期の変化は、社会的な意義を示すには発展段階が早すぎるため、年齢や社会階級との強い相関関係を示さないことを発見した。ほぼ完了した最も進んだ変化は、研究の中で最も安定性を示し、中流階級と中程度の相関関係を示した。研究の焦点である新しい活発な変化は、最も強い曲線性を示し、内陸階級の言語的革新性を最も明確に包含していた。

これらの結果を通じて、ラボフは曲線原理と名付けた原理の真実性と重要性を主張した。インタビューから集めた社会的情報から、彼は中流階級に言語的変化を促したのは教育や職業の要因ではないことを発見した。むしろ、社会的にも文字通りにも、彼らのコミュニティ内での中心的位置であった。彼らは社会階層において中心的であっただけでなく、地元の環境や交流においても中心的であった。^[2]

ラボフは、年齢を社会階級、職業、教育とともに研究の要素として考慮しました。彼は、母音変数の大部分において、 13～16歳の若者が革新的な形式の使用において最も高い値を持っていることを発見しました。年齢などの他の社会的要因による偏見や誤りを排除するために、ラボフは曲線仮説を裏付けるフィラデルフィア電話調査を作成しました。^[2]

電話調査は、近隣調査で発生した可能性のあるあらゆるエラーを相殺する手段として設計された。エラーには、近隣の代表者を選択する際のエラー、フィラデルフィアの階級分布を代表する近隣を選択する際のエラー、物理的な調査機器に関連するエラーなどが含まれるが、これらに限定されない。^[3]電話調査はフィラデルフィアの電話番号をランダムにサンプリングして行われたため、近隣やインタビュー対象者の選択で発生するバイアスが排除された。電話インタビューの性質上、音質によるエラーの可能性があったが、近隣調査ではこのエラーは発生しなかった。電話調査の結果は近隣調査の結果と密接に関連しており、曲線仮説を強化し、ラボフが曲線の原理を生み出すきっかけとなった。^[2]