司法苦情処理局

司法苦情処理局 （ OJC）は法務省内の機関であり、2004年から2013年までイングランドとウェールズの司法に対する苦情の処理を管理していました。2013年10月1日に、司法行為調査局に置き換えられました。

OJC はまた、司法苦情審査官が導入された 2004 年から 2011 年まで、スコットランドの司法に対する苦情の処理を支援しました。

OJCは、労働党政権の憲法改正プログラムの一環として2004年に設立されました。^[1] OJCは、大法官と首席裁判官（およびスコットランドに関しては民事控訴院長）が司法関係者に対する苦情を検討し決定を下すのを支援するために存在しました。大法官と首席裁判官/大統領が苦情と懲戒処分を処理する現在の司法懲戒制度は、2005年憲法改正法第4部によって確立されました。^[2]

裁判官や治安判事の行為に関する苦情は、司法苦情局を構成する公務員によって調査されない。司法苦情局が苦情を調査する必要があると判断すると、大法官と首席裁判官に報告する「指名裁判官」によって予備調査が行われる。さらに詳細な調査が必要な場合は、「調査裁判官」によって行われる。必要な懲戒処分は、大法官と首席裁判官によって行われる。^[3]

2010年1月23日、トニー・ブレア（最近まで英国首相）の妻であるシェリー・ブース QCは、銀行の列で別の男性の顎を折る暴行で有罪判決を受けた男性の事件で記録官を務めていた。ブース氏は男性が刑務所に行くのを阻止した。「ブレア夫人は、彼はこれまで問題を起こしたことのない『信心深い人』だと言った。」^[4]司法苦情局^[5]には、イングランド法の下では誰もが法の下で平等であり、個人の宗教的信念は有罪者に特権的な扱いを与える理由にはならないと指摘する苦情が多数寄せられた。2010年6月10日、司法苦情局は、調査の結果「ブース記録官の観察は司法の不正行為には当たらないことがわかった」という声明を発表した。^[6]

2010年5月18日、OJCは声明を発表し、調査の結果、トリガー判事に対し、2009年7月に同判事が判決を言い渡した際の発言を受けて「正式な助言」^[7]を与えたと報告した。同判事は被告に対し、「あなたの事件は、この国に存在し、また近年存在し続けてきた、完全に緩い移民政策を非常に明確に示している。あなたのような人々、文字通り何百、何千というあなたのような人々が、この国に存在する手厚い福祉給付を利用するために外国からこの国にやって来ているのだ」^[8]と述べた。この発言は「政治プロセスへの不適切な司法介入」と判断された^{[7] 。}

ピーター・スミス判事は、控訴院が「異常」、「節度を欠いた」、「遺憾な」行為と強く非難したため、首席判事から正式な戒告を受けた^{[9] 。 [10]法律事務所}アドルショー・ゴダードで職を得ることができなかった同判事は、同事務所のパートナーが当事者である事件の審理から手を引くことを拒否した。控訴院は、「判事が採用した手法は、事実を考慮した公正で情報に通じた観察者なら、判事がアドルショー・ゴダードとそのパートナー（そのうちの1人が最初の原告）に対して偏見を持っていた可能性が十分にあると結論付けるだろうという[弁護士]の主張を強力に裏付けるものである」と結論付けた^{[10] 。}