プブリウス・スルピキウス・ルファス | |
|---|---|
| 生まれる | 紀元前124年 |
| 死亡 | 紀元前88年(35~36歳) |
| 国籍 | ローマ |
| 職業 | 政治家、演説家、街頭活動家 |
| オフィス | 平民の護民官(紀元前88年) |
| 兵役 | |
| ランク | レガトゥス |
| 戦争 | マルス戦争(紀元前90年~89年) スッラのローマ攻撃(紀元前88年) |
プブリウス・スルピキウス・ルフス(紀元前124年 - 紀元前88年)はローマの政治家、弁論家であり、群衆の暴力を利用して物議を醸す法律を可決しようとしたことで、共和政ローマの最初の内戦の引き金となった。彼の行動はガイウス・マリウスとスッラの激しい対立を激化させ、スッラの予期せぬローマ侵攻の口実となった。
人生
経歴と初期のキャリア
プブリウス・スルピキウス・ルフスは紀元前124年に生まれたと考えられている。 [1]彼の正確な経歴は不明である。彼が法学者で同時代のセルウィウス・スルピキウス・ルフスと親戚関係にあったかどうかは不明であり、姓が同じであるにもかかわらず、彼と同様に貴族ではなかった可能性がある。それでも、当時の最も重要な貴族の何人かと個人的に知り合いであったことから、彼が高貴な生まれであった可能性は高い。[2]これらの貴族には、弁論家のルキウス・リキニウス・クラッススとマルクス・アントニウスが含まれ、スルピキウスは彼らの親しい友人であり弟子でもあった。[3]スルピキウス自身は、同世代の最も優れた弁論家の一人と見なされるようになった。[4]スルピキウスは、高貴な生まれの友人であるマルクス・リウィウス・ドルスス(ガイウス・グラックスの敵対者の息子)とガイウス・アウレリウス・コッタ(ユリウス・カエサルの叔父)とともに、「才能があり精力的な若い貴族」の輪を形成し、彼らと古い世代のローマの元老院議員たちは、将来に大きな希望を抱いていた。[5]
紀元前95年、スルピキウスは貴族たちの奨励と承認を得て、元平民の護民官ガイウス・ノルバヌスを雄弁に訴えたが、結局は失敗に終わった。これが彼にとって最初の大々的な公の場での活動であり、その後も法廷で弁護士として働き続けた。[6]彼はすぐに友人のリウィウス・ドルススの親しい仲間として政治に関わるようになり、紀元前91年、平民の護民官として波乱に満ちた任期を務めた。[7]彼らの仲間は体制内部の穏健な改革の理念に共感していたようで、それは支配階級の権力維持と永続化を図るため、被支配者にとってより受け入れやすい統治を行うというものだった。[8]そのために、護民官としてのドルススは、国家裁判所を騎士階級から元老院に移すこと、イタリア全土のローマの反抗的な非市民同盟者に完全な市民権を与えること、貧しい人々に土地と穀物を分配することなど、いくつかの野心的な改革を提案した。 [9]ドルススの仕事を引き継ぐために、友人のアウレリウス・コッタとスルピキウスは、前者が紀元前90年に、スルピキウス自身が89年に、連続して護民官として彼に続くことに同意した。[10]
改革の失敗と戦争
ドルススの改革と多様な利害関係者への対応の試みは失敗に終わった。[11]騎士たちは宮廷を奪うという彼の提案に強く抵抗し、ドルススは彼らと元老院貴族の双方が受け入れられる妥協案に達することができなかった。[12]紀元前91年9月、トゥスクルム近郊のルキウス・リキニウス・クラッススの別荘で行われた支持者集会にスルピキウスも出席していたが、その直後にクラッスス自身が死去し、ドルススは元老院における指導者と主な支持者を失った。[13]ドルスス自身もその後まもなく謎の状況下で殺害された。[14]市民権を得る望みを阻まれたローマのイタリア同盟国はすぐに反乱を起こし、社会戦争が始まった。[15]
社会戦争の勃発に続いて、ドルススの立法提案に対する騎馬階級の反応として、政治的動機による訴追がいくつか行われた。護民官の一人であるヴァリウスは、市民権の約束でイタリア同盟国をなだめようとしたことが反乱を助長したとして、ドルススの支持者を訴追する委員会を設立した。[16]護民官としてドルススの後継者となるはずだったスルピキウスの友人コッタは、非難を避けるために亡命を余儀なくされ、[17]スルピキウス自身は、おそらくイタリア反乱軍に対する軍務に就いたため、辛うじて訴追を免れた。[18]スルピキウスは中尉(レガトゥス)の階級でこの紛争に従軍したが、紛争中の彼の行動は確実には分からない。[19] [i]
平民の護民官(紀元前89年~88年)
その後まもなく、スルピキウスはガイウス・マリウスとポピュラーレスを支持すると宣言したが、これは同時代の人々から意外な一転とみなされた。例えばキケロは「絶好の立場から出発したスルピキウスを、民衆の風が望んだ以上に遠くまで運んだ」と述べている。[22]彼は多額の負債を抱えており、マリウスは、スッラがすでに任命されていたミトリダテス戦争の指揮官に任命された場合に資金援助を約束していたようである。マリウスの任命を確実にするため、スルピキウスは選挙権法案を提出した。これにより、新たに選挙権を得たイタリアの同盟国と解放奴隷が旧選帝侯を圧倒することとなった。元老院の大半はこの提案に強く反対した。執政官スッラとポンペイウス・ルフスによって公務停止令が発布されたが、マリウスとスルピキウスが暴動を起こし、執政官たちは命の危険を感じてこの令を撤回した。スルピキウスの提案は法律となり、新有権者の支援を得て、当時は公職に就いていなかった私人であったマリウスに指揮権が与えられた。[23]
当時ノラにいたスッラは、直ちにローマに進軍した。マリウスとスルピキウスは抵抗できず、ローマから逃亡した。マリウスはなんとかアフリカに逃げたが、スルピキウスはラウレントゥムの別荘で発見され、処刑された。彼の首はスッラに送られ、フォルムでさらされ、彼の法律は無効にされた。
スルピキウスは元々穏健な改革者だったようだが、状況の力で民主的な反乱の指導者の一人となった。彼は紀元前95年に暴動を起こした護民官ガイウス・ノルバヌスを弾劾し、民衆の布告によって司法判決を撤回する提案に抵抗したが、法務官を務めたことがなく、したがって不適格であったガイウス・ユリウス・カエサル・ストラボン・ヴォピスクスの執政官への違法な立候補に反対してユリアヌス家の不興を買うこともためらわなかった。[24]スルピキウスの選挙権付与提案は、イタリア人にとっては正義のために必要な手段であったが、暴力によって実行された。
キケロは若い頃、フォルムで護民官として演説するスルピキウスをほぼ毎日聞きに通い ( Brutus , 306)、彼を有能な弁論家と評価した。彼の技能について、キケロは次のように述べている ( Brutus , 55): 「彼は私がこれまで聞いた弁論家の中で最も威厳があり、いわば最も悲劇的だった。彼の声は大きかったが、同時に甘く明瞭で、彼の身振りは優雅さに満ちていた。彼の言葉は早口で流暢だったが、冗長でも曖昧でもなかった。彼はクラッススを真似しようとしたが、クラッススほどの魅力はなかった。」 スルピキウスは文書による演説を残さず、彼の名を冠したものはプブリウス・カヌティウスによって書かれた。スルピキウスはキケロの『弁論家について』の対話者の一人である。
注記
- ^ ローマの資料には、紀元前90年から89年にかけて反乱軍に対するいくつかの作戦で活躍し、後者の年には執政官ポンペイウス・ストラボンの下で働いたスルピキウスという名の使節がいたことが記録されている。 [20]マッティングリーとキーヴニーは問題の人物をプブリウス・スルピキウスと特定したが、ダートは代わりにセルウィウス・スルピキウス・ガルバを好んだ。[21]
参考文献
引用
- ^ ミュンツァー1931、844列。
- ^ Powell、458ページ;Mitchell、197~198ページ;Keaveney 1979、454ページ(注3)。
- ^ ミュンツァー 1931、col. 845;ミッチェル、p. 198.
- ^ エヴァンス 2003、139ページ。
- ^ ミュンツァー1931、845列; パウエル、449ページ; ミッチェル、197ページ。
- ^ ミッチェル、197–198ページ。ミュンツァー 1931 年、コル。 844。
- ^ ミュンツァー 1931、col. 844;グルーエン、1965 年、p. 72.
- ^ バディアン1969、pp.484-485; エヴァンス2003、p.133。
- ^ Dart、69–70、73–74ページ。 Keaveney 2005、87 ~ 88 ページ。
- ^ バディアン、1969年、p. 481; Gruen 1965、64 ページ (および注 64)、65、72。ミュンツァー 1931 年、コル。 844。
- ^ Dart、75、89–92ページ。キーブニー、2005 年、88、90 ページ。
- ^ ダーツ、p. 74;キーブニー、2005 年、88、90 ページ。
- ^ ダート、88ページ。
- ^ ダート、69ページ(注1)、93。
- ^ キーヴニー 2005、117ページ。
- ^ ダーツ、p. 94; Keaveney、2005、165、166 ページ。
- ^ グルーエン1965年、64ページ。
- ^ キーブニー、2005、p. 169;グルーエン、1965 年、p. 72.
- ^ ミュンツァー1931、846列。
- ^ Keaveney 2005、140–141、154–155;ダーツ、153–154ページ。
- ^ マティングリー、pp. 264–265; キーヴニー 2005、p. 209; ダート、pp. 121、141–142、153–154、167。
- ^ キケロ、ハーレム43
- ^ 一般的にはPowell、pp.446-60を参照。
- ^ ブロートン1952年、41-42頁。
出典
- バディアン、エルンスト(1962)。 「グラッキからスッラへ」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。11 (2): 197–245。JSTOR 4434742。
- バディアン、エルンスト(1969)。 「クエスティネス・ヴァリアエ」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。18 (4): 447–491。JSTOR 4435095。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン(1952年)。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク:アメリカ文献学会。
- ダート、クリストファー J. (2014)。『社会戦争、紀元前 91 年から 88 年: ローマ共和国に対するイタリアの反乱の歴史』ファーナム: アッシュゲート。ISBN 978-1-4724-1676-6。
- エヴァンス、リチャード J. (2003)。「ドルススとスルピキウスの性格」。評判を問う: 9 人の共和政ローマ政治家に関するエッセイ。プレトリア: 南アフリカ大学。pp. 133–159。ISBN 1-86888-198-9。
- グルーエン、エリック・S. (1965)。「The Lex Varia」。ローマ研究ジャーナル。55 (1/2): 59–73。doi : 10.2307/297431。JSTOR 297431。S2CID 154549582 。
- アーサー・キーブニー (1979)。 「スッラ、スルピキウス、カエサル・ストラボン」。ラトムス。38 (2): 451–460。ISSN 0023-8856。JSTOR 41531202。
- キーヴニー、アーサー(2005)[1987]。ローマとイタリア統一(第2版)。リバプール大学出版局。ISBN 1-904675-37-9。
- リントット、AW ( 1971)。「P. スルピキウス・ルファスの護民官職」。The Classical Quarterly。21 ( 2): 442–453。doi : 10.1017/S0009838800033607。JSTOR 637798。S2CID 170249352 。
- マッティングリー、ハロルド B. (1975)。 「紀元前89年のCn.ポンペイウス・ストラボンのコンシリウム」。アテナエウム。53.パヴィア大学: 262–266。ISSN 0004-6574。
- ミッチェル、トーマス N. (1975)。「 紀元前88 年の P. スルピキウス ルファスの転向」。古典文献学。70 ( 3 ) : 197–204。doi :10.1086/366183。JSTOR 268710。S2CID 162284141 。
- ミュンツァー、フリードリヒ (1931)。。Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol. 4. シュトゥットガルト: 肉屋 –ウィキソース経由。
- パウエル、ジョナサン GF (1990)。 「トリビューン・スルピキウス」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。39 (4): 446–460。JSTOR 4436166。
- シーガー、ロビン(1992)。「スッラ」。ジョン・クルック、アンドリュー・リントン、エリザベス・ローソン (編)。ケンブリッジ古代史。第 9 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060。
- サムナー、GV(1973)。キケロのブルータスにおける弁論家たち:人物描写と年代記。トロント大学出版局。ISBN 0-8020-5281-9。
この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「Sulpicius Rufus, Publius」。ブリタニカ百科事典。第 26 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 69–70。
