Loading article…
| サンダーボルト作戦（1997） | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次スーダン内戦と第一次コンゴ戦争の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 スーダンWNBF UNRF (II)ザイールSSIM/A .svg/500px-Flag_of_Zaire_(1971%E2%80%931997).svg.png){kind=small}  .svg/500px-Flag_of_Rwanda_(1961%E2%80%932001).svg.png){kind=small} 元FAR LRA/LSA |
 SPLAウガンダ .svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1996%E2%80%932009).svg.png){kind=small} エチオピアエリトリア | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
身元不明の少将[1]ジュマ・オリス ( WIA ) (WNBF)アブドゥラティフ・ティユア ( POW ) (WNBF) ジャン＝マリー・マガボ (捕虜) (元FAR)ジョセフ・コニー(LRA/LSA) |
サルバ・キール・マヤルディット ジェームズ・ホス マイ・ヨウェリ・ムセベニ サリム・サリーハ・カトゥンバ ワマラ ジェームズ・カジーニ 身元不明のエチオピアの指揮官 | ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
FAZの残骸 |
エチオピア軍エリトリア軍 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 数千人 | 約12,000 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
スーダン：数千人が死亡または負傷、数千人が捕虜に WNBF：少なくとも800人が死亡、1,000人が捕虜に UNRF（II）：重傷 | 未知 | ||||||||
| 多くの民間人が避難 | |||||||||
サンダーボルト作戦（1997年3月9日 - 4月下旬）は、第二次スーダン内戦中に南スーダンの SPLA反乱軍とその同盟者が行った軍事攻勢のコードネームである。作戦は西エクアトリア州と中央エクアトリア州のいくつかの町、特にイエイの制圧を目的としていた。イエイはスーダン軍（SAF）の拠点となり、スーダン政府がザイールに拠点を置く同盟国のウガンダ反乱軍（WNBFとUNRF（II））に物資を供給するのに役立っていた。これらの親スーダン勢力は、第一次コンゴ戦争中にSPLAとその同盟国であるウガンダとAFDLによってザイールから敗退、追い出されたため、SPLAは国境のザイール側からサンダーボルト作戦を開始することができた。ウガンダ、エチオピア、エリトリアからの遠征軍による秘密裏の支援を受けたSPLAの攻勢は大成功を収め、数日のうちにSAF駐屯地のいくつかの町が南スーダン反政府勢力の手に落ちた。1997年3月11日、イェイは包囲され、包囲された。同時に、WNBF戦闘員の大集団とSAF、FAZ、元ルワンダ軍兵士がザイールからイェイへの脱出を試みていた。この部隊はSPLAに待ち伏せされ壊滅させられ、その後まもなくイェイはSPLAに占領された。この勝利の後、南スーダン反政府勢力は4月下旬まで攻勢を続け、エクアトリアの他のいくつかの町を占領し、さらなる反政府運動の準備を整えた。
サンダーボルト作戦の成功により、西エクアトリアの SPLA は大幅に強化され、スーダン政府の南部領土に対する支配は弱まりました。これにより、南スーダン反政府勢力は作戦を拡大することができ、彼らの大義に対する世界的な認識が高まりました。さらに、WNBF と UNRF (II) は攻撃中に大きな損失を被りました。第一次コンゴ戦争での敗北と合わせて、彼らは永久に弱体化し、WNBF の場合は、実戦部隊としては事実上敗北しました。
背景
スーダンの内戦
1956年の独立後、スーダンは政治、民族、宗教問題で数多くの内戦に苦しんできた。1983年、国内のほとんどがキリスト教アニミズムを信仰する南部の革命家と分離主義者が結束し、伝統的に北部のイスラム教エリート層が支配する政府に対して反乱を起こした。[2]反乱軍はジョン・ガラン率いる「スーダン人民解放軍」（SPLA）を組織し、[3]反乱は最終的にスーダンの東部と西部にも影響を及ぼす内戦にエスカレートした。 [4]政府とSPLAの交渉は紛争の平和的解決にほぼ至ったが、1989年のクーデターでオマル・アル・バシル率いる国民イスラム戦線（NIF）が権力を握ったことで終焉した。新政権はいかなる妥協にも戦闘的に反対し、SPLAと他のすべての反対派グループを完全に叩き潰す決意だった。暴力はエスカレートした。[5] [6]
1991年までに、内戦は政府と、背景や目的が大きく異なる多数の反政府勢力との間で「内戦のネットワーク」[4]に発展した。SPLAは勢力を拡大し、南スーダンの大部分を掌握したが、内部紛争にも悩まされ、南部住民全体から支持されることはなかった。南部の多くの人々は政府か、SPLAに反対する反政府勢力の側に立っていた。[4] [7] [8]
重要な町イエイを含むエクアトリア地方は、数年間にわたり SPLA と SAF の間で激しい紛争が繰り広げられてきた。[9] [10] SAF が町を支配し、反政府勢力が田舎の多くを支配した。[10] [7]しかし、1990 年代前半には、政府はこの地域でいくらかの勢力を取り戻し、反政府勢力からいくつかの場所を奪還した。[10] [11]当時、南スーダンの分離主義者は、内部の分裂と、彼らの最も重要な外国の同盟国であるエチオピア人民民主共和国の崩壊によって弱体化していた。 [11] [7] [12] 1994 年までに、ガランの指導下にある SPLA 主要派閥は完全な敗北の瀬戸際にあった。反政府運動の一部は分裂し、これらの分派グループのいくつか ( SSIM/Aなど) は政府と同盟を組むことさえあった。[13]しかし、SPLAはエクアトリア地域で回復し、ある程度の勢力を取り戻した。[14] [15]これも1995年にエチオピアが支援を再開したおかげである。エチオピアの旧SPLA支持派指導部はエチオピア内戦中に打倒されていたが、メレス・ゼナウィ率いるエチオピアの新政府はスーダンに弱体化され、その結果南スーダンの分離主義者を支援することを決定した。[16] [17]バシール政権はかつての同盟国エリトリアとも疎遠になり、エリトリアは1994年からSPLAを支援し始めた。[18] [19]
ウガンダ・スーダン紛争
スーダン政府は、南スーダンの反政府勢力が生き残るためには隣国ウガンダの支援が必要だと疑っていた。[6]この考えは確固たる事実に基づくものではなく、SPLA指導者ジョン・ガランとウガンダ大統領 ヨウェリ・ムセベニの間に個人的なつながりがあるという仮定に基づいていた。実際には、2人はお互いをほとんど知らず、ムセベニはスーダン紛争では中立を保つつもりだった。彼は繰り返しスーダン政府にSPLAへの不関与を納得させようとし、宥和政策をとった。[21] [22]この方針は成果を生まなかった。反欧米でイスラム主義のスーダン国民イスラム戦線政府は、ムセベニ率いる左派で親米の政府を南スーダン分離主義者の天敵であり支援者とみなした。 [23] [24]さらに、スーダンの指導部は大湖地域をイスラム化することを意図しており、この計画の文脈では、主にキリスト教徒である「ウガンダが邪魔をした」。[25]
スーダンはムセベニ政権を打倒すべく、1986年からウガンダの反政府勢力数団体を支援し、組織化までしたが、これらの反政府勢力が実際にスーダンの命令にどの程度従っていたかは大きく異なっていた。[25] 1996年までに、最も重要な親スーダンのウガンダ反政府勢力は、 WNBF、UNRF(II)（WNBFの分派）、ADF、およびLRA/LSAであった。これらのグループはウガンダ政府を実際に脅かすほど強力ではなかったが、ウガンダ国民を攻撃することで政府の正当性を損ない、同国の低迷する経済にさらなる打撃を与えることができた。[26] [ 27] [28]これらのグループは一般的に南スーダンまたは東ザイール（現在のコンゴ民主共和国）に拠点を置いていたが、同国の独裁者モブツ・セセ・セコはムセベニへの敵意からこれらのグループの存在を容認していた。[29]ウガンダ大統領は、スーダンとザイールによる反政府勢力への支援に応えて、1993年に中立を終了した。ウガンダはスーダン、ウガンダの反政府勢力、ザイールに対する共通の闘争において、SPLAを支援し、その後協力し始めた。 [30] [31]さらに、スーダン、ウガンダ、ザイールの国境沿いの紛争は激化し、さまざまな反政府勢力だけでなく、スーダンとウガンダの軍隊さえも国境を越えた襲撃と爆撃を開始した。[11] [32] [33]
序章
1996年、ルワンダ率いる反政府勢力と国家の連合がモブツ打倒のためザイールに侵攻し、第一次コンゴ戦争が勃発すると、この不安定な状況はさらに悪化した。ウガンダは、この戦争がウガンダ反乱軍の避難場所となっているザイールを排除する好機であると認識し、この連合に参加した。その結果、ウガンダ人民防衛軍（UPDF）はザイール北東部に侵攻し、SPLAと現地のコンゴ解放民主勢力同盟（ADFL）を支援して、ザイール軍（FAZ）と他の親スーダン勢力をこの地域から排除した。 [34] [35] [36]スーダンは同盟国を支援しようとしたが、FAZは壊滅的な状況にあり、ウガンダ反乱軍の士気は低下していた。両者ともUPDFとその同盟国に簡単に敗走させられ、降伏するか、脱走するか、南スーダンに大挙して逃亡した。 [34] [35]
ザイールの親スーダン勢力が敗走すると、SPLAとその支持者はザイール北東部を占領した。こうしてSPLAはザイール側の国境からスーダンへの攻撃作戦を開始できる立場になった。[34] 2つの攻撃が計画された。ナイル川の西側で行われる「サンダーボルト作戦」とナイル川の東側で行われる「ジャングルストーム作戦」 [a]である。 [40]南スーダンの反政府勢力は、サンダーボルト作戦のために戦車や砲兵を含む約12,000人の戦闘員を集めた。[1] [41] サルバ・キール・マヤルディットが、攻撃に参加したSPLA部隊の総司令官に任命された。[42] [43]サンダーボルト作戦中のもう一人の重要な反政府勢力司令官は、ジェームズ・ホス・マイであった。[39]
SPLAは、サンダーボルト作戦の準備と実行の間、ウガンダ、エチオピア、エリトリアといった外国からの強力な支援を受けた。[b]これらの国々はそれぞれ、SPLAが西エクアトリアと中央エクアトリアを占領するのを支援することで達成したいと願っていた独自の目標を持っていた。ウガンダにとって、サンダーボルト作戦の主な目的は、SAFがザイールに進軍して同盟国を支援するのを阻止するために国境全体を占領することだった。[36]エチオピアは、SPLAを支援することで、スーダン政府に反エチオピア過激派への支援をやめるよう圧力をかけるつもりだった。[44]エリトリアは、紛争への関与によってライバル国スーダンを弱体化させ、南スーダンにおけるもう一つのライバル国エチオピアの影響力を低下させることを期待した。[44]サンダーボルト作戦中のSPLAに対する外国の支援はいくつかの形で行われた。まず第一に、反乱軍はウガンダ人民軍（UPDF）、[1] [45] [46]エリトリア軍、エチオピア軍によって訓練され、情報提供を受け、装備を供給されていた。[47] [16] [48]さらに、作戦に参加した戦車や大砲の多くは、ウガンダ、エリトリア、エチオピア軍に属する乗組員によって操作された。[47]身元不明のエチオピア軍将校が、対スーダン作戦の一部を直接指揮した。[36]ムセベニ大統領は、スーダン国境の町カヤへの潜在的な攻撃に備えて、ウガンダ人民軍（UPDF）にモノドでの訓練を命じた。[49]
攻撃
SPLAは乾季の真っ只中[42] 3月9日に攻勢を開始し、[45] [50]カヤとイエイ・ジュバ間の道路を攻撃した。[1] [45]カヤへの攻撃に先立って砲撃が行われ、[51]ウガンダ人民防衛軍が戦車、榴弾砲、迫撃砲、機関銃で先頭に立った。[51] [33] [49] [c]ウガンダ軍はサリム・サレハが総指揮し、カトゥンバ・ワマラが作戦指揮官を務めた。ハニントン・キャッゼ率いるUPDF戦車部隊が近くの川を渡り、カヤを後方から攻撃した。[49] SAFは以前からSPLAが攻勢を準備していることに気づいていたが、反乱軍は攻撃初日にカヤを占領することに成功し、[45] [50]、UPDFは戦略的に重要な近くのコボコ山を占領した。[33]多くの重機がカヤでUPDFの手に落ちたが、[49]町に残っていたSAF兵士はイエイに撤退した。[52]その結果、UPDFはカヤ近郊のポキ丘陵でSAF砲兵部隊を破壊した。[53] 3月10日、SPLAとUPDFはバジとグムニを占領し、[45] [50] [49]スーダン軍とウガンダ軍は共通の国境を越えて砲撃を交わしたと伝えられている。[1]
SPLAはこうして「大規模な挟撃作戦」でSAFを包囲し、3月11日にイエイの「大規模」守備隊をジュバから切り離すことができた。[41]この急速な前進は「主にエチオピアの戦車部隊によって促進され」[33]、UPDFの戦車も南スーダン反乱軍の進路を切り開く上で大きな役割を果たした。[51]スーダン空軍がイエイに空輸しようとしたが、空中投下は反乱軍に捕獲され、失敗した。[54] SPLAの急速な前進に対応して、スーダン政府はWNBFとUNRF（II）にSAFの後衛支援を命じたが、これは南スーダン反乱軍を止めるのにほとんど役立たなかった。むしろウガンダ反乱軍は大きな損失を被った。[55]彼らの最悪の敗北はイエイ包囲の最中に起きた。女性や子供を含む4,000人以上の敗残兵がザイールから逃げ、モロボ郡の国境を越え、イェイに向かって進軍した。この部隊にはジュマ・オリス指揮下の西ナワラ・ナワラ軍の部隊と、少数のファジィ・ナワラ、スーダン軍、元ファジィ・ナワラ軍[d]の兵士が含まれていた。彼らはイェイに避難することを望んでおり、SPLAが町を包囲していることを知らなかった。[54] [56]
イエイ守備隊を救援する代わりに、縦隊はモロボとイエイの中間あたりでSPLAの待ち伏せを受け、3,000人の死傷者を出した。うち2,000人が死亡、1,000人が捕虜となった。生存者は敗走し、混乱の中ジュバに逃げた。縦隊のリーダーのほとんどは殺害、負傷、捕虜となった。西ナミビア自由連隊の指揮官ジュマ・オリスは重傷を負ったが逃亡し、[54]元南ア軍大尉のジャン＝マリー・マガボは捕虜となった。[56]この敗北の後、イエイ守備隊は3月12日か13日に降伏したが、[50] [54]多くの戦闘員が茂みに逃げようとした。彼らは少なくとも9門の122mm榴弾砲、1門の37mm対空砲、5両の中国製T-59戦車など、多くの物資を残していった。[57]民兵の副司令官アブドゥラティフ・ティユアを含む数人のWNBF戦闘員もこの町で捕らえられた。[58] [59]スーダン政府はこれに対し、ジュバに向かって撤退していた2,000人のSAF兵士に対し、イエイに向かうよう命じた。表向きは包囲された守備隊を支援するためだったが、政府は町がすでに陥落していたことを知っていた。この反撃は失敗し、1,000人のSAF兵士が捕らえられるか降伏し、残りは反乱軍に殺害されるか散り散りになった。[1]
SPLAはイエイでの成功後も前進し、モロボ（3月12日）、[e]ロカ（3月13日）、[50]「厳重に要塞化された」[60]基地であるライニャ（3月15日）、カグワダ（3月16日）、クリパパ（3月17日）の駐屯地を次々に占領した。[50]重要な町カジョカジは3月24日に南スーダン反政府勢力とUPDFによって占領され、[50] [52]イエイ-ジュバ道路沿いのSAFの反撃は2日後に撃退された。[50] SPLAの前進はその後、雨期の到来によって停止した。キット川は水量が増して渡河が困難になり、特にSAFが撤退中に橋を1つ破壊したため困難になった。しかし、サルバ・キール・マヤルディット指揮下のSPLA軍が川を渡ることに成功すると、次のスーダン基地に「電撃攻撃」を仕掛けた。[60]ルイ、アマディ、ジャンボ道路交差点、ゴジャ、ボジェ、モガの駐屯地は4月2日から3日にかけて反乱軍に占領され、[50] [60]続いてムクング（4月9日）、キット（4月12日）が占領された。[50] UPDF軍とともに、SPLAは4月9日から10日にかけてアルのLRA/LSAキャンプを攻撃した。[51] 4月18日、ジェームズ・カジニ指揮下のSPLAとUPDFの部隊がティンギリとアル交差点を攻撃し、フェネハス・ムギェニ指揮下のUPDF第23大隊はアル・ジュバ道路を封鎖するよう命じられた。この作戦は残存するLRA/LSA軍を包囲し、その指導者ジョセフ・コニーを殺害することを目的としていた。反乱軍のキャンプを破壊し、数百人のスーダン軍兵士を捕らえたにもかかわらず、コニーは逃亡した。キットバレーからのスーダン軍の反撃も敗北した。[61]
この地域に残っていたSAF部隊は、ほとんどが撤退を余儀なくされた。政府支持派のSSIM/A民兵による反撃は撃退された。その結果、ジュバ自体がSPLAの脅威にさらされ、東エクアトリアのSAF駐屯地は孤立し、それ以降は空路で補給を受けることになった。[60]しかし、ジュバから39マイル（63キロ）離れた戦略的に重要なジャベリン地域に対するSPLAとUPDFによる最初の攻撃は部分的に失敗した。この攻撃でウガンダの戦車5台が失われた。[61]西エクアトリアの大部分は反政府勢力の支配下に置かれ、SPLAは北部でさらなる攻勢を開始した。 [42]最も重要なのは「デング・ニアル作戦」（3月中旬から）と「ファイナル・ラップ作戦」（6月から）で、この間、レイクス州とワラップ州での反政府勢力の支配地が大幅に拡大した。[40] [42] [62] [63]
SPLAは、サンダーボルト作戦中に8,000人の敵軍を「戦闘不能」にしたと主張した[50]。この中には多数のスーダンの上級将校も含まれていた[1]。「数千人」のSAF兵士がイエイ近郊で捕虜になったり降伏したりした。[64]同様に、親スーダン派のWNBFとUNRF（II）はエクアトリアでの戦闘中に大きな損失を被った。[55] WNBFはイエイとモロボだけで1,800人の戦闘員を失い、そのうち800人が死亡し、残りは捕虜となった。[50] WNBFとUNRF（II）の高官のほとんどは、攻勢中に死亡または捕虜となった。[55]これに比べると、SPLAの死傷者ははるかに少なかった。[65]
余波
.jpg/500px-Photo_taken_by_Rahul_Ingle,_May_2012_(7205611888).jpg)
サンダーボルト作戦の成功により、SPLAの軍事的、政治的立場は大幅に改善された。[66] SPLAは多数の重要な町を征服し、[42]南スーダンの正当な政府としてより自らをアピールすることができた。[66]サンダーボルト作戦中にSPLAが奪取した領土の多くは、内戦終結までその手に残っていた。[31]反乱軍はまた、大量の小火器、弾薬、地雷、大砲、少なくとも60両の戦車、[43]高射砲、対戦車砲などの重装備を押収し、戦闘能力を大幅に向上させた。[1] [63] [67]しかし、SPLAの手に渡った武器や弾薬の多くは「劣化しており、戦場では役に立たない」ものだった。[68]スーダン政府は長年、軍に最新兵器を適切に供給するのに苦労しており、その結果、SAF は旧式、互換性のない、またはひどく摩耗した装備に頼らざるを得なかった。[69]サンダーボルト作戦は、SPLA と他の反乱軍による同時攻撃と相まって、スーダン政府の深刻な人員と装備の不足をさらに悪化させた。伝えられるところによると、政権は強制的に学生を募集し、わずか 15 日間訓練した後、銃と「異教徒の弾丸を防ぐ」ためのコーランのページ、そして戦闘で倒れた場合に天国の門を開ける鍵だけを彼らに持たせて戦闘に送り込むしかなかった。 [48] NIF 指導部はまた、SPLA を寄せ付けないためにさまざまな民兵の援助を得る努力を強化した。[48]
これは南部でこれまでで最も重要な勝利だと考えています。イェイは戦争全体の状況にとって極めて重要です。主な戦いでした。南部の戦争は終わったと思います。政権がこれを覆すために行うことは何もありませんし、できることもありません。私たちはジュバを占領し、それだけでなく政権全体を倒すと確信しています。それが最終目標です。
— SPLAのリーダー、ジョン・ガラン[70]
イエイの占領は SPLA にとって最も重要な成功の 1 つでした。反乱軍は、抑圧的であると広く認識されていた前政権とは対照的に、町における自らの統治を自由かつ公正なものと描写し、国際的な宣伝活動に弾みをつけました。[66] SPLA の指導者ジョン・ガラン氏は、イエイが反乱軍の手に落ちたことで、SPLA は南スーダンの内戦にほぼ勝利したとさえ宣言しました。[70]この評価は時期尚早でした。実際、紛争は事実上膠着状態となり、政府も反乱軍もお互いを完全に打ち負かすことができませんでした。[48]戦争は7 年後の 2005 年に包括的和平協定が締結されるまで続きました。 [31]
しかし、SPLAは地元の赤道地方住民にはあまり人気がなく、その多くはSPLAの支配下で暮らすよりもザイールやウガンダに逃げることを選んだ。[10]その代わりに、SPLAは多数の戦闘員とその家族（主にディンカ族）をイエイに定住させた。[71]イエイはその後数年間比較的安定し、治安も改善したため、町は経済的に回復した。[72]地域の国境を越えた貿易が増加し、[73] [74]スーダンやコンゴ周辺からの多くの難民がイエイに定住した。[75] SPLAは1997年夏にイエイを新たな本部とした。 [65]
イエイの占領は、SPLAの同盟国にとっても大きな成功だった。ウガンダは、スーダンのザイール侵攻を阻止しただけでなく、攻勢中の主要な戦略目標を達成した。[36]サンダーボルト作戦は、WNBFとUNRF（II）を大幅に弱体化させ、ウガンダ政府とその同盟国と戦う能力を低下させた。[55] [56] 2つのうち、WNBFの状況はより悪かった。内部紛争や大量脱走にも悩まされていたため、スーダンでの大敗は、WNBFの「反乱は1997年までに実質的に終焉した」ことを意味した。[76]それでも、スーダン政府は、ガランバ国立公園に逃げたWNBFとUNRF（II）の残党を支援し続けた。[56] UPDFの兵士は、少なくとも2008年までイエイとその周辺に駐留し、親スーダンの反乱軍からこの地域を守った。[77]サンダーボルト作戦後にSPLAに拘束されていたウガンダの反乱分子（500～1,000人のWNBF戦闘員を含む）は、最終的にウガンダに強制送還された。[50] [55]エチオピアはまた、スーダン政府に圧力をかけ、アフリカの角における反エチオピア過激派への支援を削減するという望みを達成した。1998年5月にエチオピアがエリトリア・エチオピア戦争に対応するため南スーダンから全軍を撤退させたときまでに、スーダン指導部はエチオピアの主な要求を認めていた。[16]
注記
- ^ 1997年の「ジャングルの嵐作戦」[37]は、1992年にジュバを標的とした、よりよく知られている同名のSPLA攻勢と混同すべきではない。[38] 1993年から1995年の間にも「ジャングルの嵐」と名付けられた攻勢がいくつかあった。[39]
- ^研究者 アレックス・デ・ワールによれば、SPLA指導部の代わりにウガンダのムセベニ大統領とエチオピアのゼナウィ首相がグルでの会談でサンダーボルト作戦の範囲を決定し、国境とイェイを占領するがジュバを標的にしないことで合意したという。[36]
- ^ ウガンダ政府は当時、この作戦への関与を公式に否定したが[32]、後に攻撃に参加したことを認めた。[49]
- ^ ルワンダ内戦後、ルワンダ軍（FAR）はザイール東部に亡命を余儀なくされ、そこから国を奪還しようとしていた。1996年にルワンダの新政府は彼らをこの地域から追放し、その後、元FARの一部はスーダン政府に避難した。その見返りとして、元FARの兵士たちはSPLAと戦った。[56]
- ^ モロボはSPLAに征服される前はWNBFの本部として機能していた。[43]
参考文献
- ^ abcdefgh 「スーダン南部におけるSPLAの大規模攻勢」。スーダン・ニュース＆ビューズ。1997年3月25日。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月6日閲覧。
- ^ “Sudan: The Quick and the Terrible”. PBS . 2005年1月. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月18日閲覧。
- ^ プルニエ（2004）、363ページ。
- ^ abc ジョンソン（2007）、127ページ。
- ^ LeRiche & Arnold (2013)、74–76 ページ。
- ^ ab Prunier (2004)、365ページ。
- ^ abc Prunier (2004)、366ページ。
- ^ LeRiche & Arnold (2013)、p. 57.
- ^ スラガとマーティン (2011)、p. 37.
- ^ abcd Sluga & Martin (2011)、p. 3.
- ^ abc Prunier (2009)、87ページ。
- ^ ルリッシュとアーノルド (2013)、p. 58.
- ^ LeRiche & Arnold (2013)、58、102ページ。
- ^ プルニエ (2009)、80–87 ページ。
- ^ LeRiche & Arnold (2013)、102–104 ページ。
- ^ abc de Waal (2007)、12ページ。
- ^ コネル（1998）、59ページ。
- ^ de Waal (2007)、13ページ。
- ^ コネル（1998）、58-59頁。
- ^ プルニエ (2009)、80–82 ページ。
- ^ プルニエ（2009）、80頁。
- ^ プルニエ（2004）、364ページ。
- ^ プルニエ (2004)、364–365 ページ。
- ^ プルニエ (2009)、80–81 ページ。
- ^ ab Prunier (2009)、81ページ。
- ^ デイ（2011）、451-452頁。
- ^ プルニエ (2004)、375–376 ページ。
- ^ プルニエ (2009)、73–74 ページ。
- ^ プルニエ (2009)、73–74、82 ページ。
- ^ プルニエ (2009)、75、80、82 ページ。
- ^ abc LeRiche & Arnold (2013)、102ページ。
- ^ ab Caesar Mazzolari (1997年3月15日). 「SUDAN MONTHLY REPORT: MARCH 15, 1997」.スーダンカトリック情報局. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
- ^ abcd ショメロス (2012)、p. 128.
- ^ abc Prunier (2009)、132-133ページ。
- ^ ab Prunier (2004)、376–377 ページ。
- ^ abcde de Waal (2004)、p. 209.
- ^ ルリッシュとアーノルド (2013)、p. 270.
- ^ LeRiche & Arnold (2013)、p. 86.
- ^ ab 「キール大統領、新たな陸軍参謀総長を任命、副官を解任」スーダン・トリビューン2009年6月1日。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- ^ ab コネル（1998）、21-22ページ。
- ^ ab レオポルド（2001）、99ページ。
- ^ abcde ルリッシュ & アーノルド (2013)、p. 104.
- ^ abc 「ジュバへの行進」。アフリカ・コンフィデンシャル。1997年4月11日。2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月10日閲覧。
- ^ アブ デ ワール (2007)、12–13 ページ。
- ^ abcde 「スーダン、ウガンダが南から攻撃していると主張」ロイター1997年3月10日。2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月6日閲覧。
- ^ コネル（1998）、59-61頁。
- ^ ab コネル（1998）、59、60-61頁。
- ^ abcd Clayton (2001)、170ページ。
- ^ abcdef ムセベニ2020、271頁。
- ^ abcdefghijklm ジョンソン（2007）、209ページ。
- ^ abcd コネル（1998）、60ページ。
- ^ ムセベニ2020年、272頁。
- ^ ムセベニ 2020、271–272 ページ。
- ^ abcd プルニエ (2009)、p. 133.
- ^ abcde レオポルド（2001）、100ページ。
- ^ abcde Prunier (2004)、p. 377.
- ^ コネル（1998）、27ページ。
- ^ ファウスティン・ムガベ（2016年5月14日）。「私は『アミン』の兵士であることで非難された」デイリー・モニター。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月28日閲覧。
- ^ Robert Elema (2018年3月3日). 「政府は退役軍人への支払いに同意」West Nile Web . 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月28日閲覧。
- ^ abcd Peter Hammond (1997年9月1日). 「スーダン最新情報：西エクアトリアは今や自由」.カルセドン財団. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月6日閲覧。
- ^ ムセベニ2020年、273頁。
- ^ Jacob K. Lupai (2013年3月30日). 「南スーダンの主権をめぐる闘争 共同努力」.スーダントリビューン. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
- ^ ab Yasin Miheisi (1997年6月). 「Issue 27」. SUDAN NEWS & VIEWS . 2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月11日閲覧。
- ^ コネル（1998）、22ページ。
- ^ Koszinowski & Mattes (1998)、146ページ。
- ^ abc Guarak (2011)、390ページ。
- ^ コネル（1998）、23-27頁。
- ^ コネル（1998）、23ページ。
- ^ コネル（1998）、23-24頁。
- ^ ab Louise Tunbridge (1997年5月13日). 「アフリカの『忘れられた』スーダン戦争で、キリスト教徒の兵士が前進」クリスチャン・サイエンス・モニター。2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月6日閲覧。
- ^ Sluga & Martin (2011)、3、25ページ。
- ^ Sluga & Martin (2011)、4、15 ページ。
- ^ ペイン（1998）、52ページ。
- ^ スラガとマーティン (2011)、p. 15.
- ^ Sluga & Martin (2011)、3–4、37。
- ^ デイ（2011）、452頁。
- ^ Schomerus (2012)、129ページ。
引用文献
- クレイトン、アンソニー（2001）[初版1999年]。フロンティアマン：1950年以降のアフリカの戦争。アビンドン・オン・テムズ：テイラー＆フランシス。ISBN 9781135363888. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- コネル、ダン（1998年8月）。「スーダン：世界貿易、地域への影響。スーダン内戦におけるすべての陣営への武器移転」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。10 （4（A））。2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年1月18日閲覧。
- デイ、クリストファー・R.（2011年7月）。「反乱軍の運命：ウガンダの反乱」比較政治学。43 （4）：439–458。doi ：10.5129 / 001041511796301623。JSTOR 23040638。
- de Waal, Alex (2007年4月). 「スーダン：国家とその危機の国際的側面」(PDF) . Occasional Papers (Crisis States Research Centre) (2). ISSN 1753-3082. 2022-06-18にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2019-01-23に取得。
- de Waal, Alex (2004)。「アフリカの角における不安定化の政治、1989-2001」。Alex de Waal (編)。『アフリカの角におけるイスラム主義とその敵』。Hurst & Co. pp. 182-230。ISBN 9781850657316. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- グアラク、マウット・アチーク・マック（2011）。『スーダンの統合と分裂：アフリカのルネッサンス』。AuthorHouse。ISBN 978-1-4567-2355-2. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ジョンソン、ダグラス・ハミルトン（2007）[初版2003年]。スーダン内戦の根本原因（第4版）。オックスフォード、カンパラ、ナイロビ：国際アフリカ研究所。ISBN 9780852553923. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- コジノフスキー、トーマス。マッツ、ハンスペーター編。 （1998年）。 Nahost Jahrbuch 1997: Nordafrika und Nahen und Mittleren Osten の Politik、Wirtschaft und Gesellschaft (ドイツ語)。オプラデン：レスケ＋ブドリッヒ。ISBN 9783322950888。
- ルリッシュ、マシュー、アーノルド、マシュー（2013）。『南スーダン：革命から独立へ』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199333400. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- レオポルド、マーク (2001)。「『事態を収拾しようとしているのか?』 1996-97 年、ウガンダ北西部の緊急事態に巻き込まれた国際 NGO」。オンディーヌ・バロー、マイケル・ジェニングス (編)。『慈善の衝動: 東アフリカおよび北東アフリカの NGO と開発』。オックスフォード、ブルームフィールド: ジェームズ・カリー社、クマリアン・プレス。94-108 ページ。ISBN 9781565491373. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ムセベニ、ヨウェリ（2020年）。『マスタードシードをまく』（改訂版）。モラン出版社。ISBN 9789966630131. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月23日閲覧。
- ペイン、リナ（1998年）。難民居住地におけるコミュニティの再建：ウガンダの事例集。オックスフォード：オックスファム。ISBN 0855983949. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- プルニエ、ジェラール（2004年7月）。「反乱運動と代理戦争：ウガンダ、スーダン、コンゴ（1986～1999年）」。アフリカ問題誌。103 （412）：359～383。doi ：10.1093/ afraf /adh050。JSTOR 3518562。
- プルニエ、ジェラール（2009年）。『アフリカの世界大戦：コンゴ、ルワンダ虐殺、そして大陸的大惨事の誕生』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-970583-2. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月18日閲覧。
- Schomerus, Mareike (2012年2月)。「彼らは何のために来たのかを忘れている」：スーダンにおけるウガンダ軍( PDF)。Journal of Eastern African Studies。6 (1): 124–153。doi :10.1080/17531055.2012.664707。S2CID 146503205。 2020年11月27日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。 2020年1月14日閲覧。
- スルガ、ニーナ、マーティン、エレン（2011年12月）。都市の中の聖域？南スーダン、イェイにおける都市の避難と脆弱性（PDF） 。ロンドン：人道政策グループ。 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月18日閲覧。