Loading article…
オンラインデートアプリ（一般的にデートアプリと呼ばれる）は、携帯電話アプリを通じて提供されるオンラインデートサービスです。これらのアプリは、スマートフォンのGPS位置情報機能、常に手元にある状態、モバイルウォレットへのアクセスなどを活用することがよくあります。これらのアプリは、潜在的なデート相手を選別し、チャットやイチャイチャを楽しみ、最終的に出会い、恋愛関係に発展するオンラインデートのプロセスを迅速化することを目的としています。
現在、米国ではオンラインデートアプリが主流となっている。2017年時点で、オンラインデート（アプリとその他のオンラインデートサービスの両方を含む）は、米国で新しいカップルが出会う主な方法であった。[ 1 ]オンラインで出会うカップルの割合は、2040年までに70%に増加すると予測されている。 [ 2 ]
最初のコンピュータによる出会い系サービスは1964年に開始され、セント・ジェームズ・コンピュータ・デート・サービス（後にCom-Patとして知られる）となった。コンピュータによるマッチングを使用した最初の米国の出会い系サービスはOperation Matchであった。これは男性と女性がアンケートに回答する必要があり、1965年に開始された。Operation Matchは、1970年代と1980年代に人気を博したDatelineの方法論に影響を与えた。Match.comは1995年に開始され、コンピュータによるマッチングを収益性の高いビジネスに変えた。[ 3 ] Grindrは開始当初、ゲイとバイセクシャルの男性をターゲットにしていた。[ 4 ] 2012年に開始されたTinderは、新規プロバイダーとモバイルアプリ市場に拡大した既存のオンラインデートサービスの両方によるオンラインデートアプリケーションの成長につながった。[ 5 ] [ 6 ]
オンラインデートアプリは通常、若い世代をターゲットにしていますが、Senior MatchやSilver Singlesのようなアプリは50歳以上の世代を対象としています。2016年には、ほぼ50%の人が、これらのサービスを利用している人を知っているか、サービスを通じて恋人と出会ったと回答しました。[ 7 ] 2007年のiPhone発売後、アプリの使用が増加するにつれて、オンラインデートのデータは急増しました。2005年には、18～24歳のわずか10%がオンラインデートサービスを利用したと回答しましたが、この数字はすぐに27%以上に増加し、[ 8 ]このターゲット層がほとんどのアプリで最大のユーザー数となりました。ピュー・リサーチ・センターが2016年に調査を行ったところ、米国の成人の59%がオンラインデートは人と出会う良い方法だと回答しており、2005年の44%から増加しています。この利用の爆発的な増加は、スマートフォンの使用増加によって説明できます。2022年末までに、世界中でオンラインデートサービスのアクティブユーザーが4億1300万人に達すると予想されています。[ 9 ]
2023年にピュー・リサーチ・センターが6,034人のアメリカ人成人を対象に行った調査によると、30%がオンラインデートサイトやアプリを使ったことがあると回答しており、その内訳は18～29歳が53%、30～49歳が37%、50歳以上が17%でした。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの回答者は、異性愛者の回答者のほぼ2倍の割合でデートアプリを使用していると回答しており（51%対28%）、離婚、別居、死別した成人の36%が使用経験があるのに対し、既婚成人では16%でした。[ 10 ] [ 11 ]
65歳以上の人々のスマートフォン利用の増加は、その層がデートアプリを利用するきっかけにもなっている。ピュー・リサーチ・センターは、2012年の前回調査以降、利用率が8ポイント増加したことを発見した。[ 12 ] 2021年の調査では、高齢者の3分の1以上が過去5年間にデートをしており、デートをしている高齢者の約3分の1がデートアプリを利用していることがわかった。[ 13 ]
COVID-19パンデミックの間、Morning Consultは、これまで以上に多くのアメリカ人がオンラインデートアプリを利用していることを発見しました。2020年4月の調査では、オンラインデートアプリを利用しているアメリカの成人の53%が、パンデミック中にアプリの利用頻度が増えたことが明らかになりました。[ 14 ] 2021年2月時点では、その割合は71%に増加しました。[ 15 ]
ホフステードの文化次元理論を用いた研究では、オンラインデートアプリに関する規範は文化によって異なる傾向があることが示されています。Journal of Creative Communicationsに掲載された研究では、51か国以上のデートアプリの広告とこれらの国の文化次元との関係を調査しました。その結果、デートアプリの広告は、人間関係、友情、娯楽、セックス、地位、デザイン、アイデンティティといった複数の文化的ニーズに訴えかけていることが明らかになりました。これらの訴えかけの使用は、「個人主義／集団主義および不確実性の回避という文化的次元と一致している」ことが分かりました。[ 16 ]
Tinderの成功を受けて、他の企業も出会い系アプリをリリースした。
Rayaは2015年に会員制の出会い系アプリとしてリリースされ、紹介によってのみ入場が可能で、有名人向けの出会い系アプリとして宣伝されました。[ 17 ] 2026年初頭、HilyはBumbleを上回り、米国で3番目に多く使用されている出会い系アプリとなり、総収益は5番目に高くなりました。これは主にZ世代のユーザーの間で人気が高まっていることによるものですが、 Match Groupが所有するTinderとHingeには及ばないままです。[ 18 ]イスラム教徒向けのMuzmatch、キリスト教徒向けのChristian Mingle、SALT 、 Christian Connection、ユダヤ教徒向けのJSwipeとJDateなど、同じ宗教のパートナーを探している特定の宗教の信者を対象とした出会い系アプリが数多く作成されています。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
VRデートは、人々が一緒に存在し、協力し、さまざまな活動を実行できるソーシャルVRのアプリケーションです。[ 22 ]仮想現実アプリは、仮想現実と拡張現実を使用してデート体験をよりリアルで効果的なものにし、オンラインデートの世界ですでに可能なことを拡張できるようにします。[ 23 ]
VRデートのオンラインプラットフォームはいくつかあります。VRデートアプリのNevermetは、TinderのVR版で、デート相手を探して見つけることができます。ただし、実際の写真の代わりに、ユーザーは仮想の自分の写真を更新し、実際の顔ではなくアバターとやり取りします。[ 24 ] Flirtualは、ユーザー同士をマッチングし、VR内でどこでどのように会うかをユーザーが決定する、自己完結型のソーシャルVRアプリです。Flirtualは、 VR内でスピードデートやソーシャルイベントを開催しています。[ 25 ]
オンラインデートアプリの使用には、利点と欠点の両方がある。[ 26 ]
多くのアプリは、マッチングのための性格テストを提供したり、アルゴリズムを使用してユーザーをマッチングしたりします。これらの要素により、ユーザーが相性の良い相手とマッチングされる可能性が高まります。ユーザーはコントロール権を持ち、多くの選択肢が提供されるため、特定のタイプに合ったマッチングが十分にあります。ユーザーは、興味がないとわかっている候補者とのマッチングを拒否することができます。選択肢を絞り込むのは簡単です。ユーザーが興味を持ったら、チャットして潜在的な候補者を知ることができます。この形式のコミュニケーションは、従来のデート方法に伴うことが多い時間、コスト、不確実性を軽減できます。[ 27 ]オンラインデートは利便性を提供します。人々はデートが自分のスケジュールに合わせて行われることを望んでいます。オンラインデートは自己肯定感を高めることもできます。ユーザーが拒否されたとしても、自分とマッチングしたいと思っている他の何百人もの候補者がいることを知っているので、次のオプションに進むことができます。[ 28 ]実際、米国の成人の60%がオンラインデートは人と出会う良い方法だと同意しており、66%がアプリを通じて出会った人と実際にデートしたことがあると答えています。今日、既婚のアメリカ人または真剣交際中のアメリカ人の5%が、パートナーとオンラインで出会ったと答えている。[ 8 ] オンラインデート利用者の39%（全米成人の12%に相当）は、デートサイトやアプリで出会った人と真剣交際をしたり結婚したりしたと答えている。[ 29 ]
拒絶に敏感な人は、オンラインデートアプリを利用する可能性が高い。[ 30 ] 拒絶に敏感な人は、拒絶を予期し、感じ取り、過剰に反応する傾向があるため、従来のデートでは苦労する。[ 31 ]オンラインデートアプリは、彼らが本当の自分をよりよく表現することを可能にし、[ 32 ]デートの成功率を高める可能性がある。オンラインデートアプリはまた、拒絶の兆候を隠蔽し、拒絶に敏感な人が経験する拒絶に関連する苦痛を軽減する。[ 31 ]
愛着不安が高い人は、オンラインデートアプリを利用する傾向も高い。[ 31 ]不安型の愛着を持つ人は、自己評価が低い一方で、恋愛関係に入り、真剣に取り組むことにも積極的である。[ 33 ] [ 34 ]オンラインデートアプリは、彼らが「ありのままの、しかし理想的な自分」を提示することを可能にし、自分を魅力のない人間だと考える傾向を和らげる。[ 34 ]これにより、恋愛に対する自信が高まり、[ 34 ]恋愛相手を探す際の不安が軽減される可能性がある。
選択肢が多すぎると、かえって圧倒されてしまうことがあります。選択肢が多すぎると、ユーザーは選択に迷ってしまい、本当の関係を築くために時間を使う代わりに、「完璧な」相手を探すのに時間をかけすぎてしまうことがあります。[ 27 ]さらに、導入されているアルゴリズムやマッチングシステムは、ユーザーが考えているほど正確ではない場合もあります。2人の性格を毎回完璧にマッチングできる完璧なシステムは存在しません。[ 35 ]
オンラインでのコミュニケーションには、潜在的なパートナーを選ぶ上で不可欠な身体的な相性という側面が欠けている。テキストメッセージでは多くのことが伝わらない。オンラインデートはデートを非常に表面的なものにしてしまった。ユーザーのプロフィール写真によって、相手の性格を知る前にマッチングしたりしなかったりする可能性がある。[ 36 ]
出会い系アプリで問題となっているのは、「ゴースティング」と呼ばれる現象です。これは、交際中の一方が予告や説明なしに相手との連絡を一切断つことです。ゴースティングは、ユーザーがアプリを削除する原因となるため、出会い系アプリにとって深刻な問題です。そのため、BumbleやBadooなどの企業は、ユーザーがより丁寧にチャットを終了できるようにするための機能を導入しました。[ 37 ]
オンラインデートはかつては偏見の対象だったが[ 38 ]、時を経て受け入れられるようになり、今では米国ではごく普通のこととなっている[ 39 ] 。
出会い系アプリの市場は、エンシッティ化の例として挙げられています。マッチングというアプリの表向きの目的と、ユーザーをアプリの有料版に移行させ、独身のままにしておくことで有料ユーザーとして永久に維持したいという運営者の願望との間の矛盾は、収益化の取り組みが支配的になるにつれて、時間の経過とともにその有効性が低下するという歪んだインセンティブを生み出します。 [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 39 ] OK Cupidによる分析（現在は削除済み）は、これらのインセンティブの統計的根拠を定量化しようと試みました。[ 43 ] [ 44 ]数学的モデリングは、アプリ運営者にとって、ユーザーベースに最適ではない体験を提供することが経済的利益になることも示唆しています。[ 45 ]
出会い系アプリやオンライン出会い系サイトは、データの不正使用に関する事件によく関わっています。[ 46 ] 2018年、ゲイ向け出会い系プラットフォームの先駆けであるGrindrは、ユーザーのHIV感染状況に関するデータを多数の企業と共有したとして告発されました。[ 47 ] Grindrは告発を認めましたが[ 48 ]、プラットフォームを最適化するためだと主張し、LGBTコミュニティを納得させるには至りませんでした。Grindrは、同社のデータ損失防止策を共有し、CTOのスコット・チェンが公の場で発言してユーザーを安心させることで弁明しました。ヨーロッパでは、 GDPRの制裁により企業に経済制裁が科される恐れがあるため、出会い系プラットフォームはデータ法をますます重視するようになっています。[ 49 ]
出会い系アプリでは、他にも様々な個人データが販売されています。民間企業が最も多く購入しているのは、ユーザーの位置情報です。ユーザーが位置情報の取得を許可すると、アプリは地理座標系（GCS）を使用して位置情報を記録し、保存します。データ漏洩が発生した場合、位置情報によってユーザーの身元が直接的に危険にさらされることになります。
他のアプリケーションと同様に、出会い系アプリにも情報漏洩が発生する可能性がある。ハッカーは、 Tinder [ 50 ] 、Coffee Meets Bagel [ 51 ] 、 Adult FriendFinderなどのセキュリティ上の問題を暴露した。Adult FriendFinderでは、4億1200万人以上のユーザーのデータが漏洩し、漏洩したアカウント数という点では最大規模の漏洩の一つとなった。[ 52 ] 2016年には、ハッカー集団「Impact Team」によって、Ashley Madisonの約4000万人のユーザーの個人情報が共有され、彼らの実名、電話番号、メールアドレス、地理的位置、性的嗜好が明らかになった。 [ 53 ] Ashley Madisonは、3500万人以上のユーザーに対し、サービスは完全に「匿名」で「100%秘密厳守」であると保証したが、ユーザーがアカウントを削除したい場合（そして料金を支払った場合）にアカウントを完全に削除せず、データが最初に漏洩したことを認めなかった。漏洩後に自殺が報告された。[ 54 ] 2025年、 ShinyHuntersとして知られるグループは、 Tinder、 Hinge、OkCupidなどのMatch Groupのサービスから約1000万件の記録を入手したと主張した。同社はこの主張について調査を開始した。[ 55 ]
多数の多様なモバイルデートアプリを分析した結果、研究者らは、主要なデートアプリのほとんどが単純なスニッフィング攻撃に対して脆弱であり、性的指向、好み、電子メール、ユーザー間の交流の度合いなど、非常に機密性の高い個人情報が明らかになる可能性があると結論付けた。 [ 56 ] [ 57 ] 2024年には、セキュリティ研究者らが、Tinder、Bumble、Grindr、Hingeのアプリケーションプログラミングインターフェースの欠陥を利用して、ユーザーの正確な位置情報を取得できる可能性があると報告した。[ 57 ]
オンラインデートプラットフォームは、攻撃者が偽のプロフィールを作成してユーザーの個人情報を盗むためのハニーポットとしても利用されている。 [ 58 ]
オンラインデートプラットフォームは詐欺師にとって格好の温床となっており、ユーザーに深刻な金銭的および精神的被害をもたらしている。2022年、米国連邦取引委員会（FTC）は、約7万人がロマンス詐欺の被害に遭い、損失総額は13億ドルに達したと報告した。被害者1人当たりの損失額の中央値は約4,400ドルだった。[ 59 ]
英国でも同様の詐欺行為が急増している。バークレイズ銀行は、2023年の6か月間でロマンス詐欺による損失報告が60%増加し、被害者は平均1万ポンドを失ったと指摘している。[ 60 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)