
百万人計画(ヘブライ語:תוכנית המיליון、ローマ字: Tochnit hamillion )は、18か月の期間内にヨーロッパ、中東、北アフリカから100万人のユダヤ人をパレスチナ委任統治領に移住させ、同化させ、その領土に国家を樹立するという戦略計画であった。 [4] 1944年にパレスチナ・ユダヤ人機関執行部によって投票された後、この計画はシオニスト指導部の公式政策となった。[5] [6] [7] [8]百万人計画の大部分は、1948年にイスラエル国が樹立された後に実施された。[9] [10]
1944年にホロコーストによるユダヤ人大量虐殺の規模が明らかになると、ビルトモア会議の200万人の移民という目標は下方修正され、計画は初めて中東と北アフリカのユダヤ人を移民計画の対象に単一のカテゴリーとして含めるように改訂された。[11] 1944年から45年にかけて、ベングリオンは外国当局に対し、この計画は「シオニスト運動の第一の目標であり最優先事項」であると説明した。[12]
1939年の英国白書による移民制限が継続していたため、このような計画はすぐには実行できなかった。イスラエル建国後、ベングリオン政権はクネセトに新計画を提出した。4年以内に60万人の人口を倍増させるというものである。イスラエルの歴史家デボラ・ハコヘンは、新イスラエル政府内でこの移民政策に反対する人々がいたと述べている。その反対派には、「命の危険にさらされていないユダヤ人の大規模な移住を組織する正当性はない。特に、その希望や動機が彼ら自身のものではない場合はなおさらだ」[13]と主張する人々や、吸収プロセスが「過度の困難」を引き起こしたと主張する人々などがいる[14] 。しかし、ベングリオンの影響力と主張の強さにより、無制限の移民は継続された。[15] [16] この計画は「ユダヤ人国家を『想像する』上で極めて重要な出来事」[4]であり、「ヨーロッパ生まれのユダヤ人とは異なる民族グループとして、現在の意味でのミズラヒ系ユダヤ人というカテゴリーが発明された瞬間」と評されている。 [11]イスラエルの宣言後の最初の数年間の大規模な移民は、アラブ諸国とイスラム諸国からのユダヤ人に焦点を当てた大量移民を支持するこの政策変更の結果であった。[10]
背景
1942年のビルトモア会議で、ベングリオンは、会議で求められたユダヤ人連邦の創設に必要なユダヤ人の多数派を形成するために、200万人のユダヤ人をパレスチナに移住させるという考えを推進した。当時、移民の大半はアシュケナージ系ユダヤ人であると想定されていた。ベングリオンは、専門家とユダヤ人指導者の会議で自分の意図を次のように説明した。
我々のシオニスト政策は、今やアラブ諸国のユダヤ人集団に特別な注意を払わなければならない。もし我々が、ユダヤ人を祖国に連れ戻すことによって、可能な限り緊急に排除しなければならない離散民がいるとすれば、それはアラブ離散民、すなわちイエメン、イラク、シリア、エジプト、北アフリカ、そしてペルシャとトルコのユダヤ人である。ヨーロッパのユダヤ人が今経験していることは、我々が中東の離散民の運命について特に心配しなければならないことを余儀なくさせる。これらのユダヤ人集団はシオニズムの人質である... 今後の出来事を見据えた我々の最初の動きは移民である。しかし、ヨーロッパからの移民の道は今や荒廃している。[扉]は固く閉ざされており、イスラエルの地と陸路でつながっている国、つまり近隣諸国はごくわずかである。これらすべての考慮は、アラブ諸国のユダヤ人をイスラエルの地に速やかに移すための不安と特別な活動の原因である。イエメン亡命者[ディアスポラ]をまだ排除できていないことは、シオニズムの大きな失敗の証です。シオニストの手段でイラク亡命者を排除しなければ、ヒトラーの手段で排除される危険があります。[17]
企画委員会
ベングリオンは1941年初頭に国への移民受け入れの可能性についての初期分析を要請し、1942年後半には移民提案の「基本計画」を策定した。[18]彼は専門家委員会、計画委員会を任命し、委任統治領パレスチナの経済が100万人の新たなユダヤ人移民をどのように支えられるかを検討した。[19]
計画委員会(ועדת התיכון、別名「4人委員会」)は、青写真を作成し、その指針を決定し、さまざまな分野の専門家からなる小委員会を設置し、その作業を監督するために設立されました。ベングリオンは、委員会のメンバーを選ぶことで、計画の取り決めとその政治的側面の両方で支持を集めることができると信じていました。ベングリオンは委員会の議長を務め、ユダヤ人機関の財務担当エリエゼル・カプラン、アングロ・パレスチナ銀行のエリエゼル・フーフィエン会長、ユダヤ人機関の貿易産業部長エミル・シュモレク、および経済学者からなる3人の事務局が含まれていました。[20] [21]
委員会は1943年10月11日にカプランの自宅で初めて開催され、エルサレムのユダヤ人機関の建物で毎週開催することが決定された。ベングリオンは定期的に参加し、小委員会の報告書を詳細に検討した。委員会は土地、水、入植地、産業、交通、住居、財政などの開発に関する計画上の問題を検討するために専門家からなる小委員会を設立した。[20] [21]計画委員会は1944年を通して1945年の初めに報告書を提出した。[22]
委員会が最初に議論したのは、その目標の定義だった。ベングリオンは2つの目標を宣言した。1. 18か月以内に200万人のユダヤ人を定住させ、そのような定住を促進する計画を練ること、2. 必要な水の量、土壌の性質、気候など、そのような定住に関連する事実の科学的調査。委員会の他のメンバーは、最初の目標が非現実的であると判断した。最終的にベングリオンは折れ、2つの計画に同意した。「大きな」計画は、100万人のユダヤ人を迅速に定住させ、ユダヤ人の多数派とユダヤ人の統治を確立することであり、「小さな」計画は、数年以内にさらに100万人のユダヤ人を定住させることである。[20]
計画
[百万人計画の]重要性は原則的なレベルにあった。なぜなら、それはイスラム諸国のユダヤ人をユダヤ国家の潜在的な国民として扱うシオニスト組織の姿勢、彼らの福祉と安全に対する責任、そして彼らの間でのシオニスト活動の重要性の認識を反映していたからである。パレスチナがイスラム諸国からのユダヤ人移民を望んでいるというこのメッセージははっきりと伝わり、その反響はこれらの国のユダヤ人コミュニティすべてで聞こえた。
— エスター・メイア・グリッツェンシュタイン『アラブ諸国におけるシオニズム』2004年[23]
18か月かけて100万人のユダヤ人が到着することを想定していたこの計画は、輸送、難民キャンプ、必要な資金の詳細を定めて1944年夏に完成しました。[24]
この計画は1944年6月24日に初めてユダヤ人機関の執行部に提出されたが、当時はまだイギリスの移民制限が施行されていたため、実際の計画としてではなく、第二次世界大戦の終わりにシオニスト組織の要件を策定するための政治計画として提出された。[25] 1944年以降、この計画はシオニスト指導部の公式政策となり、アラブ諸国とイスラム諸国からのユダヤ人の移民は「第二次世界大戦から国家の樹立までユダヤ人機関が発行したすべての宣言、証言、覚書、要求に明示的または暗黙的に含まれていた」。
ベングリオンは移民をシオニスト計画の最優先事項と見なしていたが[12]、そのような大規模な計画の課題も認識しており[26] 、 1948年の第一次中東戦争後に次のように述べている。
最も重要なのは移民の吸収です。これは国家の歴史的要求をすべて体現しています。私たちはヨルダン川西岸、ゴラン高原、ガリラヤ全土を占領できたかもしれませんが、それらの征服は移民ほど私たちの領土を強化することはなかったでしょう。移民の数を2倍、3倍に増やすことで、私たちはますます強くなります。…これが何よりも重要なことです。定住、それが本当の征服です。[27]
この計画の最初の組織的措置は、1943年後半に策定された「東方諸国への統一的開拓者」と題する一般行動計画であった。これは、後にイスラム諸国に派遣されることになるユダヤ機関移民局の使節団に進路を提供するものであった。[28]イスラム諸国におけるこれらの活動は、第二次世界大戦後に緊急性と魅力を失い、提供される資金も減少した。これらの国々の活動家の数はヨーロッパに比べてごくわずかで、すでに確立されたものを維持するのに十分ではなかった。[29]
移民候補者
移民の供給源とその範囲の調査は、計画委員会の審議で重要な位置を占めた。委員会には、第二次世界大戦中の人口変動を含む各国のユダヤ人の分布と数、これらのコミュニティの経済的および職業的機会の分析など、多くのデータが提示された。このデータを使用して、国に来る100万人の移民の構成が決定された。即時移民の候補として当初考えられていたのは、3つの主要なグループであった。枢軸国のユダヤ人ホロコースト生存者(約535,000人)、中立国および連合国の第二次世界大戦難民(そのうち推定30%が移住を希望)(247,000人)、イスラム諸国のユダヤ人人口の推定20%(150,000人)。最初のグループからの移民の数が少ない可能性も考慮され、その場合、3番目のグループからの移民が多くなるとされた。[30] 1944年半ば、ホロコーストの規模が明らかになると、イスラム諸国からの潜在的な移民に注目が集まり始めました。[31]計画の主な焦点は、イラク、シリア、トルコ、イラン、イエメンからのユダヤ人でした。[32] [33]
ホロコーストの規模が明らかになるにつれ、計画におけるアラブ諸国とイスラム諸国出身のユダヤ人の割合が増加した。[34] 1943年7月、ユダヤ人庁移民部長のエリヤフ・ドブキンは、イスラム諸国にいる推定75万人のユダヤ人を示す地図を提示し、次のように述べた。
…ヨーロッパのユダヤ人の多くはホロコーストで死に、ロシアのユダヤ人は閉じ込められる。したがって、これら75万人のユダヤ人の量的価値は、世界のユダヤ人の枠組みの中で非常に価値のある政治的要素のレベルにまで高まった。私たちが直面している主な課題は、このユダヤ人を救出することであり、シオニストの征服のためにこのユダヤ人を攻撃する時が来た。[35]
同様に、ベングリオンは1944年9月28日のユダヤ人機関幹部会議で「私の最低人数は200万人だったが、我々が全滅した今、私は100万人と言う」と述べた。[36] 1945年7月30日、ベングリオンは日記にこう記している。
我々はブロック5[イスラム諸国のユダヤ人]の全員、ブロック4[西ヨーロッパ]の大部分、ブロック3[東ヨーロッパ]から可能な限りすべて、そしてブロック2[英語圏のユダヤ人]の開拓者をできるだけ早く連れてこなければなりません。[37] [38]
百万人計画の議論中に浮上した問題の一つは、イスラム諸国のユダヤ人コミュニティの安全であった。1943年のマパイ中央委員会の演説で、エリヤフ・ドブキンは、アラブ・パレスチナにイスラエルが建国されると、他のアラブ諸国に住むユダヤ人に危険がもたらされるという見解を述べた。[39]また、ベングリオンは同時期に「シオニズムの結果として東の国々のユダヤ人が直面すると予想される大惨事」について書いたが、これらの悲観的な予測は誤りであることが判明した。[40]
移民を確実に受け入れるために、対象国でのシオニスト活動を強化する政策が実施された。[41]エスター・メイア・グリッツェンシュタインは、「興味深いことに、ベン・グリオンはヨーロッパからユダヤ人難民を連れてくる政治的かつ合理的な理由を挙げているが、イスラム諸国からのユダヤ人の移民については、政治的かつ合理的な理由だけでなく、東洋文化主義的な説明も挙げている。なぜなら、東洋の『退化』がこの認識の基本要素の1つだったからだ」と指摘している。[42]
イスラエル建国後
100万人計画の計画と勧告の大部分は、1948年の建国に続いて新たに設立されたイスラエル国で実施された。[9]これには、集団アリーヤー、移民キャンプとマアバロットの設置、イスラエルと西ドイツ間の賠償協定、イスラエルの国営水運搬船、国家概要計画などが含まれる。[9]
1948年5月にイギリス軍が撤退し、イスラエル国が宣言された結果、イスラエルへの移民制限は撤廃され、アラブ諸国やイスラム諸国のユダヤ人に重点を置いた大規模なアリーヤーに関する政策変更を実施することが可能になった。 [10]その後、ベングリオン政権は、4年以内に60万人の人口を倍増させる計画をクネセトに提出した。 この移民政策には、イスラエル新政府内で「命の危険にさらされていないユダヤ人の大規模な移住を組織する正当性はない。特に、その希望や動機が彼ら自身のものではない場合はなおさらだ」と主張する者[13]や、吸収プロセスが「過度の困難」を引き起こすと主張する者[14]など、反対意見もあった。しかし、ベングリオンの影響力と主張の強さにより、無制限の移民は継続された。[15] [16]
イリット・カッツ博士によると、マアバロット難民キャンプは百万人計画の産物だった。[1]ロイ・コズロフスキー博士は、百万人計画が以前から存在していたことから、「マアバロットの概念は大量移民の結果ではなく、実際は大量移民の前提条件だった」と指摘している。[2]ピエラ・ロゼット博士は、マアバロットの条件をめぐる議論について説明し、「この点で最も議論を呼んでいるのは、選択の結果(例えばマアバロット)ではなく、1944年にベン・グリオンが発表した「百万人計画」の考えに従って、イスラエルに何千人もの移民を連れてくるという選択そのものである」という意見を述べた。[3]
参考文献
- ^ ab Katz 2016:「これらのキャンプは、単に移民の増加という緊急事態によって出現したのではなく、イスラエル建国の数年前に100万人のユダヤ人移民を吸収するために1942年から1945年の間に策定された、既存の詳細な計画である100万人計画の産物でした...キャンプは100万人計画の不可欠な部分でした...しかし、100万人計画は、完了から3年後、1948年5月のイスラエルの独立宣言と、ユダヤ人移民への国家の門戸開放の決定を受けて実現に近づきました。計画され予想されたように、キャンプは徐々に吸収プロセスの中心的な手段になりました。いくつかの小さな移民キャンプは、国家成立前に国の中心部で運営されていましたが、100万人計画に従って、約30の追加キャンプが旧英国軍施設に開設されました。」
- ^ コズロフスキー 2011、155 ページ:「大量移民のリスクを抑えるため、ベン・グリオンは専門家グループに「百万人計画」の作成を委託した。この計画には、難民の流入者が定住し、雇用されるまで彼らを収容するキャンプ システムの完全な設計が含まれていた。計画は詳細に練られ、キャンプの厨房で調理される食事のカロリー値まで計算されていた。」 「百万人計画」の存在により、マアバラの物語の語り方を再評価する必要がある。なぜなら、マアバラの概念は大量移民の結果ではなく、実際には大量移民の前提条件であったことが明らかになったためである。
- ^ ab Rossetto 2012:「イスラエル国家は、独立宣言前および宣言直後に非常に困難な状況に陥っていたため、この不安定な受け入れ施設に移民を受け入れる以外に、この国にやってくる何千人もの移民を「吸収」する選択肢はほとんどなかったとも言える。しかし、この点で最も議論を呼んでいるのは、選択の結果(例えばマアバロット)ではなく、1944年にベン・グリオンが発表した「百万人計画」の考えに従って、イスラエルに何千人もの移民を連れてくるという選択そのものであるというのが私の意見である。」
- ^ ab Barell & Ohana 2014、p. 1.
- ^ エーリッヒ、マーク・アヴラム(2009年)、ユダヤ人ディアスポラ百科事典:起源、経験、文化、第1巻、ABC-CLIO、ISBN 978-1-85109-873-61943年から1944年にかけて策定されたシオニスト計画
。国家樹立の手段と舞台として、ヨーロッパと中東から100万人のユダヤ人をパレスチナに連れてくるというもの。イスラム諸国のユダヤ人がシオニスト計画に明示的に含まれたのはこれが初めてだった。
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、44 ページ #1: 「100 万人計画は、ユダヤ人機関の執行部に提出された後、シオニスト指導部の公式政策となった。イスラム諸国のユダヤ人の移住は、第二次世界大戦から国家の樹立まで、ユダヤ人機関によって発行されたすべての宣言、証言、覚書、要求に明示的または暗黙的に含まれていた。」
- ^ Ofer 1991a、p. 239:「この戦術的アプローチ、すなわち「アリーヤーの制御」の要求と200万人(後に100万人)のユダヤ人の即時移住は、戦争が終わるまでユダヤ人機関執行部の宣言された政策であった。」
- ^ Ohana 2017、31 ページ:「ミリオン計画は、単なる宣伝目的の知的プロジェクトでも抽象的なユートピアでもありませんでした。それは、非常に野心的な国家的、政治的、科学技術的な目標を掲げた戦略的な動きであり、同時に具体的かつ具体的でもありました。」
- ^ abc Ohana 2017、31b ページ:「...[100 万人計画] 計画委員会のさまざまなチームが実施した調査により、国家の樹立後に使用されたノウハウが生まれました。計画委員会の計画と勧告の重要な部分は、イスラエル国家の樹立後に実施されました。委員会の最初の作業前提である急速なユダヤ人の大量移住は、移民キャンプの設置に関する勧告やドイツへの補償 (賠償) の要請と同様に、イスラエルの樹立直後に実際に実施されました。計画委員会の作業は、国営水輸送会社や最初の国家概要計画など、イスラエル国家の初期計画や開発プロジェクトの基礎としても機能しました。」
- ^ abc Picard 2018、pp. 4-5:「1940年代前半のシオニストの移住政策には2つの大きな変化があった。1つ目は、選択的移住の優先が集団移住の支援に置き換えられたことである。1944年、ベングリオンは、たとえ公衆炊き出しを設置して彼らに食事を与える必要があったとしても、100万人のユダヤ人をパレスチナに連れてくるよう呼びかけた...2つ目の変化は、移住の網をイスラム諸国のユダヤ人にまで広げる決定だった。パレスチナでユダヤ人の多数派を形成するには、彼らも必要になることが明らかになった...独立とユダヤ人移民に対する英国の制限の撤廃により、これらの政策変更を実施することが可能になった。その後数年間の大規模な移住は、これら2つの変化の産物であった。それは集団移住であり、イスラム諸国のユダヤ人も含まれていた。」
- ^ ab Eyal 2006、p. 86:「この計画の主な意義は、イェフダ・シェンハブが指摘したように、シオニスト史上初めて中東および北アフリカ諸国のユダヤ人が移民計画の対象として 1 つのカテゴリにまとめられたという事実にある。以前にもイエメン人などの特定のグループを連れてくる計画はあったが、シェンハブが言うように、「100 万人計画」は「ゼロ ポイント」であり、ヨーロッパ生まれのユダヤ人とは異なる民族グループとして、現在の意味でのミズラヒ ユダヤ人というカテゴリが発明された瞬間であった。」
- ^ ab Hacohen 1991、p. 262 #2:「1944年末から1945年にかけての外国当局者との会談で、ベングリオンは、100万人の難民が直ちにパレスチナに入国できるようにする計画をシオニスト運動の第一目標および最優先事項として挙げた。」
- ^ ab Hacohen 2003、p. 46:「独立後、政府は4年以内にユダヤ人の人口を2倍にする計画をクネセトに提出した。これは、4年間で60万人の移民を受け入れることを意味した。つまり、年間15万人である。新国家が直面している厳しい状況下で、年間15万人の新規移民を受け入れることは、確かに重い負担であった。ユダヤ人機関と大量移民政府の反対者は、命の危険にさらされていないユダヤ人の間で大規模な移住を組織することは、特にその願望と動機が彼ら自身のものではない場合には、正当性がないと主張した。」
- ^ ab Hacohen 2003、pp. 246–247:「移民の依存度と到着状況の両方が、受け入れ社会の態度を形作った。1948 年の移民の大波は、自然発生的に発生したものではなく、明確な外交政策決定の結果であり、国に財政的負担をかけ、大規模な組織的取り組みを必要とした。多くの吸収活動家、ユダヤ人機関の幹部、政府関係者は、無制限で選択のない移民に反対し、国の吸収能力に合わせた段階的なプロセスを支持した。この期間を通じて、あらゆる公の議論で 2 つの非難が再浮上した。1 つは、吸収プロセスが過度の困難を引き起こしたということ、もう 1 つは、イスラエルの移民政策が間違っていたということである。」
- ^ ab Hacohen 2003、p. 47:「しかし、政府の長として、内閣の選出とその活動の指揮を任されていたベングリオンは、国の社会的発展に対して絶大な権力を持っていた。彼の名声は、国家の建国と独立戦争におけるイスラエル国防軍の見事な勝利の後、新たな高みにまで達した。イスラエルの最初の政権の首相および国防大臣として、また国内最大の政党の無敵のリーダーとして、彼の意見は大きな影響力を持っていた。そのため、一部の閣僚からの抵抗にもかかわらず、彼は無制限の大量移民に対する熱意を衰えさせることなく持ち続け、この政策を実施することを決意した。」
- ^ ab Hacohen 2003、p. 247:「ヨーロッパ諸国とアラブ諸国からの移民を制限する決議が何度か可決された。しかし、これらの制限は、主にベングリオンの反対により、実行されなかった。国家の緊急事態の推進力として、首相と国防大臣の両方を務めたベングリオンは、拒否権で大きな影響力を持っていた。すべてのユダヤ人の移住の権利に対する彼の主張は、勝利を収めた。彼は、金銭的またはその他の考慮によって左右されることを許さなかった。ユダヤ人が東ヨーロッパとイスラム諸国から出ることを可能にした大規模な行動を組織したのは彼であり、イスラエルの外交政策を効果的に作り上げたのも彼であった。外務省、ユダヤ人機関、モサド・レ・アリーヤ、共同配給委員会によって海外で行われた一連の秘密活動を通じて、大量移民への道が開かれた。」
- ^ シェンハブ2006、31ページ。
- ^ Hacohen 1991、p. 259:「1941年初頭、ベングリオンが米国への頻繁な訪問を控えていたとき、彼はパレスチナのユダヤ人機関の職員に、彼の大量移民計画の背景資料として、パレスチナの吸収力に関する資料を集めるよう依頼した。この計画の基礎は、1942年11月にレホヴォトの経済研究センターの会議で発表され、ベングリオンは経済学者たちにマスタープランを作成するよう要求した。」
- ^ ハコヘン 1994年、38ページ。
- ^ abc ハコヘン1994年、102-103頁。
- ^ ab Katz 2000、304ページ。
- ^ ハコヘン 1991、262ページ3。
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、44ページ。
- ^ Hacohen 1991、p. 262 #1:「計画委員会によって策定されたマスタープランは、1944 年の夏に完成しました。前述のように、18 か月の間に 100 万人のユダヤ人をパレスチナに移送することを想定していました。計画には、移民の輸送と乗船の組織化に関するサブセクション (使用する船、列車、ルートの詳細と港) が含まれていました。これらのデータの詳細なリストは、装備と各国を離れる移民の数に関するメモとともに含まれていました。いくつかのセクションでは、パレスチナへの吸収プロセス (1 か月あたりの移民数、難民キャンプ、資金調達) を扱っていました。キャンプは吸収プロセスで主要な役割を果たし、ホロコースト生存者に必要な身体的および精神的リハビリテーションの拠点として機能することになっていました。また、職業訓練も提供されました。」
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、38 ページ、#1:「しかし、1944 年 6 月 24 日、計画はユダヤ人機関の執行部に提出されました。当時、パレスチナではホワイト ペーパー政策が実施されていたため、この計画は実行計画としてではなく、戦争の終わりにシオニスト運動が連合国に提出する要求を定式化する政治的文脈で提出されました。「私たちの要求の真の内容は、100 万人のユダヤ人をパレスチナに直ちに連れてくることです」ベングリオンの要求は、合法的な移民、ユダヤ人による移民管理、短期間でのパレスチナのユダヤ人国家の樹立という 3 つの部分で構成されていました。この計画は、土地を建設する目的でドイツからユダヤ人に支払われる財政的賠償金に加え、英国と米国からの助成金またはローンによって資金が賄われることになりました。
- ^ Hacohen 1994、p. 209-212: Meir-Glitzenstein (2004) による翻訳、p.39: 「今日のシオニスト計画は、100 万人のユダヤ人の移住、これに対する政治的権利、および財政援助を必要としています。これを達成するには、彼らを輸送し、一時的に居住させ、[彼らを] 移住させるための計画が必要です。これらはすべて大変な問題です。最近の移民の少なさから、これには困難が伴います。特にアラブ諸国からユダヤ人を連れてくる場合は、大家族、異なる生活様式など、困難が伴います...それでも、私たちはユダヤ人国家を創りたいので、悲惨な状況下で取り組まなければなりません。」
- ^ セゲフ、1949年、p97
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、pp. 44-45: セクション「百万人計画とシオニズムの運用政策」:「イスラム諸国からの大量移民を政治目標にするには、移民が実際に来るようにするための準備が必要だった。第二次世界大戦中のシオニスト活動の過程で、イシューブの指導者たちは、これらの国のユダヤ人が移住を強く望んでいないこと、包括的なシオニスト活動がそこには存在せず、そこで活動するシオニスト幹部は範囲と影響力が極めて限られていることを知った...最初の組織的措置は、イスラム諸国に派遣される使節のためのコースを提供するというユダヤ人機関の決定だった。1943年後半には、一般的な行動計画が策定された。「東方諸国への統一された先駆者」と題されたこの計画は、亡命者の集結と、パレスチナのユダヤ人の復興をその中心テーマとしていた...計画の実施を確実にするために、使節団はユダヤ人機関移民局から派遣され、それまでのヒスタドルートではなく同局がこの事業の責任を負うことになった...統一パイオニア計画は、イスラム諸国、そして後にイスラエルの支持者に対するシオニスト運動の恩着せがましい態度の先例となった。
- ^ ハコヘン 1994、46-47ページ
- ^ ハコヘン 1994年、216頁。
- ^ ハコヘン 1994年、212頁。
- ^ Shenhav 2006、31a ページ:「この計画にはヨーロッパからのユダヤ人の受け入れも含まれていたが、主な対象(潜在的な移民のおよそ 4 分の 3)はイラク、シリア、トルコ、イラン、イエメンからのユダヤ人であった。イスラム諸国のユダヤ人が初めて、ユダヤ教組織の政治的議論に単一のカテゴリ(時代や文脈によって「セファルディム」、「エド・ハミズラ」、「ミズラヒム」と呼ばれる)として導入された。」
- ^ Eyal 2006、p. 86a:「アラブ諸国に住むユダヤ人は、大量移民の候補として注目されるようになり、移民の吸収に関する議論の焦点となった...ベングリオンは、戦後100万人のユダヤ人をパレスチナに連れてくるという野心的な計画を策定し、中東および北アフリカ諸国のユダヤ人を移民の最も有望な候補として焦点を絞った。」
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、38 ページ、#2:「ベングリオンの計画による移民の最初の候補は、ヨーロッパの 50 万人のユダヤ人難民だった。彼らはいずれにせよ勝者に依存することになるだろう。彼は、彼らをパレスチナに連れて行き、彼らが吸収されるまで支援する、あるいは、彼の言葉を借りれば、「パレスチナに彼らのための炊き出し所を開設する」べきだと主張した。次に、アラブ諸国と北アフリカ諸国のすべてのユダヤ人、つまり「絶滅の危険と人間的および文化的退化の危険にさらされている 80 万人の人々」をパレスチナに連れて行くべきである。
- ^ シェンハブ2006、32ページ。
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、38 ページ、#3: 「したがって、ベングリオンの唯一の疑問は算数だった。つまり、パレスチナに移住してユダヤ国家の樹立を可能にするのに十分な数のユダヤ人が世界中に見つかるかどうかだ。彼の答えはビルトモア計画に関連していた。『私の最低数は 200 万人だったが、我々が絶滅した今、私は 100 万人と言うだろう。』」
- ^ ベングリオンの日記、1945年7月30日、ベングリオンアーカイブ。ミドレシェト・セデ・ボケル
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、39ページ。
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、p. 40: [1943 年のエリヤフ・ドブキン]: 「これらのユダヤ人が自分たちを待ち受けているものを少しでも理解しているかどうかはわかりませんが、私たちはそれを見据えなければなりません。ヨーロッパのユダヤ人に救済と救済をもたらすまさにその日が、アラブ諸国の亡命者にとって最も危険な日となるでしょう。シオニズムが成就の段階に入り、私たちがパレスチナでシオニストによる解決のためのキャンペーンに取り組んでいるとき、これらのユダヤ人は大きな危険、つまりヨーロッパでの虐殺が今日見えるほどひどくないように思えるほどの恐ろしい虐殺の危険に直面するでしょう。したがって、私たちの最初の仕事はこれらのユダヤ人を救うことです。」メイル・グリッツェンシュタイン氏は、「同時に、ドブキン氏の発言は、マパイ族中央委員会に『統一パイオニア計画』を支持するよう説得する取り組みの導入として行われたため、この発言は、ホロコーストを政治的目的の達成に利用した最初の事例の一つとみなされるかもしれない」とコメントした。
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、p. 41: [1943 年のベングリオン]: 「多くの点で、東方諸国のユダヤ人の問題は、今やシオニストの議題に上がっている。(a) ヨーロッパで起きた大惨事のため、そしてヨーロッパのユダヤ人がどうなるかはわからないため、(b) シオニズムの結果として東方諸国のユダヤ人が直面すると予想される大惨事のためである。これは、シオニズムの犠牲者になりかねない世界のユダヤ人の唯一のグループである。したがって、我々は彼らに対して特別な責任がある...」メイア=グリッツェンシュタインは、「これらの悲観的な予測は誤りであることが証明された。アラブ諸国のユダヤ人の地位と安全は著しく悪化し、特に独立戦争の緊迫した時期には政治的および経済的迫害を受けたが、虐殺はなく、ユダヤ人の生存に危険はなかった。ユダヤ人はカイロで血なまぐさい事件 (1945 年 11 月および 1946 年 6 月から 11 月) を経験したが、ユダヤ人は、ユダヤ人がユダヤ人の生存に危険を及ぼすようなことはなかった」とコメントした。 1948年)、トリポリ(1945年11月4~7日)、アデン(1947年)、モロッコ(1947年)で発生した攻撃であり、地元の軍隊と警察がこれらの事件に参加したものの、全体として攻撃の範囲は限定されており、政府の政策や取り組みの結果ではなかった。」
- ^ Meir-Glitzenstein 2004、p. 44 #2: 「100 万人計画は、ユダヤ人機関の執行部に提出された後、シオニスト指導部の公式政策となった。イスラム諸国のユダヤ人の移住は、第二次世界大戦から国家の樹立まで、ユダヤ人機関が発したすべての宣言、証言、覚書、要求に明示的または暗黙的に含まれていた。たとえば、1945 年 6 月 18 日に高等弁務官に提出された覚書は、「モロッコからイランへ、イスタンブールからアデンへ」10 万人のヨーロッパのユダヤ人難民とイスラム諸国のユダヤ人の即時移住の許可を求めている...
...イスラム諸国のユダヤ人を連れてくる要求は、国際舞台では成功しなかったが、シオニスト内部では、優先順位の見直し、資源の配分、シオニズムのための新しい状況の形成など、影響を与えた。国家樹立前の第 1 段階の主な課題は、組織的、イデオロギー的、文化的であった。
大衆の支持を得ること。イスラム諸国からのユダヤ人の移住を政治的目標とするには、移民が実際に来るようにするための準備が必要だった。第二次世界大戦中のシオニスト活動の過程で、イシューブの指導者たちは、これらの国のユダヤ人が移住を強く望んでいないこと、そこでは包括的なシオニスト活動が行われていないこと、そこで活動するシオニスト幹部の活動範囲と影響力が極めて限られていることを知った。 - ^ Meir-Glitzenstein 2004、39ページ#2。
文献
- バレル、アリ; オハナ、デイビッド (2014)、「『ミリオン計画』: シオニズム、政治神学、科学的ユートピア主義」、政治、宗教、イデオロギー、15 (1): 1–22、doi :10.1080/21567689.2013.849587、S2CID 144850545
- ハコヘン、ドヴォラ(1991)「ベングリオンと第二次世界大戦」、ジョナサン・フランケル(編)『現代ユダヤ人研究:第7巻:近代におけるユダヤ人とメシアニズム:比喩と意味』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-536198-8
- Hacohen、Dvora [ヘブライ語] (1994)、Tochnit hamillion [The One Million Plan] (「תוכנית המיליון, תוכניתו של דוד בן-גוריון לעלייה」 המונית בשנים 1942- 1945")、テルアビブ: 国防省出版社
- ハコヘン、デボラ(2003)、移民の混乱:イスラエルへの大量移民と1950年代以降のその影響、シラキュース大学出版、ISBN 978-0-8156-2969-6
- エヤル、ギル(2006)「『百万人計画』とアラブ諸国からのユダヤ人の吸収に関する言説の発展」『東洋の幻滅:アラブ情勢とイスラエル国家の専門知識』スタンフォード大学出版、86~89ページ、ISBN 978-0-8047-5403-3
- カッツ、イリット(2016)。「キャンプの進化とイスラエルの創造:『緊急事態』と『国家の出現』の間」。政治地理学。55 :144-155。doi :10.1016/j.polgeo.2016.09.003 。
- カッツ、ヨッシ (2000)。「委任統治時代のイスラエルの地における観光業: 1940 年代から国家樹立までの、シオニスト政権による観光産業振興計画」。ピニャス・ジェノサル (編) 著。イスラエル研究の復活 (「עיונים בתקומת ישראל」)。ベングリオン大学出版局。ISSN 0792-7169 。
- コズロフスキー、ロイ (2011)。「建築の一時的状態: イスラエルにおける大量移民と仮設住宅」。サンディ・イゼンシュタット、キシュワール・リズヴィ (編)。『モダニズムと中東: 20 世紀の建築と政治』。ワシントン大学出版局。139~160 ページ。ISBN 978-0-295-80030-1。
- メイル・グリッツェンシュタイン、エスター(2004)「イスラム諸国のユダヤ人に対するシオニスト政策の転換:100万人計画」アラブ諸国におけるシオニズム:1940年代のイラクのユダヤ人、ラウトレッジ、35~47ページ、ISBN 978-1-135-76862-1
- オフェル、ダリア(1991)、ホロコーストからの脱出:イスラエルの地への不法移民、1939-1944年、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-506340-0
- オフェル、ダリア(1991a)「第二次世界大戦中の不法移民:その停止とその後の再開」、ジョナサン・フランケル(編)『現代ユダヤ人研究:第7巻:近代におけるユダヤ人とメシアニズム:比喩と意味』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-536198-8
- オハナ、デイビッド(2017年6月5日)。ユダヤ教の国家化:神学的イデオロギーとしてのシオニズム。レキシントンブックス。ISBN 978-1-4985-4361-3。
- ピカール、アヴィ(2018)。「国家の建設か国民の救済か:1950年代半ばのイスラエルへのユダヤ人大量移民に対するベングリオンの態度」。中東研究。54 (3):382–399。doi : 10.1080 /00263206.2017.1414698。S2CID 148734935 。
- ロゼット、ピエラ(2012年11月)。エマヌエラ・トレヴィサン・セミ、ピエラ・ロゼット(編)。「通過空間、記憶の場所:アラブ系ユダヤ人のマアバラと文学的風景、アラブ系イスラム諸国のユダヤ人の記憶と忘却。共通の過去についての論争の物語」。クエスト。現代ユダヤ人史の問題。Fondazione CDECジャーナル。4 。2019年9月26日にオリジナルからアーカイブ。2019年2月10日に取得。
- セゲブ、トム(1998年)。1949年、最初のイスラエル人。ニューヨーク:ヘンリー・ホルト。ISBN 978-0-8050-5896-3。
- シェンハブ、イェフーダ(2006年)『アラブ系ユダヤ人:ポストコロニアル時代のナショナリズム、宗教、民族の読み解き』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-5296-1
- ヘブライ語: Shenhav、Yehouda (2003)。そうです。オヴェドです。ISBN 978-965-13-1613-5。
