Loading article…
『確実性について』（ドイツ語: Über Gewissheit、原文: Über Gewißheit）は、ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインが1951年4月29日に亡くなるまでの18ヶ月間に、4つの異なる時期に書き残したメモを基にした哲学書である。ヴィトゲンシュタインは最初のメモをエリザベス・アンスコムの家に残し、アンスコムはそれらをヴィトゲンシュタインの個人的なノートの後の記述とテーマで関連付け、（ GH・フォン・ライトと共に）ドイツ語と英語の対訳テキストとして1969年に出版した。翻訳者はデニス・ポールとアンスコム自身である。（編集者は676の箇所に番号を付け、グループ分けも行った。本書の引用は、ページ番号ではなくOC1からOC676までで表記されるのが一般的である。）
本書の関心は主に認識論的なものであり、繰り返し登場するテーマは、疑念を抱くという行為を含め、人間の営みを可能にするためには、疑念から免除されなければならない事柄がいくつかあるということである。「すべてを疑う疑念は疑念ではない」（OC450）。本書は、G.E.ムーアの「ここに片手がある」という議論を出発点とし、人間の言語における知識主張の役割、特に「特定の（「gewisser」）経験的命題」、現在ではムーア命題またはムーア的確実性と呼ばれるものについて考察する。
重要な成果の一つは、ウィトゲンシュタインが、すべての疑念は信念に絡み合っており、したがって最も根本的な形の疑念は、それを表現する体系内で矛盾を形成するため拒否されなければならないと主張したことである。「もしあなたがすべてを疑おうとしたら、何も疑うことすらできないだろう。疑うというゲーム自体が確実性を前提としているのだ」（OC115）。ウィトゲンシュタインはまた、さまざまな形で哲学的懐疑主義に対する（当時としては）斬新な反駁を概説した[ 1 ]：「もしあなたが何らかの事実を確信していないなら、あなたの言葉の意味も確信できない」（OC114）、「もし真実が根拠づけられているものであるならば、その根拠は真実ではなく、まだ偽りでもない」（OC205）。もう一つの繰り返し現れるモチーフ（OC111,448,654）は、おそらく一般読者にとってテキストの理解の鍵となるもので、算術計算を際限なく再確認することの無益さに関するものである（OC77）。一体何が再確認されているのだろうか？計算そのものだろうか？それとも、再確認する者の正気、冷静さ、理解力（例えば）だろうか？（参照：言語的転回）。しかし（OC658）：再確認する者の正気、冷静さ、理解力は、妥当な確認と再確認という行為そのものによって前提とされているのではないだろうか？「しかし、根拠を示すこと、つまり証拠を正当化することは終わりを迎える。だが、終わりは、ある命題がすぐに真実であると私たちに思わせることではない。つまり、それは私たちの側での一種の視覚ではない。言語ゲームの底にあるのは、私たちの行為なのだ」（OC204）。
『確実性について』の着想は、ヴィトゲンシュタインがG.E.ムーアの有名な論文2つ、1939年の『外部世界の証明』とそれ以前の『常識の擁護』（1925年）に「長年関心を寄せていた」ことに端を発する。[ 2 ]ヴィトゲンシュタインは後者をムーアの「最高の論文」と考えていたが、それでもムーアの外部現実の「証明」は決定的ではないと考えていた。1949年半ば、親友の ノーマン・マルコムの勧めで、ヴィトゲンシュタインは、おそらく1949年末から1950年初めにかけてウィーンに滞在中に、ルーズリーフに反論を書き始めた。彼はその後2度このテーマに戻り、4度目にして最後の、死の直前の非常に精力的な6週間で『確実性について』の半分以上を書き上げた。この頃にはヴィトゲンシュタインはノートを使用し、日付を記録し、テーマを別々にマークしていた。ウィトゲンシュタインはこの最後の実り豊かな時期について、1949年秋に癌と診断され亡くなる13日前の1951年4月16日付のノーマン・マルコム宛の最後の手紙[ 3 ]で述べている。
しかしながら、彼は同じ日に（OC532の後）次のように記している。「私は今、いつも何かをなくしては探し回らなければならない老女のように哲学をしている。今度は眼鏡、今度は鍵だ。」その1週間半前には、OC471の前に同様のメモを書いていた。「私の思考にはまだ大きな空白がある。そして、それが今埋められるかどうかは疑わしい。」
さらに、ウィトゲンシュタインは、ジョン・ヘンリー・ニューマンの『同意の文法』における信念の本質に関する研究から影響を受けた。オックスフォードの哲学者アンソニー・ケニーは、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインが死の直前に書いた哲学に関する最後のメモにニューマンへの言及があり、『確実性について』は「『同意の文法』と同じ多くのトピックを扱い、同じ例を多く用い、同じ結論をいくつか導き出している」と述べている。[ 4 ]
『確実性について』は4つの部分から構成されており、それぞれ長さがかなり異なり、体系的に日付が記されているのは最後の部分のみである。