依存度比率

従属人口比率は、一般的に労働力に属さない人々（ 0～14歳および65歳以上の従属人口）と一般的に労働力に属する人々（ 15～64歳の生産人口）の年齢人口比率です。生産人口への圧力を測定するために使用されます。

人口構造の変化の影響を理解することで利益を得ることができる政府、経済学者、銀行家、企業、産業、大学、その他すべての主要な経済分野にとって、従属比率を考慮することは不可欠です。従属比率が低いということは、従属人口を支えるのに十分な労働者がいることを意味します。^[2]

比率が低ければ、国民の年金や医療の質が向上する可能性がある。比率が高いほど、労働者への経済的負担が大きくなり、政情不安の可能性もある。^[要出典]出生率を高め、特に若い労働年齢層の移民を認める戦略は、従属比率を下げるための方策だが、自動化による将来の雇用削減は、これらの戦略の有効性に影響を与える可能性がある。

公表されている国際統計では、扶養家族には通常、15 歳未満と 64 歳以上の人が含まれます。生産家族は、その間の年齢、つまり 15 歳から 64 歳の人口で構成されます。通常はパーセンテージで表されます。

${\displaystyle \mathrm {(合計)\扶養率} ={\frac {(\mathrm {0\から\ 14歳の人数} )+(\mathrm {65歳以上の人数)} }{\mathrm {15\から\ 64歳の人数} }}\times 100}$

比率が上昇するにつれ、経済的に扶養されている人々の養育と年金を維持するために、生産的な人口層の負担が増加する可能性があります。これは、社会保障などの財政支出に直接的な影響を与えるだけでなく、多くの間接的な結果をもたらします。

（総）依存率は、児童依存率と高齢者依存率に分解できる：^[3]

${\displaystyle \mathrm {児童\扶養\比率} ={\frac {\mathrm {0\から\ 14歳までの人数} }{\mathrm {15\から\ 64歳までの人数} }}\times 100}$

${\displaystyle \mathrm {高齢者\依存率\} ={\frac {\mathrm {65歳以上の人数\の数} }{\mathrm {15歳から64歳の人数\の数} }}\times 100}$^[4]

以下は、国連人口部から提供されたデータから作成された表です。^[5] これは、1950年から2010年までの期間における、示された地域の歴史的な比率を示しています。右側の列は、比率の予測を示しています。表内の各数字は、労働力（15歳から64歳までの人数）100人あたりの扶養家族（0歳から14歳までの人と65歳以上の人）の総数を示しています。この数字はパーセントで表すこともできます。したがって、1950年の世界全体の扶養家族比率は、労働力の64.8％でした。

2010年時点で、日本とヨーロッパは世界の他の地域と比較して、高齢者従属比率（労働力の65歳以上の割合）が高かった。^[6] 2010年のヨーロッパでは、65歳以上の成人1人に対して、労働年齢の成人（15～64歳）が約4人いる。この比率（1：4、つまり25％）は、2050年までに1：2、つまり50％に低下すると予想されている。 ^[7]高齢化は、出生率の低下と平均寿命の延長によって引き起こされる。男性と女性の平均寿命は、1990年の79歳から2025年には82歳に延びると予想されている。^[8]日本の65歳以上の居住者の従属比率は増加すると予想されており、日本経済に大きな影響を与えるだろう。

従属比率の逆数である逆従属比率は、扶養家族 1 人を何人の独立労働者が養わなければならないか（年金および子供への支出）として解釈できます。

政府支出の大部分が、国民の最年少者と最年長者が最も多く利用する医療、社会保障、教育に費やされている場合、高い依存率は国にとって深刻な問題を引き起こす可能性があります。労働年齢人口が減れば、社会で最も弱い立場にあると考えられる最年少者と最年長者への学校、退職年金、障害年金、その他の支援を支えられる人口も減ります。高齢者（通常は退職者）と若年労働者の比率は、老年依存率（OADR）または単に依存率と呼ばれます。^[11]

老年従属比率は、65歳以上の人が必ずしも扶養されているわけではないという事実（就労者の割合が増加している、退職年齢も参照）と、「就労年齢」の人の多くが実際には働いていないという事実を無視している。「経済従属比率」などの代替指標が開発されてきたが、それでも生産性や労働時間の増加などの要因は無視されている。したがって、（人口動態の）従属比率の上昇に関する懸念には注意が必要である。^[12]

労働力依存度（LFDR）は、老年依存度よりも具体的な指標であり、全年齢の就業人口に対する高齢退職人口の比率（または全年齢の非就業人口に対する非就業人口の比率）を測定するものである。^[11]

OADRやLFDRは依存度の合理的な尺度を提供しますが、中年層や高学歴の労働者が最も生産的であるという事実は考慮されていません。したがって、生産性加重労働力依存度比率（PWLFDR）の方が依存度を判断するのに適した指標かもしれません。PWLFDRは、非活動人口（全年齢）と活動人口（全年齢）の比率で、教育レベルに応じて生産性で加重したものです。興味深いことに、OADRやLFDRは大幅に変化する可能性がありますが、PWLFDRは中国などの国では今後数十年間は比較的一定に留まると予測されています。PWLFDRの評価では、人口が高齢化しても社会の安定を維持するために、教育、生涯学習、子供の健康に投資することを推奨しています。^[11]

移民労働依存度（MLDR）は、国内人口が移民労働にどの程度依存しているかを表すために使用されます。^{[4] [13]}

高い従属比率は、貯蓄率、投資率、住宅市場、消費パターンなど、人口内の長期的な経済変化につながる可能性があります。通常、労働者は退職年齢に近づくにつれて貯蓄を増やし始めますが、退職人口の増加と出生率の低下により、最終的には長期金利に影響を及ぼします。人口統計上の人口がこの傾向に従い続けると、貯蓄は減少し、長期金利は上昇します。貯蓄率の低下により、投資プロジェクトへの資金が減少するため、投資率は経済成長を妨げます。労働力と住宅市場の間には相関関係があるため、国の年齢従属比率が高い場合、従属人口が高いために労働力が減少するため、住宅市場への投資は減少します。^[14]

従属比率が低いと経済成長が促進されますが、従属比率が高いと、税金をほとんどまたはまったく支払わない扶養家族が多いため、経済成長が低下します。国内で従属比率を下げる解決策は、若者の移民を促進することです。これにより、より多くの若者が国内に移住すれば労働年齢人口が増えるため、より高い経済成長が促進されます。

女性の労働参加の増加は、国の扶養率を補完する労働年齢人口の増加に貢献しています。女性の就労を奨励することは、扶養率の低下に役立ちます。より多くの女性が高等教育を受けているため、子供を持つ可能性が低くなり、出生率も低下します。

生産性加重労働力依存度比率（PWLFDR）を使用すると、高齢化または人口減少が進む地域でも、生産性を高めることで、被扶養者（主に高齢化）を安定的に支えることができることが示唆されます。PWLFDR評価の結果、教育と生涯学習、子どもの健康、障害のある労働者への支援への投資が推奨されています。^[11]

年齢依存度比率は、ある国が人口転換モデルのどの段階にあるかを決定することができます。依存度比率は、人口転換モデルの段階を経るときにジェットコースターのように変動します。ステージ 1 と 2 の間、依存度比率は高くなります。これは、粗出生率が著しく高いため、より少ない労働年齢人口にそのすべてを養うプレッシャーがかかるためです。ステージ 3 では、出生率と死亡率が低下し始めるため、依存度比率は低下し始めます。これは、この段階では成人と若者および高齢者の比率がはるかに大きいことを示しています。^[15]

第4段階と第5段階では、労働年齢人口が引退するにつれて、扶養率は再び上昇し始める。出生率によって若年人口が減少したため、彼らが成長して働き始めると、その期間中は労働年齢の成人よりも若者と高齢者の数が多くなるため、引退したばかりの以前の労働年齢人口の面倒を見るプレッシャーがさらに高まる。^[15]

国の人口構造は、その国の経済状況を決定する重要な要素です。日本は高齢化社会の好例です。65歳以上の人口が1:4の比率を占めています。これは、高齢者全員を支えるのに十分な労働年齢人口がいないために問題を引き起こします。ルワンダは、若年人口（「若年人口増加」とも呼ばれます）に苦しんでいる人口のもう1つの例です。両国とも人口転換モデルの反対の段階にあるにもかかわらず、高い従属比率に苦しんでいます。^[16]

依存度指数は、高齢者の多くが就業している一方で若年層の多くは就業していないという事実を無視しており、高齢者の健康状態の改善など、高齢者の経済的依存度を低下させる可能性のある他の傾向を覆い隠しているとして批判されてきた。 ^[12]このため、国連人権高等弁務官事務所は、この指標を年齢差別的であると特徴づけ、使用を避けるよう勧告している。^{[17]経済依存度指数（}失業者数と退職者数を労働者数で割った値）などの代替指標は、この単純化の問題には対処しているが、生産性と労働時間の影響を無視している。^[12]

• 扶養比率による国別リスト
• 人口経済学
• 経済崩壊
• 就業人口比率
• 世代会計
• 年金危機
• 人口置換水準以下の出生率
• 社会の崩壊

ケーススタディ:

• ヨーロッパの高齢化
• 日本の高齢化

• ヨーロッパの老年人口比率
• 依存度比率の定義と予測
• リスクプール、マルコム・グラッドウェル、ニューヨーカー、2006 年 8 月 23 日