オーバーフォーレン覚書

1933年春にドイツの保守派政治家エルンスト・オーバーフォーレンが執筆したとされるオーバーフォーレン覚書は、1933年2月27日のドイツ国会議事堂放火 はヘルマン・ゲーリングとヨーゼフ・ゲッベルスが計画し、ナチスの将校グループが実行したと主張している。ナチスによって捏造として否定されたが、その起源は第二次世界大戦が終わるまでほとんど不明のままだった。1959年から1962年にかけて、作家フリッツ・トビアスはデア・シュピーゲル誌と著書『ドイツ国会議事堂放火：伝説と真実』で研究を発表し、この文書は1933年にフランスに亡命したドイツ共産党ジャーナリストによって作成され配布された偽造文書であると主張した。^{[1] [2]}

この覚書は、ドイツ国会におけるドイツ国家人民党（ドイツ語：Deutschnationale Volkspartei、DNVP ）派の議長、エルンスト・オーバーフォーレンにちなんで名付けられた。DNVPは、汎ドイツ同盟に支持された民族主義者、反動君主主義者、反ユダヤ主義者の同盟であり、ワイマール共和国時代にドイツで最大かつ最も強力な国家保守政党を構成し、 1933年7月にナチ党が台頭して独占支配するまで続いた。^{[3] [4]}

1933 年 3 月末までに、この覚書のコピーはすでに秘密裏に回覧されていた。ある英国人ジャーナリストが、そのコピーを英国に転送した。マンチェスターガーディアン紙は1933 年 4 月 26 日、国会議事堂放火はナチスの陰謀だったと示唆する記事を掲載した。筆者らは、自分たちの情報はドイツの著名な保守政治家から受け取った覚書に基づいていると主張した。記事では、政府は即座にこの放火を共産主義者の仕業だとしたと断言している。すぐに偽の証拠が捏造され、「共産主義者を有罪にするのではなく、むしろ免罪し、真の放火犯は内閣の中にいるのではないかというすべての客観的観察者の疑念を深めた」。歴史の法廷で罪を問われるのは、共産主義者でも、哀れなファンデア ルッベ(ヒトラーが有罪が証明される前、裁判を受ける前に処刑すると脅していた容疑者の) でもなく、ドイツ政府である。 ″ ^{[5] [6]}

この新聞はナチスによって偽物であると非難された。3月下旬にすでに辞職していたオーバーフォーレンは、1933年5月7日にアパートで射殺されているのが発見された。当時は自殺と報道されたが、国内外の観察者はナチスがオーバーフォーレンに自殺を強制したと推測した。^[7]

ナチ党が放火の責任を負っていることを国際メディアに納得させようと、アーサー・ケストラー、ヴィリー・ミュンツェンベルク、オットー・カッツ、エーリッヒ・ヴォレンベルクを中心とした共産党ジャーナリストのグループが執筆し、1933年8月にパリのミュンツェンベルクの出版社で出版された全文がKPDのブラウンブックに掲載された。国会議事堂火災の夜にまだベルリンにいたミュンツェンベルクはすぐにパリに逃げ、フランスで政治亡命を認められ、コミンテルンの資金援助を受けて出版社エディション・デュ・カルフールを買収した。このグループはまた、SA将校カール・エルンストによる偽造自白にも関与していた。^{[5] [8] [2] [6]}

覚書によれば、共同統治を担うドイツ国家人民党の議長としての立場で、エルンスト・オーバーフォーレンは、国会議事堂放火の真の扇動者はナチスであることを示す反駁の余地のない証拠を集めていた。火災に関する議論は、それは一人の人間（ファン・デア・ルッベ）ではなく、集団による犯行であるはずであるというものだった。シロンスクSAのリーダーで国会議事堂議員のハイネスに率いられたゲーリング氏のエージェントたちは、国会議事堂議長ヘルマン・ゲーリングの宮殿から伸びる暖房パイプの通路を通って国会議事堂に入った。SAとSSのリーダーは全員慎重に選ばれ、特別な持ち場が割り当てられていた。国会議事堂の前哨基地が共産党議員トルグラーとケーネンが建物を去ったという合図を送るとすぐに、SA部隊は活動を開始した。^{[5] [9]}覚書によれば、リヌス・ファン・デア・ルッベは同性愛者だった可能性があり、同性愛者として広く知られているSAの指導者エルンスト・レームと関係があった可能性が高い。 ^{[2] [6]}

1933年7月、マリヌス・ファン・デル・ルッベ、エルンスト・トルグラー、ゲオルギー・ディミトロフ、ブラゴイ・ポポフ、ヴァシル・タネフが国会議事堂放火の罪で起訴され、1933年9月21日から12月23日まで、ドイツ最高裁判所（ライヒスゲリヒト）の判事らが裁判長を務めるライプツィヒ裁判が行われた。すでに偽物として却下されていたため、この覚書は考慮されなかった。

それにもかかわらず、国際メディアは裁判の判決に概ね反対し、ドイツ共産党亡命者の支援を受けた弁護士、民主主義者、その他の反ナチス派のグループによる反審がロンドンで行われた。模擬裁判の議長は英国労働党の 弁護士 D.N.プリット、主催者はドイツ社会主義党の宣伝部長ヴィリー・ミュンツェンベルクであった。他の「裁判官」は、ベルギーのピート・フェルメイレン、スウェーデンのゲオルク・ブランティング、フランスのヴィンセント・デ・モロ＝ジャフェリとガストン・ベルジェリー、オランダの進歩的自由主義政党自由思想民主同盟の弁護士で国会議員のベッツィ・バッカー＝ノルト、デンマークのヴァルド・フヴィット、米国のアーサー・ガーフィールド・ヘイズであった。裁判は、被告は無実であり、放火の真の犯人はナチ党の指導的エリートの中にいるという結論で終わった。^[10]

1951年、ニーダーザクセン州内務省は作家フリッツ・トビアスに事件の調査を命じた。トビアスは、この覚書はミュンツェンベルクのパリの出版社の産物であると結論付けた。彼の歴史は、雇用主からかなりの憲法上の支援を受けていたため、同時代の歴史家から異論を唱えられることはほとんどなく、広く受け入れられている。しかし、国際的には国会議事堂放火の責任は依然として議論と研究の対象となっている。^{[11] [12] [1] [13] [14] [15]}

• カーショウ、イアン（1998年）。『ヒトラー、1889-1936：傲慢』ロンドン：アレン・レーン。
• トビアス、フリッツ（1964年）『ライヒスターク火災』ニューヨーク：パトナム。

• フリッツ・トビアス著『ライヒスターク火災』
• ヒトラーの恐怖と国会議事堂の焼き討ちに関する茶色の書
• ドイツの裁判所がファン・デル・ルッベの無罪を証明
• ドイツの裁判所がルッベ判決を覆す
• 国会議事堂放火裁判、1933-2008: 法と歴史の創造
• ステヘン・シー・アウフ・ファン・デル・ルッベ！ - 1959 年のシュピーゲルの記事