ニューハム・ロンドン自治区議会/ ˈ nj uː ə m /ⓘニューハム評議会としても知られるこのグレーター・ロンドンのニューハム区の地方自治体です。評議会は、全体的な統制下にはありません。直接選挙で選ばれた市長が率いています。評議会はイースト・ハムのニューハム・タウン・ホールとストラトフォードのオールド・タウン・ホールロイヤル・アルバート・ドックを見下ろすドックサイド・ロード1000番地にあります。
ニューハム・ロンドン特別区とその議会は、1963年ロンドン自治法に基づいて設立され、最初の選挙は1964年に行われた。[ 4 ]議会は最初の1年間、主にイーストハムとウェストハムの2つの郡区議会、さらにウーリッジ(ノースウーリッジ地域に関して)とバーキング(ガリオンズリーチ地域に関して)の区議会とともに、地域の旧自治体と並んで影の自治体として機能した。[ 5 ]新しい議会は1965年4月1日に正式に権限を行使し、その時点で旧区とその議会は廃止された。[ 5 ]
1965年から1986年まで、この議会は下位の行政機関であり、上位の機能はグレーター・ロンドン・カウンシルによって提供されていました。権限と機能の分割により、グレーター・ロンドン・カウンシルは消防、救急、洪水防止、ごみ処理などの「広域」サービスを担当し、各区(ニューハムを含む)は社会福祉、図書館、墓地、ごみ収集などの「個人」サービスを担当していました。ロンドン郊外の区であるニューハム・カウンシルは、1965年以来、地方教育当局となっています。グレーター・ロンドン・カウンシルは1986年に廃止され、その機能はロンドンの各区に移管され、一部のサービスは合同委員会を通じて提供されています。[ 6 ]
2000年以降、グレーター・ロンドン・オーソリティは道路と都市計画規制に関する責任の一部を議会から引き継いでいるが、イングランドの地方自治制度においては、議会は利用可能な権限と機能の範囲という点で「最も目的のある」機関であり続けている。[ 7 ]
地方自治体は、1963 年ロンドン政府法およびその後の法律から権限と機能を派生させ、ロンドン特別区議会の権限と機能を有しています。地方税を設定し、請求機関としてグレーター・ロンドン・オーソリティの機能に対する賦課金と事業税も徴収します。[ 8 ]グレーター・ロンドン・オーソリティと国の政策を補完する計画政策を設定し、ほぼすべての計画申請についてそれに応じて決定します。地方教育機関であり、公営住宅、社会福祉、図書館、廃棄物の収集と処理、交通、ほとんどの道路、環境衛生についても責任を負っています。 [ 9 ]
議会は、1971年から労働党が多数派の支配下にあった後、2026年5月8日以降は全体的な支配下にありません。最初の選挙は1964年に行われ、当初は退任する当局と並んで影の当局として機能し、1965年4月1日に権限を取得しました。1965年以降の議会の政治的支配は次のとおりです。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
2002年以前は、政治的リーダーシップは評議会のリーダーによって提供されていました。1985年から2002年までのリーダーは次のとおりです。[ 14 ]
2002年、市議会は市長の直接選挙制に移行した。2002年以降の市長は以下の通り。
2026年の地方選挙後、議会の構成(選出された市長の議席を除く)は以下のとおりです。[ 15 ]
ニューハム独立党は2024年6月に政党として登録された。[ 16 ]
次回の市議会選挙は2030年5月に予定されている。[ 17 ]
ニューハムの区と、各区から選出される議員の数:[ 18 ]
2022年の最後の境界変更以来、議会は24の選挙区を代表する66人の議員で構成されており、各選挙区から2人または3人の議員が選出される。選挙は4年ごとに実施される。[ 19 ]

議会全体会議は、ストラトフォードの旧タウンホールで開催されます。[ 20 ]この建物は、ウェストハム自治区議会の前身である旧ウェストハム地方委員会のために1868年に完成しました。[ 21 ]

ほとんどの委員会や審査会議は、ニューハム・タウンホール(旧イーストハム・タウンホール)の小議場で開催されます。ニューハム・タウンホールは、イーストハム自治区議会の前身である旧イーストハム都市地区議会のために1903年に完成しました。[ 22 ]
2010年、議会は事務所の大部分をニューハム・ドックサイドの近代的な建物に集約した。この建物はロイヤル・アルバート・ドックに隣接するドックサイド・ロード1000番地に位置し、区南部のロイヤル・ドック周辺地域の再開発の一環として2004年に建設された。 [ 23 ]議会は、 当初の開発業者がテナントを見つけることができなかったため、9200万ポンドでこの建物を購入した。[ 24 ]
2007年、民間家主から住宅をリースするための評議会の調達プロセスは、落札できなかった入札者であるLettings International Ltd.によって異議を申し立てられた。その理由は、評議会が受け取った入札を評価するための大まかな項目(価格や指定された仕様への適合性、「物件、人員配置、労働条件の適合性」など)は開示されていたものの、これらの項目内のさまざまなサブ基準に割り当てられた相対的な重みが開示されていなかったため、入札者が入札準備の際にそれらを考慮に入れることができなかったからである。さらに、評議会は指定された仕様を満たした入札に5点満点中3点を与え、より高い点数は仕様を超える入札を行った入札者にのみ与えられた。高等裁判所は、この事件を審理するにあたり、評議会がEUおよび英国の公共調達法で要求される程度の透明性をもって行動していなかったと判断した。[ 25 ]
2013年にスクイブ・グループ社、ロンドン・プレジャー・ガーデンズ社、および評議会の間で決着した別の訴訟では、評議会が2012年ロンドンオリンピックの会場開発資金としてロンドン・プレジャー・ガーデンズ社に融資することに合意していたが、ロンドン・プレジャー・ガーデンズ社が倒産した際、評議会は、融資契約も、2回にわたって中間資金を支払うという合意も、完了した工事に対する請負業者への未払い金を補償する保証を作ったものではないことを証明できた。 [ 26 ]