ネット戦争

ネット戦争

本の表紙
著者	ウェンディ・M・グロスマン
言語	英語
主題	インターネット
ジャンル	ノンフィクション
出版社	NYUプレス
発行日	1997
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー
ページ	256
番号	0-8147-3103-1
に続く	無政府状態から権力へ ネットは成熟する

Net.warsは、ジャーナリストのウェンディ・M・グロスマンによる、インターネット上の利害関係者間の対立と論争に関するノンフィクション本です。1997 年にNYU プレスから出版され、同時にオンライン版として無料で利用できるようになりました。この本では、グロスマンが「境界紛争」と名付けた、1993 年から 1997 年にかけてのインターネットの成長中に生じた紛争について説明しています。これらの紛争は、 プライバシー、暗号化、著作権、検閲、セックス、ポルノなどの問題を扱っています。著者は、機密資料を漏洩することが公共の利益であると主張しようとした個人に対して、インターネット上で知的財産権を強制しようとした組織の歴史について説明しています。グロスマンは、これらの紛争を、言論の自由という包括的な権利と米国憲法修正第 1 条に照らして捉えています。

この本は好評を博し、テクノロジー・レビュー誌は「サイバースペースで進行中の激動に関する最初の総合レポートの 1 つ」と評した。^[1] パブリッシャーズ・ウィークリー誌はこの本の議論の深さを称賛し、^[2]ライブラリー・ジャーナル誌はこの本で伝えられている歴史と背景について肯定的なコメントを寄せた。^[3] ニュー・サイエンティスト誌はこの本に好意的なレビューを与え、「ついに、ネットの複雑さと課題について、賢明で、考えさせられる、そして有益な本が出版された」とコメントした。^[4] リーズン誌は、「グロスマンは、インターネットが一見無限の可能性を部分的に実現したという興味深い記述を書いた」と評した。^[5]

この本の出版に先立ち、著者は1996年にWired誌にインターネット上の紛争について書いた記事でアメリカジャーナリスト作家協会から賞を受けている。 ^[3] Net.warsは1997年にNYU Pressから書籍として出版され、 ^{[6] [7] [8] 、}コンピュータファイル形式でも出版された。^[9] NYU Pressは、ウェブサイトを通じて本のテキストを無料で公開した。^[10]

この本は、1993年から1997年までの期間にインターネット上で起こった変化についてオンライン市民が論じている。 ^{[1] [5]}グロスマンは、この期間に起こった紛争を「境界紛争」と呼んでいる。^[1]これらの「境界紛争」には、プライバシー、暗号化、著作権、検閲、セックス、ポルノに関する問題が含まれていた。^{[1] [11] [12]}彼女は、これらの紛争が「サイバースペースと現実生活の境界に沿って」起こっていると述べている。^[11]グロスマンは、この紛争の原因を「1993年から1996年にかけてのネットの激動、つまり過去10年間に発展してきた文化を共有しない膨大な数の新規ユーザーを同化させようとしたこと」としている。^[5]著者は自分が「ネット市民」であることを認めており、この関与により自身の客観的な立場に疑問を抱いている。^[1]

グロスマンは読者に、「礼儀正しい政治的正しさの時代に、人々が自分の意見を、たとえ攻撃的な表現であっても、自由に発言できる場所が世の中にあるという事実」に感謝していると伝えている。^[1]彼女は、インターネットベースのコミュニティの現象について、経験なしに議論したりコメントしたりする人々について、読者に例え話をしている。「ネットを自分では使わないジャーナリストは、日常的に、非常にひどい技術的および文化的誤りを犯します。その結果は、海上での経験に基づいて州間高速道路システムについて書くように指示された場合の結果としか比較できません。… 警察が、売春婦がトラック運転手や他の訪問者を道端の休憩所で日常的に公然と誘い、家族連れが訪れるには危険な場所だと言ったら、あなたはおそらくそれを信じて記事を書くでしょう。… 同時に、しばらくすると、視点を失いやすく、ネット上で一般的で容認されている行動が、初心者には衝撃的であるということを忘れてしまいます。」^[5]

著者は、インターネットが開かれたコミュニティであり続けることを望んでいると述べ、「私は、その範囲と開放性を制限しようとする多くの競合する商業的および規制的利益に直面しても、古いネット文化の自由が生き残るのを見たい。」^[5]この本は、インターネット上のウェブサイトに配布されるのを阻止しようとした組織の具体的な例を掘り下げ、オンラインコミュニティの参加者が以前は秘密だった資料を公益にかなうと主張しながら明らかにする能力とのバランスをとっています。^{[1]著者は、最終的に}米国最高裁判所によって違憲と判断された通信品位法に対するインターネットユーザーの運動を詳しく述べています。^{[5] [13]グロスマンは、}言論の自由の権利と米国憲法修正第1条に関するインターネット上のオンラインディスカッションへの参加について議論しています。^{[2] [4] [12]}

マサチューセッツ工科大学のテクノロジーレビューに寄稿したウェイド・ラウシュは、この本を「サイバースペースで進行中の激動に関する最初の包括的なレポートの 1 つ」と呼んだ。^[1]ラウシュは著者の文体について、「グロスマンは平易でありながらも面白く書いており、コンピュータ文化に関する多くの本や雑誌に見られる息詰まるようなレトリックに対する心地よい解毒剤を提供している」とコメントした。^[1]レビューは、「しかし、この本をまとめているのは、境界紛争は礼儀やエチケットよりも権力と関係があるというグロスマンの実証である。ネットはすべてのユーザーにコミュニケーションの力を大幅に高めている。平均的なユーザーはこの力をどれだけ保持することが許されるのか、と彼女は問うている」と結論付けた。^[1]

Booklistの Donna Seaman は、Grossman が「仮想世界を、あらゆる都市と同じくらい複雑で、刺激的で、危険な、相互接続されたコミュニティの場所として鮮やかに描写している」と書いている。^[11] Seaman は、「Grossman はネットの伝承と歴史を語りながら、ネットがテキスト中心の学術メディアからグラフィックを多用した宣伝用大ヒットメディアへと変貌を遂げ、この発展により、過去 3 年間でオンライン人口が 2 倍になり、6,000 万人近くになった」と結論付けている。^[11] Choice: Current Reviews for Academic Libraries のレビューで、C. Koch は「この本は、さまざまな問題の例を調査する一連の形式をとっており、それらの問題が、言論の自由の望ましくない制限の問題と、ネットが新しいネット コミュニティを育成するより肯定的な可能性とどのように関連しているかを示している」と述べている。^[12] Koch は、著者の文体について、「この本はややまとまりのないスタイルだが、オープン ネット コミュニティの価値に傾倒している人にとっては、心地よい思索となるだろう」と書いている。^[12]

Publishers Weekly はこの本をレビューし、さまざまなタイプの読者に勧めています。「初心者 (インターネット初心者) もネットユーザー (古参) も、この電子最前線からの機知に富んだ知識豊富なタイムリーなレポートに、挑戦と報酬を見出すでしょう。」 ^[2] Publishers Weekly は、この本の議論に含まれる詳細さについて肯定的に書いています。「ジャーナリストのグロスマンは、現在、修正第 1 条の権利、セキュリティ、プライバシー、サイバースペースにおける一般的な行動基準をめぐって激しく争われている戦いを、かなり深く取り上げています。」 ^[2] Library Journal は、著者の議論の成功について書いています。「グロスマンは、インターネットの将来とその規制方法に関する疑問に答えようとしています。彼女は、オンライン論争の背後にある問題と背景をうまく説明しています。」 ^[3] Library Journal は、グロスマンの視点について、「彼女のアプローチは、情報に基づいた懐疑主義の 1 つです。」 ^[3]

ニューサイエンティスト誌のハロルド・シンブルビーは、この本に好意的なレビューを寄せ、「ネットの複雑さと課題について、ようやく賢明で、考えさせられる、そして有益な本が出版された」と書いている。^[4]彼はグロスマンの著作をこの主題に関する他の著作と比較し、「ほとんどの本は、テクノロジーに熱心すぎたり、アメリカ的すぎたり、ユートピア的すぎたり、一攫千金を狙っていたり、あるいは単に時代遅れだったりする。ネットウォーズは、偏狭さを超えた、非常に挑戦的な優れた本だ。掲示板から性的ステレオタイプ、言論の自由の権利、世界的な著作権の確立まで、洞察に満ちている」と書いている。^[4]シンブルビーは、「すべての人、特に警察、弁護士、教師、親、科学者は、この本を読んで、ネットが私たち全員にとって本当に何を意味するのかを考えることは有益だ」と結論付けている。^[4]

ニック・ギレスピーは、雑誌『リーズン』の書評で、この本を「壮大なユートピア的思考を刺激する最新の『場所』、つまり、インターネット、つまり、その幽玄でますます重要になっている世界規模のコンピュータネットワークへの、微妙な地図」と評した。^[5]ギレスピーは、著者の主題に関する幅広い知識と経験について、「ロンドン在住のアメリカ人ジャーナリスト、グロスマンは、豊富な職業的および個人的な経験を題材に持ち込んでいる。そして、多くのネット推進派の誇張した文章や、サイバーフォビアの過剰な悲嘆から解放される、歓迎すべきスタイルと分析の明快さも持ち合わせている」と好意的に書いている。^[5]彼のレビューは、「ネットウォーズの大きな長所は、サイバースペースのユートピア的可能性、つまり既存の現実のコミュニティを豊かにしながら新しい仮想コミュニティを創造する能力が、変化し、成長し、その住民にとって役立つ能力に直接結びついていることを認識している点である。そのプロセスが歴史的および文化的観点からどのように機能するかを示すことで、グロスマンはインターネットが一見無限の可能性を部分的に実現したという興味深い記述を書いている。」と結論付けている。^[5]

ヴィレッジ・ヴォイスは、出版社のニューヨーク大学出版局が本の内容をオンラインで出版するという決定を指摘し^{、「進歩のために利益を危険にさらし、ニューヨーク大学出版局はジャーナリストのウェンディ・グロスマンの抜け目のない新著『net.wars』を、印刷版と無料オンライン版を同時に出版することを決定した...ニューヨーク大学にとって、これは宣伝のための大きな賭けだ」と述べた。 [14]}このレビューでは、本の形式の性質がオンライン配布に適しており、「net.warsのオンライン設計は、さらに劇的な文学的進化を示している。500を超えるハイパーテキストリンクを備えたNet.warsは、まさに本というよりもWebサイトであり、間違いなくオンラインに属している」と^{述べている。 [14]}カーカス・レビューは、グロスマンの本のレビューで、インターネットの自由の侵害の問題に対するグロスマンの提案した解決策の1つに関する矛盾を指摘した。 ^[13] カーカス・レビュー誌は、「残念ながら、グロスマンが提案する解決策は、他の人が提案したものよりも政治的に穏健ではあるものの、インターネットの真の目的を覆すものであるように思われる。彼女は、より小規模で管理しやすい仮想コミュニティを提案しているが、インターネットは理論上、世界のあらゆる場所を結びつけることになっている」と指摘した。 ^[13]このレビューは、「少なくともグロスマンは解決策を提示しており、それがnet.warsをこの一見尽きることのないテーマに関するほとんどの寄稿と区別するものである」と結論付けた。 ^[13]

• 検閲 – 言論やその他の情報の抑制
• アメリカ合衆国における検閲
• 自由コンテンツ – 制限のない創作作品
• 国別の言論の自由
• 米国における言論の自由
• 報道の自由 – さまざまなメディアを通じたコミュニケーションと表現の自由
• 国際表現の自由交流
• ウィキリークス – ニュースリーク公開組織

書評

• レナード、アンドリュー (1997 年 12 月 29 日)。「Net.wars」。The Nation。265ページ。米国: 30 ページ。ISSN  0027-8378。

関連している

• クラム、イアン（2006年）。『争われた言葉：自由民主主義における言論の自由に対する法的制限』アッシュゲート出版。ISBN 0-7546-2365-3。
• カーティス、マイケル・ケント（2000年）。『言論の自由、「国民の寵児特権」：アメリカ史における表現の自由を求める闘い』デューク大学出版局。ISBN 0-8223-2529-2。
• ゴッドウィン、マイク（2003年）。サイバー権利：デジタル時代の言論の自由を守る。MITプレス。ISBN 0-262-57168-4。
• クロトシンスキー、ロナルド・J. (2009)。異文化の観点から見た憲法修正第1条：言論の自由に関する比較法的分析。NYU 出版。ISBN 978-0-8147-4825-1。
• マクラウド、ケンブルー（2007年）。表現の自由：知的財産時代の抵抗と抑圧。ミネソタ大学出版。ISBN 978-0-8166-5031-6。
• ネルソン、サミュエル・P. (2005)。『憲法修正第一条を超えて：言論の自由と多元主義の政治』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 0-8018-8173-0。

• Net.wars、書籍の全文はNYU Pressでご覧いただけます
• PelicanCrossing.net、著者のウェブサイト