Loading article…
無視できる老化とは、生物老学者 カレブ・フィンチが作った造語で、生殖能力の測定可能な低下、機能低下、年齢とともに上昇する死亡率など、生物学的老化（老化）の証拠を示さない生物を指す。 [1]成熟後に死亡率の増加が見られなかった種は数多くある。[1]これは、生物の寿命が長すぎて、研究者の被験者が種の寿命を測定できる時期まで生きていないことを意味しているのかもしれない。例えば、カメはかつて老化がないと考えられていたが、より広範囲な観察により、年齢とともに適応度が低下する証拠が見つかった。[2]
老化が無視できる動物の研究は、老化の過程をより深く理解し、老化の理論に影響を与える手がかりとなる可能性がある。[1] [3]一部の動物における老化が無視できる現象は、技術的な手段によって人間でも同様の老化の無視できるレベルを達成しようとする伝統的な議論である。
脊椎動物では
一部のチョウザメやメバルなどの魚類や、一部のリクガメやカメ類[4]は老化がほとんどないと考えられていますが、最近のカメの研究では野生でも老化の証拠が発見されています[2] 。捕獲された魚類の標本の年齢は、耳石（動きを感知する器官の一部）の年輪に似た成長パターンを調べることで測定できます[5] 。
2018年、ハダカデバネズミはゴンペルツ・マケハムの死亡法則に反し、老化がほとんどない最初の哺乳類であることが確認されました。しかし、これは主に彼らの非常に遅い（そして冷血で低酸素の）代謝による単なる「時間伸長」効果である可能性があると推測されています。[6] [7] [8]
植物では
植物では、アスペンの木は生物学的不死の一例です。個々の木は地上で40〜150年生きることができますが、クローン群の根系は長命です。場合によっては、これは数千年続き、古い幹が地上で枯れると新しい幹が伸びます。ユタ州にあるそのような群の1つは「パンド」というニックネームが付けられており、推定樹齢8万年で、おそらく最も古い現存するアスペンの群です。[9]
世界最古の非クローン生物として知られる生物は、カリフォルニア州東部インヨー郡のホワイトマウンテンの高地に生育するブリスルコーンパインの一種であるメトセラの樹木で、樹齢は4856～4857年である。[10]この記録は、2012年にメトセラと同じ地域にあるグレートベースンのブリスルコーンパインによって置き換えられ、樹齢は5062年と推定された。この樹木はエドマンド・シュルマンによってサンプルが採取され、トム・ハーランによって年代測定された。[11]
中国のイチョウの木は、適応性のある防御機構に関連する遺伝子の広範な発現によって老化に抵抗し、それが総合的に長寿に貢献しています。[12]
細菌では
細菌は、個々の生物は脆弱で簡単に死滅するが、コロニーレベルでは無期限に生きることができる。親細菌の細胞分裂で生じた2つの娘細菌は、独自の個体、または生物学的に「不死」なコロニーのメンバーとみなすことができる。[13]損傷した高分子が2つの細胞に分割され希釈されているため、2つの娘細胞は親細胞の「若返った」コピーとみなすことができる。[14]無性生殖を参照。
形態的に対称的な分裂によって繁殖する細菌である大腸菌では、老化と死が報告されている。[ 15 ]大腸菌細胞が分裂する ときに生成される2つの子孫細胞は、それぞれ分裂によって生成された1つの新しい極と保持された1つの古い極を持つ。連続した細胞分裂で古い極を保持する細胞株は老化することが示された。古い極細胞は、若返った子孫を繰り返し繁殖させる老化した親と見なすことができます。[15] 古い極細胞の老化には、累積的に遅い成長、子孫のバイオマス生産の減少、および死亡の可能性の増加が含まれます。[15] したがって、細菌は対称的に分裂しますが、老化の影響を受けないわけではないようです。[15]
最大寿命
老化が無視できると考えられる動物の最大寿命の観測例をいくつか挙げます。
クリプトビオシス
クマムシなどの一部の希少生物は、通常寿命が短いが、代謝が可逆的に停止する隠蔽生命状態に入ると、数千年、場合によっては無期限に生存することができる。[要出典]
負の老化
また、負の老化を示す生物（特定の藻類、植物、サンゴ、軟体動物、ウニ、トカゲ）も存在する[27] 。これは、ゴンペルツ・マケハムの死亡率の法則[28]に反して、ライフサイクルの全体または一部において、生物が老化するにつれて死亡率が経時的に減少する現象である（晩年の死亡率の減速も参照）。さらに、ベニイグチヌイ（ Turritopsis dohrnii ）のように、幼生状態に退行し、複数回成体に戻ることが観察されている種も存在する[29]。
参照
参考文献
- ^ abc Finch C (1994). 「無視できる老化」.長寿、老化、ゲノム. シカゴ、イリノイ州: シカゴ大学出版局. pp. 206–247.
- ^ ab Warner DA、Miller DA、 Bronikowski AM、Janzen FJ (2016年6月)。「数十年にわたるフィールドデータにより、野生のカメは老化することが明らかになった」。 米国科学アカデミー紀要。113 (23): 6502–6507。Bibcode :2016PNAS..113.6502W。doi : 10.1073 / pnas.1600035113。PMC 4988574。PMID 27140634。
- ^ Guerin JC (2004 年 6 月)。「老化研究の新領域: 無視できるほどの老化を示す長寿動物」「ニューヨーク科学アカデミー紀要. 1019 (1): 518–520. Bibcode :2004NYASA1019..518G. doi :10.1196/annals.1297.096. PMID 15247078. S2CID 6418634.
- ^ Miller JK (2001 年4 月)。「老化からの脱出: ミツユビハコガメ (Terrapene carolina triunguis) の人口統計データ」。 実験老年学。36 (4–6): 829–832。doi : 10.1016 /s0531-5565(00)00243-6。PMID 11295516。S2CID 43802703 。
- ^ Bennett J (1882). 「耳石の210Pb/226Ra測定によるSebastes diploproa（魚類Scorpaenidae）の寿命の確認」海洋生物学. 71 (2): 209–215. doi :10.1007/bf00394632. S2CID 83655808.
- ^ Ruby JG、Smith M、 Buffenstein R（2018年1月）。Rose M （編）。「ハダカデバネズミの死亡率は加齢とともに増加せず、ゴンペルツの法則に反する」 。eLife。7 ：e31157。doi：10.7554 / eLife.31157。PMC 5783610。PMID 29364116。
- ^ 「GoogleのCalico Labsが「老化しない哺乳類」の発見を発表」。LEAF 。2019年2月28日閲覧。
- ^ Beltrán-Sánchez H, Finch C (2018年1月). 「年齢は単なる数字」. eLife . 7 : e34427. doi : 10.7554/eLife.34427 . PMC 5783609. PMID 29364114.
- ^ ブライスキャニオン国立公園局によるクエイキングアスペン。
- ^ 「'Pinus longaeva」。裸子植物データベース。2007年3月15日。 2008年6月20日閲覧。
- ^ Brown PM (2012). 「OLDLIST、古い木のデータベース」 Rocky Mountain Tree-Ring Research, Inc. 2017年11月29日閲覧。
- ^ Wang L, Cui J, Jin B, Zhao J, Xu H, Lu Z, et al. (2020年1月). 「維管束形成層の細胞の多特徴解析により、古いイチョウの木の寿命メカニズムが明らかになった」。米国科学アカデミー 紀要。117 ( 4): 2201–2210。Bibcode :2020PNAS..117.2201W。doi : 10.1073 / pnas.1916548117。PMC 6995005。PMID 31932448。
- ^ Chao L (2010 年 8 月). 「損傷負荷モデルと細菌老化の進化への影響」. PLOS Genetics . 6 (8): e1001076. doi : 10.1371/journal.pgen.1001076 . PMC 2928801. PMID 20865171 .
- ^ Rang CU、Peng AY、Chao L (2011 年 11 月)。「細菌の老化と若返りの時間的ダイナミクス」。Current Biology . 21 (21): 1813–1816。Bibcode : 2011CBio ...21.1813R。doi : 10.1016/ j.cub.2011.09.018。PMID 22036179。S2CID 13860012 。
- ^ abcd Stewart EJ、Madden R、Paul G、Taddei F (2005年2月)。「形態学的に対称的な分裂によって再生する生物の老化と死」。PLOS Biol . 3 (2): e45. doi : 10.1371/journal.pbio.0030045 . PMC 546039. PMID 15685293 。
- ^ Munk K (2001). 「アラスカとブリティッシュコロンビア沖の底魚の最大年齢と年齢判定の検討」アラスカ漁業研究速報8 : 1。
- ^ Cailliet GM、Andrews AH、Burton EJ、Watters DL、Kline DE、Ferry-Graham LA (2001 年 4 月)。「海洋魚の年齢判定と検証研究: 深海魚は長生きするのか?」実験老年 学。36 ( 4–6): 739–764。doi :10.1016/s0531-5565(00)00239-4。PMID 11295512。S2CID 42894988 。
- ^ 「140歳のロブスターの物語はハッピーエンド」AP通信、2009年1月10日。
- ^ Martínez DE (1998年5月). 「死亡パターンはヒドラの老化の欠如を示唆している」.実験老年学. 33 (3): 217–225. CiteSeerX 10.1.1.500.9508 . doi :10.1016/s0531-5565(97)00113-7. PMID 9615920. S2CID 2009972.
- ^ Sahu S 、Dattani A、 Aboobaker AA（2017年10月）。「不死の虫の秘密：プラナリアモデルシステムから生物学的老化について何を学ぶことができるか？」細胞と発生生物学のセミナー。70 ：108–121。doi ：10.1016/j.semcdb.2017.08.028。PMID 28818620 。
- ^ 「ファクトファイル：イソギンチャク」。BBCサイエンス＆ネイチャー。2009年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月1日閲覧。
- ^ Amir Y、Insler M、 Giller A 、 Gutman D 、 Atzmon G（2020年5月）。「ウニの老化と長寿」。遺伝子。11 （5）：573。doi ：10.3390/ genes11050573。PMC 7288282。PMID 32443861。
- ^ ジウガノフ V、サン ミゲル E、ネベス RJ、ロンガ A、フェルナンデス C、アマロ R、ベレツキー V、ポプコビッチ E、カリュージン S、ジョンソン T (2000)。 「淡水真珠貝の寿命変動：動物の寿命メカニズムをテストするためのモデル種」。アンビオ。XXIX (2): 102–105。Bibcode :2000Ambio..29..102Z。土井：10.1579/0044-7447-29.2.102。S2CID 86366534。
- ^ Зюганов В.В. (2004)。 "Арктические долгоживущие и южные короткоживущие моллюски жемчужницы как модель для изучения основ долголетия」。Успехи геронтол。14：21～31。
- ^ Munro D、Blier PU（2012年10月）。「Arctica islandicaの極度の長寿は 、ミトコンドリア膜の過酸化抵抗の増加と関連している」。Aging Cell。11（5）：845–855。doi ：10.1111/ j.1474-9726.2012.00847.x。PMID 22708840。
- ^ Pennisi E (2016年8月11日). 「グリーンランドサメは400年生きるかも、長寿記録を破る」サイエンス誌。
- ^ James W Vaupel、Annette Baudisch、Martin Dölling、Deborah A Roach、Jutta Gampe (2004)。「負の老化のケース」。理論人口生物学。65 (4)。PubMed: 339–351。Bibcode :2004TPBio..65..339W。doi : 10.1016 /j.tpb.2003.12.003。PMID 15136009。 2023年9月18日 時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Ainsworth C, Lepage M (2007). 「進化の最大の間違い」（PDF） . New Scientist . 195 (2616): 36–39. doi :10.1016/S0262-4079(07)62033-8.
- ^ 「死を欺く：ベニガナの不死のライフサイクル」 8e.devbio.com。 2010年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月17日閲覧。