Loading article…
音楽ライセンスとは、著作権で保護された音楽の使用を許可されたことです。[ 1 ]音楽ライセンスは、音楽作品の著作権所有者が、作品の特定の使用に対して報酬を受け取れるようにすることを目的としています。購入者は、別途契約なしに作品を使用する限定的な権利を有します。
音楽ライセンスに関する議論では、以下の語句がよく用いられます。
権利団体はラジオやテレビの放送をサンプリングし、放送局に包括的なライセンスを提供し、苦情を調査して無許可の演奏を検出および防止します。[ 5 ]
米国では、ASCAPとBMIが公演状況を監視するフィールドエージェントを雇用している。フィールドエージェントは組織の代理人として包括ライセンス料の交渉を行う場合もあるが、個人は組織と直接交渉することも可能だ。料金は一方的に提示される場合もあるが、合意に至らない場合は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提訴することができる。
音楽ライセンスの文脈における放送とは、通常の社交の場で想定される人数を超えて、録音された音楽や生演奏を大勢の人々に再生することを意味します。書店、バー、ライブハウスなどが、演奏許可を得ずに音楽を放送した場合、訴訟を起こされるケースが頻繁に発生しています。
食料品店やエレベーターで流される音楽は、多くのサービス提供会社（最大手はMuzak）から購入したサービスです。サービス料金の一部はライセンス料に充てられます。17 USC 110の「小規模事業者例外」で後述するごく限られた例外を除き、店内でラジオ放送を流したりテレビ番組を放映したりする企業、レストラン、店舗はライセンス料を支払う必要はありません。
ラジオ局は、音楽を放送する非独占的権利に対して、著作権管理団体に使用料を支払います。ラジオ局や企業は通常、包括ライセンスと呼ばれる定額料金を年1回支払いますが、この料金は聴取者数、広告収入、音楽の使用頻度や種類によって変動する場合があります。ライセンス契約の一環として、ラジオ局は放送する音楽の定期的な監査を実施し、その結果を著作権管理団体に提出することがあります。
スタジアム、アリーナ、公園など、店舗やレストランよりも大きな会場でのライブイベントで録音済みの音楽を放送することは、BMIやASCAPなどの著作権管理団体（PRO）から取得した「包括ライセンス」を通じて米国著作権法で保護されています。これらはPROが保有する強制ライセンスであり、通常は参加者1人あたり1曲あたりの料金に基づいて提供され、その料金はPROに支払われ、PROがアーティストにロイヤリティを分配します。[ 8 ]
2012年、BMIとASCAPは、選挙集会などの政治的なイベント向けの新しいタイプの包括ライセンスである「政治団体ライセンス」を導入しました。これは、大規模な公共イベントでの録音済み音楽の放送に対する包括ライセンスに似ていますが、アーティストが特定の政治的機能での音楽の使用を拒否できるという点が異なります。[ 9 ]
著作権で保護された音楽を使用したテレビ番組や映画が、DVDとストリーミング配信の両方の形式でリリースされる場合、ライセンス上の問題が発生する。
テレビ番組で楽曲の使用が許可される場合、従来は費用を節約するため、その使用許可は当該番組のテレビ放送のみに適用されていました。そのため、番組をDVDとして家庭用ビデオ市場に流通させる場合、当該楽曲をDVDに収録するには、使用権を再交渉する必要がありました。現在では、ほとんどのプロデューサーや制作会社は、DVDまたは「現在知られている、あるいは今後開発されるすべてのメディア」での使用権を契約に含めており、これにより制作会社は追加のライセンス料を支払うことなく再リリースする権利を確保しています。
楽曲の権利処理のプロセスがホームビデオ販売業者にとって法外に高額な場合、またはオリジナル楽曲の著作権所有者によって権利処理が拒否された場合、該当楽曲は類似の楽曲（再録音や一般的な類似曲など）に置き換えられるか、著作権で保護された楽曲を含む映像が編集で削除されます。著作権で保護された音楽を多用し、アフターマーケットでのライセンス料が高額なテレビ番組は、DVDでのリリースが差し控えられることがあります。注目すべき例としては、『素晴らしき日々』、『マーフィー・ブラウン』、『ハッピーデイズ』、『WKRPイン・シンシナティ』、『サード・ウォッチ』（最初の2シーズン以降）、『コールドケース』、『ポピュラー』、MTVの『ダリア』などがあり、これらのうちいくつかは長い遅延の末にリリースされました。[ 10 ]ソニー・ピクチャーズ・ホーム・エンタテインメントは、この理由で2007年10月に予定されていた『ダーク・スカイズ』のDVDリリースをキャンセルしましたが[ 11 ] 、最終的に2011年1月18日（4年後）にShout! Factoryを通じてリリースされました。[ 12 ]
音楽作品の生演奏は、米国では通常ライセンスが必要です。「公開演奏」は、17 USC 106 に記載されている 6 つの「排他的権利」の 1 つです。米国では、バー、カフェ、レストランのオーナーが店内で生演奏をしたい場合、ASCAPとBMIからカタログに掲載されている著作権音楽を演奏するための包括的なライセンスを取得するのが一般的です。ASCAP、BMI、 Pro Music Rights、[ 13 ] 、SESAC は重複しないコレクションを持っているため 、1 つの団体からのライセンスは、他の団体の音楽を演奏するためのライセンスにはなりません。[ 14 ]
コンサートバンド協会（ACB）[ 15 ]は、ASCAPとBMIの両方のリストをカバーする包括的なライセンスをコミュニティバンドに提供しています。年末に、コミュニティバンドは、その年に各曲が演奏された回数を示すスプレッドシートを作成し、ACBがそれを権利団体に提出します。
演劇作品の文脈における作品の公開上演は、別途ライセンスが必要であり、これらのライセンスは「グランドライツ」と呼ばれます。
一般的に、楽曲を公の場で演奏しようとする人は、著作権者（多くの場合、楽譜出版社）から「公衆演奏」の許諾を得る必要があります。楽譜を購入しただけでは、通常は公衆演奏の権利は得られません。
楽曲を独自にアレンジすることは二次的著作物とみなされ、通常は別途ライセンスが必要となります。二次的著作物自体も著作権で保護されますが、原曲が著作権で保護されている場合は、演奏、配布、録音を行う前に、楽曲の権利者とアレンジの権利者の両方の許可が必要となります。伝統的な歌や楽曲のアレンジは、原曲がパブリックドメインであっても著作権で保護されます。例えば、ASCAPはベートーヴェンの「月光ソナタ」の40以上のアレンジをライセンスで保有しており、 「漕げ、漕げ、漕げ、ボートを」の約80バージョンを保有しています。[ 16 ]
米国では、実演権の制限と例外には、フェアユースと米国著作権法第110条に規定されている実演が含まれます[ 17 ]。フェアユースの制限は、元の作品がどのように使用されたか、元の作品の性質、使用された量、元の権利者が経済的損害を被ったかどうかなどの要素を考慮して、「侵害」ではない使用を定義します[ 18 ] 。
俗説とは異なり、録音された音楽をコピーしたりサンプリングしたりする際に「3秒ルール」は存在しません。「4音」をコピーしても罰せられないというルールもありません。フェアユースの例外に該当する例としては、批評やコメントが挙げられます。批評は必ずしも否定的である必要はありません。ジャズのソリストが他のプレイヤーの有名なソロからフレーズを引用した場合、それはオマージュと見なされる可能性があります。[ 19 ]音楽のサンプリングは、著作権者によって「フリーライディング」の一形態として積極的に追及されてきましたが、変容的な使用として解釈される可能性があります。[ 20 ]
第110条では、放送を含む作品の演奏が「著作権の侵害にならない」11の状況を規定している[ 21 ]。主な免除事項は第1項から第5項に概説されている。第1項と第2項は、非営利の教育機関における対面指導、または「遠隔学習」を対象としている。第3項は、礼拝の一部として宗教的な場で演奏または展示する場合に適用される。第4項は、コミュニティバンドやオーケストラなどの非営利グループによって演奏される非演劇的な文学作品または音楽作品（ただし、演劇やビデオは除く）に適用される。第5項は「小規模事業者」の免除事項である。
作品が「非営利教育機関の対面授業活動の過程で講師または生徒によって」上演または展示される場合、上演許可を取得する必要はありません。[ 22 ]
募金活動の一環として上映される映画や、映画シリーズは、「対面式の教育活動」には該当しない可能性があります。企業や政府機関の従業員に対する指導は、「非営利教育機関」には該当しません。
第2項では、遠隔学習についても同様の免除規定を設けています。授業に登録している学生や、職務の一環として政府職員に作品を送信して上演または展示する場合、上演許可証は必要ありません。[ 23 ]この免除規定は、オンライン遠隔学習用に制作・販売された作品には適用されません。上演または展示は、講師の指示の下で行われ、教えられている内容に直接関連し、かつその助けとなるものでなければなりません。他の作品の送信の口実として使用することはできません。非演劇的な文学作品や音楽作品は、全体を上演することができます。映画や絵画の展示など、その他の作品については、上演は「合理的かつ限定的」でなければなりません。この免除規定は、予定された授業の一部である遠隔学習にのみ適用されます。講師が単に投稿した作品は保護されません。教育機関は、特定の追加条件を満たす必要があります。教員、学生、および関係職員に、米国著作権法を説明し、遵守を促す情報を提供しなければなりません。デジタル送信の場合、当該機関は、著作権者が複製を防止するために用いた技術的手段を妨害しないなど、著作物の無断保存または再配布を防止するための合理的な措置を講じなければならない。
第3項は、宗教的な性質を持つ非演劇的な文学作品、音楽作品、または劇音楽作品の上演、あるいは礼拝所または宗教集会所での宗教儀式の一環としての作品の展示について免除を設けている。[ 24 ]
第110条(4)は、非営利団体が非演劇的な文学作品または音楽作品（ただし、劇やオペラは除く）を上演する場合、次の4つの条件を満たせば免除される。1) 作品は上演できるが、公衆に送信してはならない。2) 上演者、主催者、プロモーターのいずれも報酬を受け取らない。3) 直接的または間接的な商業的利益がない。4) 入場料を徴収しない、または、合理的な経費を差し引いた後の収益は、教育、宗教、慈善目的のみに使用される。最後の条件は、著作権者が、法律に規定された要件を満たす書面による通知を上演団体に送付して異議を申し立てた場合、満たされない可能性がある。[ 25 ]非営利団体による上演は録音でき、録音は私的に共有できる。しかし、YouTubeなどの公共サービスに録音を投稿することは、法律の規定における「送信」に該当する。[ 26 ] 録音は、誰かが再生するかどうかにかかわらず、投稿された時点で「送信」される。[ 27 ]これは些細な問題ではありません。Shazam [ 28 ] などの人気の携帯電話アプリやその他の入手しやすいプログラムにより、公開サイトに投稿された音楽の識別を自動化することが可能です。
第 5 項は「小規模事業者免除」であり、バー、カフェ、レストランが店内でラジオを流したりテレビ番組を「BGM」として流したりすることを許可しています。CD プレーヤーなどの録音音楽を流したり、生演奏を流したりすることは許可されていません。[ 29 ]この免除は、直接料金を徴収せず、その演奏を公衆に送信しない場合に、家庭で一般的に使用される種類の単一の受信装置で公共の送信を受信することを対象としています。許可されるスピーカーの数や施設の面積など、非常に具体的な制限が法令に規定されています。
政府機関、または非営利の農業団体や園芸団体は、毎年開催される農業フェアや園芸フェアにおいて、上演許可を取得することなく、非演劇的な音楽作品を上演することができる。[ 30 ]
公共の販売施設は、入場料を徴収しない場合、作品の複製の販売を促進するために非劇的な音楽作品を演奏することができる。演奏は、販売が行われる場所のすぐ近くを超えて送信されてはならない。[ 31 ]
非演劇的な文学作品は、直接的または間接的な商業的利益を目的とせず、政府機関、非営利の教育放送局、FM放送局の「サブキャリア」、またはケーブルシステムの設備を通じて行われる場合、通常の印刷物を読むことができない盲人またはその他の障害者、あるいは視覚信号の送信に伴う聴覚信号を聞くことができない聴覚障害者またはその他の障害者に対して上演または送信することができる。[ 32 ]
劇文学作品の単回上演は、その作品が上演日の少なくとも10年前に出版されており、直接的または間接的な商業的利益がなく、第8項で定義されるFMラジオサブキャリアを介して送信される場合、視覚障害者またはその他の障害者のために特別に送信することができる。[ 33 ]
非営利の退役軍人団体または非営利の友愛団体が主催および宣伝する社交行事における非演劇的な文学作品または音楽作品の上演は免除される。大学の女子学生クラブまたは男子学生クラブの社交行事は、特定の慈善目的のための資金調達のみを目的として開催される場合を除き、免除の対象には含まれない。[ 34 ]
第11項では、家庭での私的視聴のために送信される映画の音声または映像部分の限定された部分をミュートまたはスキップすることが認められています。ミュートまたはスキップを容易にするコンピュータ プログラムを作成または提供することも、内容に変更を加えず、変更されたバージョンの固定コピーを作成しない限り許可されます。[ 35 ]
「ハッピーバースデートゥーユー」は世界で最も有名な曲の1つで、2015年9月に米国の裁判官がワーナー/チャペルミュージックが同曲の著作権を保有していることを証明できないと判決を下すまで、ワーナー/チャペルミュージックに毎年200万ドル以上の著作権使用料をもたらしていた。2016年2月8日、ワーナー/チャペルミュージックは 、これらの使用料に異議を唱えるために起こされた集団訴訟の和解に合意した。調停後、ワーナーは1949年以来同曲の使用料を支払ってきた「数千の個人および団体」に1400万ドル以上を支払うことになり、さらに原告側の弁護士に460万ドルを支払うことになった。[ 36 ]
1995年、ASCAP（米国作曲家・著作者・出版者協会）は、全米キャンプ協会に対し、2300か所のキャンプで歌われるキャンプファイヤーソング（人気の歌「Puff the Magic Dragon」や「This Land Is Your Land」など）の著作権使用料を支払うよう命じた。[ 37 ] （「This Land Is Your Land」は後に1973年からパブリックドメインになっていると判断された。 [ 38 ]）ガールスカウトのキャンプもこの要請に含まれていたが、合意された年間250ドルの料金を実際に支払ったガールスカウトのキャンプはごく少数だった。ニューヨーク・タイムズ紙は、「リストにある256のガールスカウトキャンプのうち、支払ったのは16キャンプだけだった」と報じた。[ 39 ] 1996年3月、ASCAPはガールスカウトに対し、ASCAPが作詞または出版したキャンプファイヤーソングを「公開演奏」で歌った場合の著作権使用料を支払うよう求める書簡を送った。[ 40 ] ASCAPは、リストに含まれる400万曲のうち、公に歌われた曲のライセンス料を受け取ることを期待している。
1996年8月、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は一面記事「ASCAPがガールスカウトに警告：『ゴッド・ブレス・アメリカ』を歌わないでください」を掲載し、カリフォルニア州ラファイエットのディアブロ・デイ・キャンプで、著作権侵害を恐れてマカレナを静かに踊るガールスカウトの一団の様子を報じた。[ 37 ]ガールスカウトが静かに踊るビデオ映像は主流メディアで取り上げられ、ASCAPの要求に注目が集まった。ASCAPは、ガールスカウトが著作権で保護された作品の「公衆上演」を行っていると判断した。公衆上演は、著作権法第101条で「家族とその社会的知人の通常の輪の外にある相当数の人が集まる」上演と定義されている。[ 41 ]
ASCAPはすぐにプレス声明を発表し、著作権使用料を受け取るつもりは全くなく、ガールスカウトに対して訴訟を起こしたことも、訴訟を起こすと脅したこともないと主張した。[ 37 ] ASCAPは、ガールスカウトのキャンプが支払った著作権使用料を払い戻すことを約束した。また、「1940年にアーヴィング・バーリンは『ゴッド・ブレス・アメリカ』からの将来の著作権使用料すべてをガールスカウトとボーイスカウトに寄付した」とも報じられた。[ 37 ]
1996年9月までに、ニューヨークのガールスカウト幹部は「この不幸な状況は解決した」と信じていると述べた。[ 40 ]
{{cite web}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)