ムラド・ケタニ

ムラド・ケタニ（ヒンディー語発音： [m uu - r ah d k hh eh t ah n iy]、1973年9月3日生まれ）は、インドの映画プロデューサー、元実業家で、主にヒンディー語映画で活動している。2013年の映画『ミッキー・ウィルス』の共同プロデューサーとしてキャリアをスタート。2019年のロマンチックドラマ映画『カビール・シン』 [ ^{1]でブレイクした。これは2017年のテルグ語映画}『アルジュン・レディ』のリメイクである。ケタニはIIFA賞を受賞している。

彼は、 『Bhool Bhulaiyaa』 （2007）の独立した続編である『Bhool Bhulaiyaa 2』 （2022）をプロデュースしていました。彼の最高の興行収入をあげた作品は『Animal』（2023）でした。

ケタニは1973年9月3日にインドで生まれました。

彼は1994年12月18日にアンジュム・ムラドと結婚した。彼には2人の娘と3人の息子の5人の子供がいる。娘の1人の名前はカイス・ケタニ、息子の1人の名前はリッツィ・ケタニである。

Khetani 氏は 15 年以上のビジネスマンです。放送コンテンツ分野での経験があり、オーディオビジュアル コンテンツと歌のシンジケーション事業における変化の波を乗り越えてきました。

ケタニ氏は2014年に初めて自身の映画をプロデュースして以来、自身の制作会社を設立した。

ケタニは2013年にサウラブ・ヴァルマ監督のヒンディー語コメディスリラー映画「ミッキー・ウイルス」の共同プロデューサーとしてキャリアをスタートさせた。この映画は批評家からは好意的なレビューを得たが、そのレビューにもかかわらず興行的には失敗だった。^[2]ボリウッド・ハンガマのタラン・アダルシュは、この映画が若い視聴者にとって魅力的であると評価し、5つ星のうち3つを与えた。^[3]コイモイのモハル・バスは、5つ星のうち2.5つを与えた。^[4] CNN-IBNのラジーヴ・マサンドは、長さと関与を批判し、5つ星のうち2つを与えた。^[5]インディア・トゥデイのファヒーム・ルハニは、5つ星のうち3つを与えた。^[6] NDTVのサイバル・チャタジーは、5つ星のうち2.5つを与えた。DNAのトゥシャール・ジョシは、2.5つ星を与えた。^[7] Livemintのサンジュクタ・シャルマは評価を与えなかったが、この映画は筋書きと前提が弱いと感じた。 アヌパマ・チョプラは2つ星を付けた。Zee Newsは3.5つ星を付けた。^[8] DesiMartiniのニキル・アローラは2つ星を付けた。

2014年、ケタニはコメディ映画『The Shaukeens』でリードプロデューサーとしてデビューした。この映画は否定的なレビューを受け、興行成績は平凡だった。^{[9] [10]}彼は家族の問題により互いのガールフレンドと結婚する双子の兄弟と、母方の叔父が適切な女性と結婚することで彼らを助けようとするという家族向けコメディ映画『Mubarakan』をプロデュースした。 ^[11]この映画は批評家から賛否両論の評価を受けたが、興行成績は成功した。^{[12] [13]}ヒンドゥスタン・タイムズのロヒット・ヴァッツは、この映画を3/5で評価し、主演のアルジュン・カプールがアニル・カプールの影に隠れていると感じた。「アニル・カプールはプロであり、彼（アルジュン）からすべてのスポットライトを奪っているだけです...。時折笑うことはありますが、おそらく笑顔で劇場を出ることはないと思います。」タイムズ・オブ・インディアのミーナ・ライアーは、この映画を3/5で評価し、次のように結論付けた。「アニルは、半分イギリス人で半分パンジャブ人の演技で映画全体を引き立て、シーンを盗む俳優です。」アルジュンのコンビは微笑ましい場面もあり、イリアナ、アティヤ、ネハという女の子たちも、単なる装飾的なセットピースではあるものの、目を楽しませてくれる。」^[14]マサラ！のマンジュ・ラマナンは、この映画に3.5/5の評価を与え、「騒々しいキャラクター、明るいセット、歌とダンス、ドタバタコメディが、このアニース・バズミーの映画を支配している。しかし、その場面はあなたを笑顔にしてくれる。 」と述べている。 ^[15]コイモイのアハナ・バッタチャルヤは、この映画に3/5の評価を与え、「ストーリーは面白いし、映画には本当に笑えるセリフがある。しかし、サルダールのジョークは少々決まりきったもので、ボリウッドはそれを乗り越える必要がある。この映画が混乱を作り上げていくやり方は気に入ったが、クライマックスに向かってだらだらと進む傾向がある。家父長制的で、人種差別的で、退行的だと感じる瞬間がある。また、クライマックスは少し予測可能だ。」と述べている。^[16]

彼がサルマン・カーンと共同制作し、初のコラボレーションとなった恋愛ドラマ映画『ノートブック』。『ノートブック』は、廃校を免れるため父の学校に教師として加わった若い退役軍人が、引き出しに残された前任の教師の思い出の品を読んで恋に落ちるというストーリーだ。^[17]この映画は批評家から賞賛と賛否両論の反応を得た。^{[18] [19]}レビューにも関わらず、興行的には失敗だった。^[20] Rotten Tomatoesでは、この映画は9件のレビューに基づいて22%を獲得し、平均評価は4.2/10だった。^[21] Scroll.inのナンディニ・ラムナスは、「『ノートブック』は平凡な主演カップル、俳優たちが物語のほぼ全編にわたってスクリーンに登場しない、期待はずれでつまらないラブストーリー、これまでで最も魅惑的なカシミールの景色、たくさんの愛らしい子供たち、そして数曲の良い曲が入ったサウンドトラックがある」と書いている。^[22]タイムズ・オブ・インディアのラチット・グプタは、この映画を5つ星のうち3つと評価し、「『ノートブック』はユーモア、ドラマ、ロマンスを楽しめる気楽な作品だ。しかし、この映画はもっと見たいと思わせる。脚本にもっと創造性があれば、この若者の恋愛物語はもっと多くのことを成し遂げられたかもしれない」と述べている。 ^[23]デイリー・ニュース・アンド・アナリシスのミーナ・アイヤーは、この映画に欠点はないが、「これほど無菌的でなければよかった」と願っている。彼女はこの映画を5つ星のうち3つと評価している。^[24]ヒンドゥスタン・タイムズのジョティ・シャルマ・バワは、この映画を5つ星のうち2.5つと評価し、撮影監督のマノジ・クマール・カトイを称賛している。彼女は、撮影監督がすべてのフレームが美しさにあふれていることを保証し、その視覚的描写は、観客がこの平凡なラブストーリーを忘れた後もずっと心に残るだろうと考えている。インディア・トゥデイのチャル・タクルは5つ星のうち2.5つ星を付け、「今週末に古き良きロマンスを探しているなら、間違いなく『ノートブック』はお勧めだ」と締めくくっている。^[25]ボリウッド・ハンガマは5つ星のうち3つ星を付けたが、この映画はマルチプレックスの観客にしか受け入れられないだろうと感じている。彼らは「全体的に見て、『ノートブック』は新人俳優たちの模範的な演技を誇り、教育の重要性を強調しながら美しく撮影されている」と締めくくっている。^[26]

2019年の2作目は、 2017年のテルグ語映画『アルジュン・レディ』のリメイクである、またもやロマンティックなドラマ映画『カビール・シン』である。この映画は、以前オリジナル映画を監督したサンディープ・レディ・ランガが監督した。主演はシャヒド・カプールで、裕福な医師がキアラ・アドヴァニ演じる恋人のプリティーが他の人と結婚したことで自滅していくというタイトルロールを演じている。この映画は批評家からは賛否両論の評価を受けたが、興行収入は大ヒットとなった。^{[27]この映画は賛否両論の評価を受け、}女性蔑視や有害な男らしさを美化しているとの批判が寄せられた。^[28]タイムズ・オブ・インディアのロナク・コテチャは、この映画を5つ星のうち3.5と評価し、「カビール・シンはステレオタイプのラブストーリーからの歓迎すべき変化だが、この種の恋愛には慣れが必要だ。主人公を通して、サンディープは主役にすべてのカードを賭け、観客が彼を好きになるか嫌いになるかを確実にするが、無視することはできない」と述べた。^[29]業界アナリストで批評家のタラン・アダルシュは、この映画が型破りな物語であるというコテチャの意見に同意し、5つ星のうち3.5と評価した。彼はこの映画を「力強い」と評し、ヴァンガのストーリーテリングとカプールの演技を称賛した。彼はこの映画が斬新なロマンチックな物語だと感じた。ファーストポストのアンナ・MM・ヴェティカドは、この映画の主人公の描写が「陰険」であるとし、「カビール・シンとそのテルグ語の先駆者であるアルジュン・レッディは、インド映画で美化された強迫的なストーカーの主人公の最も不快な例の1つに数えられるに違いない」と書いた。彼女はこの映画に5つ星のうち1つを与え、さらに「ここで問題なのは現実の描写ではなく、暴力的で破壊的な女性蔑視者が実際に存在し、女性たちが何世紀にもわたって彼らのせいで苦しんできたからこそ、映画がそのような人物をクールで面白く、カプールが言うように「純粋に愛し」「感情を隠さない」「善良な心」を持った男性として描くのは非常に問題である」と説明した。^[30] News18のラジーヴ・マサンドはこの映画に5つ星のうち2つを与え、「カビール・シンは紛れもなく女性蔑視的な映画だが、悲しいことに、映画製作者たちはまさにこうした問題のある部分を激しい愛として売り込んでいる」と述べた。 ^[31] News18のプリヤンカ・シンハ・ジャー は、カプールの演技、ヴァンガのストーリーと演出を賞賛し、この映画に5つ星のうち3.5つ星を付けた。彼女は、映画の編集とソウルフルな音楽が魅力的だと感じた。彼女は、この映画は観客を感動させる運命に翻弄される恋人たちの物語としては珍しいと感じた。最後に彼女は、「レディは、絶望に暮れる陰鬱な主人公にもかかわらず、物事をはるかに上回るレベルに引き上げ、とてつもなくトリップするような旅に仕上げている」と述べている。^[32]フィルムフェアのデベシュ・シャルマは、「172分というこの映画は、現代の基準では長すぎる。ありがたいことに、ヴァンガは非線形のストーリーテリング方式を採用しており、タイムラインを前後に移動することで、視聴者を夢中にさせている」と述べた。^[33] インディアン・エクスプレス紙のシュブラ・グプタは、この映画に5つ星のうち1.5つ星を与え、「カビール・シン（主人公）は、ほとんどが見せかけで、表面的なものだ。彼が形式的に動いているのを見ることはできるが、彼に本当に共感することは決してない。そして、まさにそこが問題なのだ。3時間の苦痛に見合うだけの見返りがないのだ」と述べている。^[34]ヒンドゥスタン・タイムズ紙のラジャ・センもグプタに同意し、5つ星のうち1.5つ星を与え、これは久しぶりのインド映画の中で最も女性蔑視的な映画だと感じた。彼はサンタナ・クリシュナン・ラヴィチャンドランの撮影を賞賛したが、映画の他の面を批判した。彼は「カビール・シンは、実際には哀れな主人公を称賛し、有害な男らしさを不快に称賛する作品に終わっている」と述べた。ムンバイ・ミラー紙のクナル・グハは、この映画を5つ星中2.5つ星と評価し、脚本を40分短くすれば良かったと感じている。^[35]ザ・フェデラル紙のサンディパン・シャルマは、この映画を称賛し擁護し、「映画製作者は欠陥のある人の心を探求する権利を持つべきだ」と述べた。彼は、この映画が「女性蔑視を賛美し、有害な男らしさ、執着的な愛、アルコール依存症を称賛している」などと非難する批評家を激しく非難した。さらに、「カビール・シンがインド人男性をアルコール中毒者や狂人へと変えるきっかけを与えたのなら、数年後には伝記映画や首相に感銘を受けた若者の世代が一斉に現れると考えて間違いないだろうか？[...] 彼の悲喜劇的な物語はとても面白い。心のどこかで、それは私たち自身の闘争、失敗、欠陥を思い出させるのだ」と付け加えた。^[36]デカン・クロニクルのアルナブ・バネルジーもこの映画を5つ星のうち1.5と評価し、女性蔑視だと批判したが、マジュムダール、バジュワ、ダッタ、オベロイなどの脇役の演技を称賛した。^[37]カビール・シンが女性蔑視だと批判したことに対して、この映画は同名の主人公の女性蔑視を美化しているが、カプールは「現実の世界には領土的権利を感じているアルファ男性を含め、あらゆる種類の人々がいる。私はこのキャラクターを正直に演じた」と述べて、このキャラクターを擁護した。^[38]俳優のマノージ・バージパイもこの映画を擁護し、このような映画を封鎖することの無益さを強調し、一つの映画を検閲することで様々な分野で道徳規制の傾向が生まれ、芸術的表現が制限される可能性があると指摘した。 ^[39]映画監督のアヌラーグ・カシヤップはこの映画を擁護し、この映画はインドの都市部の70～80%以上を代表していると感じており、特に映画界ではポジティブなメッセージやハッピーエンドのラブストーリーを描いても何の成果も得られないとして、政治的妥当性は常に機能するわけではないと述べた。

2019年のケタニの最後の公開作は、イルファン・カマル監督のスポーツアクションドラマ映画『サテライト・シャンカール』だった。この映画はケタニがプロデュースした初のアクション映画となった。インド兵の生活をベースにしたこの映画は、インド兵の冒険物語である。この映画は否定的なレビューを受け、興行的には失敗だった。^{[40] [41]} フィルムフェアは5つ星のうち3つ星を付け、「『サテライト・シャンカール』は少し脱線し、メロドラマ的で時々大げさだが、インド軍の心を打つ作品であることは間違いない」と述べた。^[42]

3年間の休業の後、彼はアニーシュ・バズミー監督の『Bhool Bhulaiyaa』の続編『Bhool Bhulaiyaa 2』をプロデュースした。この映画はマラヤーラム語映画『Geethaanjali』のリメイクである。^{[43] [44] [45] [46]}この映画は好評を博し^{[47] [48] [49]}興行的に成功した。^{[50] [51]}ボリウッド・ハンガマの評論家はこの映画に5つ星のうち4.5つ星を与え、「『Bhool Bhulaiyaa 2』は完全なエンターテイナーであり、ホラーとコメディの素晴らしい組み合わせによって成功している」と書いた。タイムズ・オブ・インディアのパラビ・デイ・プルカヤスタはこの映画に5つ星のうち3.5つ星を与え、「『Bhool Bhulaiyaa 2』は悲しみと悲嘆の集合体である」と書いた。^[52] Daily News and AnalysisのRohit Vatsは、5つ星のうち3.5つ星を付け、「Bhool Bhulaiyaa 2は徹底したエンターテイナーであり、典型的なボリウッドの「マサラ」映画の次の段階だ」と書いている。^[53] PinkvillaのAvinash Lohanaは、この映画を5つ星のうち3つ星と評価し、「Kartik、Kiara、Tabuはそれぞれの役割を果たしている。この映画は大衆にアピールし、観客を再び劇場に呼び戻す可能性を秘めている」と書いている。^[54] India TodayのTushar Joshiも、同様に5つ星のうち3つ星を付け、「Bhool Bhulaiyaa 2には、味覚を満足させるマサラと材料がすべて揃っている。ところどころ面白いし、大部分は怖くしようとしているが、タイトルのように、その努力はどこか迷路に迷い込んでいる」と書いている。^[55] LehrenのBharathi Pradhanも同評価を与え、「Tabuは、演技の多様性と目を引く表情の稀有な組み合わせを再び証明した。この映画は、論理を探して立ち止まるような類の映画ではない」と書いた。The Free Press JournalのRohit Bhatnagarは、この映画を5つ星のうち3つと評価し、「ホラーコメディは難しいジャンルだが、Anees Bazmeeは面白いワンライナーと驚かせるシーンをうまく組み合わせている」と書いた。^[56] FilmfareのDevesh Sharmaも5つ星のうち3つと評価し、「TabuとKartikの演技とコメディ要素のためにこの映画を観てほしい」と書いた。Scroll.inのNandini Ramnathも5つ星のうち3つと評価し、「Bhool Bhulaiyaa 2は、主人公の無頓着さ、Tabuのスクリーン上の存在感、そして楽しいコメディの断片で進んでいく」と書いた。」 ^[57]賛否両論あるレビューで、Sukanya Verna 氏は次のように述べています。Rediff.comは、この映画に5つ星のうち2.5つ星を付け、その強さを真剣に受け止めていないと感じ、「『ブール・ブライヤ2』は、自分が馬鹿げた怖い映画だと自覚している馬鹿げた怖い映画だ」と書いている。 ^[58]インディアン・エクスプレスのシャリーニ・ランガーは、この映画に5つ星のうち2つ星を付け、ユーモアはもっと繊細であってもよかったと感じた。「太りすぎの子供と難聴のパンディットを犠牲にしたジョークが繰り返されている」。 ^[59] 5つ星のうち1.5つ星を付けたファーストポストのタツァム・ムケルジーは、続編が前作と物語上のつながりがないことを嘆き、「2007年のオリジナルは、ホラーコメディという器を使って精神疾患についてのかなり重要な物語を語ったが、続編は実際のブッ・プレット（幽霊）に逆戻りしている」と書いている。 ^[60]

彼の最初のリリースはアクション犯罪スリラー映画「Gumraah」でした。この映画は2019年のタミル映画「Tadam」のリメイクです。^[61]警察が2人のそっくりな容疑者を発見したことで複雑化する殺人事件の捜査を中心に展開します。この映画はアクションシーンを賞賛するなど賛否両論のレビューを受けましたが、^{[62] [63]}商業的には振るわず、興行的には失敗に終わりました。 [ ^{64] [65] [66]}レビュー集約ウェブサイトRotten Tomatoesでは、9人の批評家のレビューのうち33％が肯定的で、平均評価は5/10です。^[67] Times of IndiaのDhaval Royは、この映画に5つ星のうち3.5を評価し、「魅力的なプロット、紆余曲折、優れたストーリーテリングにより、Gumraahは劇場で見る価値があります」と書いています。^[68] PinkvillaのRishil Joganiは、この映画を5つ星のうち3.5と評価し、商業的なスリラーの要素を備えた「非常に楽しめる」映画と評した。FirstpostのGanesh Aaglaveは、この映画を5つ星のうち3と評価し、「しっかりとした紆余曲折のあるストーリーはエキサイティングだが、映画にはGumraahを別のレベルに引き上げるであろう、魅力的でテンポの良い脚本が欠けている」と書いた。^[69]

2023年の2作目の公開作は、タラ・スタトリア主演のスリラー映画『アプルヴァ』。ディズニー+ホットスターで直接公開された。^[70] 『アプルヴァ』は批評家から賛否両論の評価を受けた。^[71]批評集積サイトRotten Tomatoesでは、5人の批評家のレビューのうち20%が肯定的で、平均評価は6/10となっている。^[72] Times of Indiaのダヴァル・ロイは、この映画を3.5/5と評価し、「スリルと衝撃、息をのむような映画をお探しなら、この映画は間違いなくあなたのための作品です。これらの条件を満たしています。アプルヴァと敵対者の1人との究極の対決に注目してください！」と書いている。 ^[73] The Indian Expressのアラカ・サハニは、 「 『アプルヴァ』の製作者が、リアルで粗野な作品にしたいという野心を抱いていなければ、これはおそらく『スラッシャー』映画に近づいていただろう」と書いている。^[74]ボリウッド・ハンガマの批評家はこの映画に3/5の星を付け、「アプルヴァはよくできたスリラー映画だ」と書いた。^[75]ヒンドゥスタン・タイムズのプラナイ・パタックは「主人公の体に不快な描写が長く続き、不必要な暴力が出来事を強調しているにもかかわらず、アプルヴァは観客を怖がらせたり、背筋がゾクゾクさせたりすることは決してない」と書いた。Rediff.comのディーパ・ガロットは、この映画を嫌っているにもかかわらず、「この映画が何かしているとすれば、それはタラ・スタリアに演技ができる役を与えているということであり、ただ着飾って主人公のかわいい恋人を演じるということではない」と意見を述べた。^[76]フィルム・コンパニオンの辛辣なレビューで、ラフル・デサイは「アプルヴァは予測可能で、味気なく、恐ろしく退屈で、クールだからという理由でジャンルの枠にチェックを入れているだけで、語るべき物語があるからではない」とレビューした。^[77]フリープレスジャーナルのロヒト・バトナガルも同様の見解を示し、「『ナゲシュ』は新しさはないが現実に近い世界を創り出している。アヌシュカ・シャルマの『NH10』やイムティアズ・アリの『ハイウェイ』は似たようなトーン、雰囲気、空気感を持っており、脚本もはるかに優れているが、 『アプルヴァ』はあらゆる面で陳腐に見える」と述べた。^[78]

ケタニの2023年の最後の映画は、サンディープ・レディ・ヴァンガ監督のアクションドラマ^{『アニマル』} （ヴァンガとは2度目のコラボレーション）だった。この映画は、有力な実業家の冷酷な息子であるランヴィジャイと、父親との困難な関係を描いている。ランヴィジャイは父親の暗殺未遂事件の後、復讐と破壊の道を歩み始め、関係はさらに悪化していく。批評家からは賛否両論の評価を受け、キャストの演技、歌、アクションシーン、技術面は賞賛されたが、映画のテーマと残酷な暴力シーンは批判された。一部の評論家は、ヴァンガが有害な男らしさと女性蔑視を美化していると非難した。^{[81] [82] [83]}『アニマル』は興行的に大成功を収めた。^{[84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93]}批評集積サイトRotten Tomatoesでは、27人の批評家のレビューのうち30％が肯定的で、平均評価は4.4/10となっている。同サイトの総評は「長すぎる、過度に暴力的、そして薄っぺらな脚本の『アニマル』は、ほとんど効果のない過剰な演出をしている」となっている。^[94]ボリウッド・ハンガマは、この映画に4.5/5の星を与え、「ランビール・カプールの傑出した演技、拍手喝采に値する大音量のシーン、インターバルブロック」を称賛した。^[95] Rediffのスカーニャ・ヴェルマは4/5の星を与え、「『アニマル』は、機能不全者の野蛮な怒りと踊りの多幸感あふれるメドレーとして容赦ない。エンドクレジットまで、さらに多くの血が飛び散り、どんでん返しが続く」と書いた。^[96]ヒンドゥスタン・タイムズのモニカ・ラワル・ククレジャは、この映画を「規範に従うことを信じない、非常に重厚で、面白く、極めて暴力的なスリラー」と評したが、極端な暴力は一部の人にとって不快かもしれないと付け加えた。対照的に、タイムズ・オブ・インディアのレヌカ・ヴィアヴァハーレは2.5/5の星を与え、この映画を「派手さばかりで中身がなく、家族ドラマを台無しにした」と評した。彼女は「ヴァンガの女性や暴力に対する見方」を批判したが、ランビールの「生々しいセックスアピールと比類のない激しさ」を称賛した。^[97]インディアン・エクスプレスのシュブラ・グプタは否定的なレビューで、ランビールとアニル・カプールの演技が「この無意味で下品な物語の中で無駄になっている」ことに失望を表明した。^[98] NDTVのサイバル・チャタジーは1つ星を与えた。5/5 の星を付け、「吐き気を催すほど暴力的な父と息子のアクション ドラマは、息をつく暇もないほどだ」と書いています。 ^[99]『アニマル』はケタニの最高興行収入を記録した作品となった。^[100]

ケタニの最初の公開作品は、アニエス・バズミー監督の『ブール・ブライヤ3』で、ブール・ブライヤ2の続編である。この映画は2024年のディルワリに公開された。 ^{[101] [102]}ボリウッド・ハンガマは、この映画を5つ星のうち4.5と評価し、「ブール・ブライヤ3は、その演技、緊張感のある脚本、創造的な実行、そして何よりも予測できないクライマックスにより、よくできたホラーコメディである」と書いた。^[103] Rediff.comのスカーニャ・ヴェルマは、この映画を3/5つ星と評価し、「 『ブール・ブライヤ3 』では、嬉々として大げさなマドゥリとヴィディヤの死んだような視線と邪悪な笑いが、容赦なく魅力的な綱引きを繰り広げる」と意見を述べた。この映画は^{、ケタニと}カルティック・アーリアンおよびバズミーとの二度目のコラボレーションとなった。

彼は現在、2本の映画に出演予定である。ケタニはアトリー、プリヤ・アトリー、ジョティ・デシュパンデと共同プロデューサーを務めており、カリー監督のアクションスリラー映画『ベイビー・ジョン』を制​​作している。^[105]この映画には、ヴァルン・ダワン、キールシー・スレシュ、ワミカ・ガッビ、ジャッキー・シュロフが出演している。^[106]この映画は、以前アトリーが監督した『Theri』のリメイクである。 ^[107]この映画は2024年5月31日に公開される予定だったが、ポストプロダクション作業のために延期された。この映画は2024年12月に公開される予定である。^{[108] [109]}彼は現在『Masti 4』も制作している。^[110]

• IMDbのムラド・ケタニ
• ロッテン・トマトのムラド・ケタニ