モハメド・アティフ・シディク

モハメド・アティフ・シディクはスコットランドの 囚人で、有罪判決を受けたが、後に控訴により無罪となった。^[1] 有罪判決の一つは「テロ関連情報の収集、ウェブサイトの開設、…そして煽動的なテロ出版物の配布」で、懲役8年の判決を受けた。彼の弁護は一貫して、彼は好奇心旺盛な20歳の若者で、まだ両親と暮らしており、「インターネットで答えを探していた」というものだった。^[2]彼の有罪判決の一つは、2010年1月29日の上訴により取り消された。彼は依然としてテロリストとして有罪判決を受けている。

BBCの番組制作者ピーター・テイラーは、高く評価されている3部構成のシリーズ「ジェネレーション・ジハード」の中で、シディキー氏が過激派のアビド・カーン氏と関係があったと報じた。アビド・カーン氏も後にテロ犯罪で投獄された。

シディクの両親は南アジア系で^[2]、クラクマンナンシャーのアルバで雑貨店を経営しているが、息子は酒類の販売を中止すべきだと信じていた[ ^3]。両親との口論により、彼は一度家出をしたが、その後戻ってきた^{[3] 。}

シディクはアルバアカデミーに通い、そこで「模範的な生徒」であった後、グラスゴーメトロポリタンカレッジにコンピュータ技術者として入学した。^{[4] [5]}

2006年4月12日、シディクは40歳の父方の叔父モハメッド・ラフィクに同行してパンジャブ地方の農場を訪れていたが、グラスゴー国際空港の職員から2人に飛行禁止を告げられた。シディクが持っていたノートパソコンは押収され、^[6]捜査官のDC・マレーとリー・グラハムは警察の慣例に反してコンピュータのファイルを開いた。^{[7]ユランズ}・ポステン紙のムハンマドの風刺画に抗議するイスラム教徒の写真が発見された後、彼の携帯電話も押収された。彼はトロント18人の1人の友人であるアビド・カーンに会うために飛行機に乗っていたとされ、グループに加わろうと企んでいた可能性がある。^{[4] [8]}

翌朝7時に、地元警察、MI5、特別部隊が破城槌を持ってシディク邸を襲撃し、^[9]シディク、兄のアシフ、叔父のラフィク、モハメド・ニアズ（46歳）を逮捕した。ニアズは26年間スターリングシャーに住んでいた。^[10]

叔父たちは13日間の拘留の後、ゴバン警察署から釈放された。 ^[11]シディクは翌日、テロリズム法2000第58条(1b)に基づき、テロリストにとって「おそらく有用」な情報を収集したとして起訴された。^[2]

25歳の法学生だったアシフは、ニューヨーク市に住む友人から送られたポストカードを警察が発見し、 9月11日の攻撃に対する感情について尋問された後、シディクの告訴が行われた翌日に釈放された。^[10]

カーロウェイ判事による4週間の裁判で、シディクはグラスゴー・メトロポリタン・カレッジの学生に自爆テロ犯の写真を見せたとして告発され、^[2]同級生のカイル・ラムジーはシディクが斬首のオンラインビデオを見るよう勧めたと述べ、同級生のフォジア・ベグムはシディクがオサマ・ビン・ラディンを神だと主張し、アルカイダのメンバーだったと証言した。^[12]

彼はまた、法廷で「ザ・イングリッシュマン」とだけ特定された過激派容疑者と電子メールのやり取りを行っていたと告発された。^[13]この電子メールは、カナダ当局がイギリスに対し、北イングランドに住む過激派の勧誘者とされる人物を監視するよう要請した後に発見された。^[3]

弁護団の代理人はブライアン・マコナチーで、彼はその資料について「その資料から、殉教作戦を美化することが全体的な目的であったことは明らかだ...」と述べた。^[14]

6月、エヴァン・コールマンは、スコットランド中央警察からシディクのラップトップのコンテンツへのアクセスを許可され、シディクがダウンロードした画像、文書、ビデオは「テロ行為の実行、実行、または扇動、特に自殺または「殉教」作戦に関連する目的で使用されるように設計され、使用される可能性が高い、本物のアルカイダの募集および技術資料の強力なアーカイブ」であると述べた18ページの概要を提出しました。^[15]法医学アナリストのマイケル・ディクソンはまた、ファイルの大多数がc:\windows\optionsフォルダーに保存されていたため、彼の関心を「隠す」明確な意図が示されていると主張しました。^[16]

裁判は9人の女性と6人の男性からなる陪審員による9時間の審議を経て終了し、 ^[12] 2007年9月27日に有罪判決が下されました。^[2]

有罪判決後、コールマンはシディクには「実際のテロリストに求められるスキル、洗練性、長年の経歴、冷血なプロ意識が明らかに欠けていた」と述べ、シディクを「間違いなく世間知らず」と評した。^[15]

裁判終了後、検察は、カナダの標的を爆破しようとした容疑で逮捕されたトロントを拠点とするグループに加わるためにパキスタンで一度姿を消すのが彼の意図だったと主張したが、彼の弁護士は、その容疑を裏付ける証拠が一切提示されていないことを指摘し、それを「中傷」と呼んだ。^{[3] [4]}

裁判後、カーロウェイ卿は、シディクの弁護士アマー・アンワルが裁判の結果について「敵対的な雰囲気」に言及して「軽蔑的な発言」をしたとして法廷侮辱罪で告訴する意向を発表した。 ^[17]シディクの主任弁護士はドナルド・フィンドレーであった。^[7]

2010年1月29日、シディクに対する告訴のうち1つが控訴により覆された。^[18]控訴裁判官のオズボーン卿は、第一審裁判官のカーロウェイ卿が陪審員に与えた指示の一部は「重大な誤指示」であり、「誤審」に相当すると述べた。

2010年2月9日、王室事務局は声明を発表し^[19]、 2週間前に刑事控訴裁判所が裁判官が陪審員に関連法について誤った指示をしたとしてテロリズム法2000第57条に基づく有罪判決を取り消したことを受けて、テロ容疑でモハメド・アティフ・シディクの再審を求めないことを決定したと発表した。

声明は次のように続く。

「2000年テロリズム法第57条に関連する法律は、裁判官が陪審員に指示して以来、英国の裁判所における数々の判決を通じてさらに発展してきました。

「控訴裁判所の判決を慎重に検討した結果、検察は再審請求をしないことに決定しました。シディク氏はすでに第一容疑で刑期の大半を服役しており、有罪判決を受けているその他のテロ犯罪についても事実上刑期を全うしているため、再審は実質的な効果をほとんどもたらさないと考えられます。したがって、検察は再審は公益にかなわないと結論付けました。」

「モハメド・アティフ・シディクは、起訴状に記載されている他の罪状についても有罪判決を受けています。

• 2000年テロリズム法第54条: 兵器の操作方法や爆発物の製造方法に関する指示を提供する文書へのリンクを提供するウェブサイトの設置
• 2006年テロリズム法第2条: テロ行為の実行、準備、または扇動を奨励、誘導、または支援するために、ウェブサイトを通じてテロリストの出版物を配布すること
• 治安妨害：同級生に自爆テロリスト、殺人、斬首の映像を見せ、自爆テロリストになり、グラスゴーや他の場所でテロを実行すると脅迫する。」