Loading article…
メリズム（ラテン語：merismus、古代ギリシア語：μερισμός、ローマ字： merismós ）は、全体の2つの対照的な部分の組み合わせが全体を指す修辞技法（または比喩）である。 [1] : 10 [2] [3]
たとえば、誰かが「あらゆる場所を捜索した」と言うには、「至る所を捜索した」というメリズムを使うことができます。別の例としては、剣とサンダルの映画ジャンルがあります。これは、 1950 年代から 1960 年代にかけて主にイタリアで制作され、古代を舞台にした映画のジャンルを表す緩い用語です。
メリズムは旧約聖書では一般的です。たとえば、創世記1:1で、神がאת השמים ואת הארץ（現代の発音：et hashamaim ve-et haarets）「天と地」（新改訳聖書）を創造したとき、2つの部分（天と地）は天と地だけを指しているわけではありません。むしろ、それらは天と地、そしてその間にあるすべてのものを指します。神は全世界、全宇宙を創造しました。[1] ：10 聖書のメリズムの他の有名な例としては、創世記1:5で「夕」と「朝」が「1日」（正午、午後などを含む）を指していることや、詩編作者が「わたしの座りも起き上がりも」神が知っていると宣言している詩編139があります。神は詩編作者の行動をすべて知っています。[1] : 10
語源
この用語は1894年に生物学的な意味で英語に入りましたが、それ以前には修辞的な文脈で「全体を対照的な部分で表現する提喩」（高低、若者、老人など）を意味していました。現代ラテン語のmerismusに由来し、ギリシャ語の μερισμός merismos「分割または区分」から派生し、最終的にはmerizein「分割する」から派生し、meros「分ける、共有する」から派生しました。[4] [5]
生物学的利用
生物学において、分性は生物の構造における類似した部分の繰り返しである（ベイトソン 1894）。このような特徴は分性形質と呼ばれ、このような形質の研究は分性学と呼ばれる。花の場合、花を構成する器官の各輪に含まれる部分の数を考えるのが一例である。[6] : 30, 31
合法的な使用
メリズムは弁護士の文章によく登場し、法律スタイルの特徴となっています。法律メリズムの 2 つの部分である「遺言」は、かつては 2 つの別々の裁判所で執行される 2 つの文書を指していました。遺言は被相続人の不動産を処分し、遺言は動産を処分しました。これらの文書を 1 つの処分文書にまとめるのが慣例となり、その名前は、その使用を義務付けていた原則が慣習法で廃れた後もずっと使われ続けています。
遺言書を作成する弁護士は、通常、前の条項でカバーされていない財産を処分する残余条項を含めます。伝統の重みにより、そのような文書を作成する弁護士は、次のような表現をすることがよくあります。
私は、不動産か動産かを問わず、またそれがどこに所在するかを問わず、私の財産の残り、残余、および残りを遺贈、譲渡、および遺贈します...
伝統的に、不動産の贈与は「遺贈」、その他の財産の贈与は「遺贈」と呼ばれていました。今日では、「遺贈」と「遺贈」という言葉はほとんどの法域で同義語であるため、「私は残りの財産を…に遺贈します」という文言は、法律的にも論理的にも十分な意味を持ちます。多くの証書には、譲渡された財産を「受贈者が所有し保持する」という伝統的な条項が頻繁に含まれています。この用法は、証書がラテン語で作成されていた時代にまで遡り、「habendam et tenendam」条項と呼ばれることもあります。法的なメリズムの使用は、それを含む文書に法的効果を加えることはほとんどなく、読みにくくなることがよくあります。しかし、伝統の重みと、確立された定式からの逸脱が意図しない法的結果をもたらすのではないかという恐れから、弁護士は伝統的な定式を改訂することを躊躇し、依頼人は、それを見て、少なくともその文書が弁護士によって書かれたように見えるという満足感を得ています。
いくつかのケースでは、法的な言説がラテン語からフランス語へ、そしてフランス語から英語へと移行した結果として、語義構文の構成要素が2倍（あるいは3倍）になった。そのような時期には、曖昧さを避け、解釈の一貫性を確保するために、重要な用語を複数の言語の同義語と組み合わせた。[7] : 164–65
参照
無料辞書『ウィクショナリー』で「メリズム」を調べてください。
- 提喩は、全体をその一部の名前で指す（またはその逆）。
- Pars pro totoでは、部分が全体を指すために使用されます。
- Totum pro parteでは、全体が一部を指すために使用されます。
参考文献
- ^ abc ズッカーマン、ギラッド（2020）。リバイバル主義：イスラエル語の起源からオーストラリアとその先における言語再生まで。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199812790。 9780199812776出版社
- ^ ブルース・K・ウォルケ（2007年）。ミカ書解説。Wm. B. Eerdmans Publishing。pp. 456– 。ISBN 978-0-8028-4933-5. 2013年5月19日閲覧。
- ^アデル・ベルリン、マーク・ツヴィ・ブレットラー、マイケル・A・フィッシュベイン、ユダヤ 出版協会（2004年）。ユダヤ研究聖書。オックスフォード大学出版局。p.2134。ISBN 978-0-19-529751-5. 2013年9月25日閲覧。
- ^ ハーパー・ダグラス「オンライン語源辞典」 。 2015年9月25日閲覧。
- ^ 「Online Dictionary of Language Terminology」 。 2015年9月25日閲覧。
- ^ Louis P. Ronse De Craene (2010 年 2 月 4 日)。花の図解: 花の形態と進化を理解するための一助。ケンブリッジ大学出版局。p. 23。ISBN 978-1-139-48455-8。
- ^ Espenschied, Lenné Eidson (2010)。契約書の作成：取引実務における強力な文章。アメリカ法曹協会。
さらに読む
- ウィリアム・ベイトソン『変異の研究のための材料：種の起源における不連続性に関する特別な考察』（マクミラン社、1894年）
- ブライアン A. ガーナー、『法律スタイルの要素』(オックスフォード、2001 年、 ISBN 0-19-514162-8 )
- カルバート・ワトキンス著『ドラゴンを殺す方法：インド・ヨーロッパ詩学の側面』（オックスフォード、2001年、 ISBN 0-19-514413-9）