ボリビアのマスメディア

ボリビアのマスメディアには、民間のテレビ局が約200あるが、田舎ではテレビが少なく、多くの地域でテレビの受信状態が悪いため、ラジオが依然として重要なニュース配信源となっている。^[1] 2006年現在、ボリビアには480を超えるラジオ局があり、そのほとんどは地域限定であった。^[1]ボリビアには、多くの地方紙に加えて、8つの全国紙もある。 ^{[1]全国紙のうち、4紙は}ラパス、3紙はサンタクルス、1紙はコチャバンバに拠点を置いている。^[1] 2006年現在、ほとんどのボリビア人は新聞とラジオ放送からニュースを入手し続けている。^[1]

ボリビア憲法は報道と言論の自由を保護している。^[1]ほとんどの新聞は反政府的な立場を取っている。^[1]国営ラジオ局も民間ラジオ局も政府の検閲を受けずに運営されている。^[1]しかし、いくつかの制限は存在する。^{[1]刑法では、公務員を}中傷、侮辱、名誉を傷つけた罪で有罪となった者には懲役刑が科せられる。 ^[1]特に、大統領、副大統領、大臣は刑法によって保護されている。^[1]報道基準違反で起訴された者は、独立したラパス報道裁判所に連行される。^[1]

ボリビアでは1927年にラジオ放送が開始されました。2年後、国の公式放送局であるボリビア国営ラジオ（NRB）が設立されました。テレビ放送は1963年に国営のチャンネル7ネットワークの設立とともに開始されました。^[要出典]

ボリビア政府は歴史的にメディアの政治的重要性を認識しており、野党が使用する通信手段を検閲しようとした。 ^[2] 1940年代、革命民族運動（MNR）は日刊紙ラ・カジェを利用して大義への支持を集めた。^[2]革命の間、MNRは不利な報道機関を追放し、ラ・ナシオンを公式報道機関として設立した。^[2]特に軍事政権はジャーナリストを嫌がらせ、投獄、追放の対象とした。^[2]たとえば、バンセル政権は多くのジャーナリストを国外追放した。^{[2] 1980年代初頭、}ガルシア・メサ将軍はいくつかのラジオ局を閉鎖し、すべての民間放送局を束ねる国営ネットワークの設立を命じた。^[2]多くのボリビア人ジャーナリストと外国人ジャーナリストが投獄され、彼らの報道は検閲された。^[2]

1982年以降、報道の自由はボリビア政治の民主化の重要な副産物として発展した。^[2] シレス・スアソ政権は、おそらく表現の自由を尊重するという誓約を守った最初の政権だった。 [2]ラジオと新聞は、ボリビア人がそれまで享受したことのなかった保証された自由であった。 [ ^{2 ]}

民主政権の初期には、国営テレビ局であるチャンネル7の独占が報道の自由に対する最大の障害となっていた。^[2] 1984年まで、チャンネル7は党派支持者に分配されたパトロンの一部であった。^[2]シレス・スアソ政権は他のメディアの報道の自由を尊重していたが、同局を自らの政治目的に利用し、民間所有の放送局の設立を禁じた。^[2]情報省は、テレビは国家管理下に置かれるべき戦略的産業であると主張した。^[2]議会での野党との数回の論争の後、情報大臣は民間テレビ局の開設許可の発行を拒否した。^[2]

政府の規制にもかかわらず、メディアは1980年代半ばに驚異的なブームを経験した。^[2]政党政治の成長と拡大は、通信産業の同時拡大をもたらした。^[2]新聞、テレビ、ラジオ局は1984年から85年の選挙シーズン中に急増した。1989年までに約47の公営および民間テレビ局が運営されていた。 ^[2]大きな驚きの1つは、人口5万人未満のベニ県トリニダード市に6つのチャンネルが存在していたことである。^[2]つまり、民主主義はボリビアの政治におけるメディアの重要性を拡大した。^[2]

1989年の日刊紙は、政党政治とメディアの結びつきの一般的なパターンを反映していた。^[2]全国的に発行部数が多かった日刊紙は、Presencia、Última Hora、Hoy、El Diario（ラパス）、El Mundo（サンタクルス）の5紙であった。^[2]これらのうち、Presenciaは党派的利益を反映していない唯一の出版物であった。^{[2] 1962年に}ローマカトリックの後援の下で設立されたPresenciaは、発行部数9万部を誇る最大かつ最も広く読まれている新聞であった。^[2] Presenciaは、社会意識の高いローマカトリックの聖職者の意見を大いに反映しており、彼らはしばしばその紙面を使って改革を主張した。^[2]

ボリビア最古の新聞はエル・ディアリオで、発行部数は4万5000部だった。^[2] 1904年に創刊されたこの日刊紙は、ラパスで最も著名な一族であるカラスコ家が所有していた。^[2]歴史的に、エル・ディアリオは創刊一族の非常に保守的な哲学を反映していた。^[2] 1971年、トーレス政権のポピュリスト熱の最中、その事務所は労働者に占拠され、協同組合に転換された。^[2]バンセル政権は新聞をカラスコ家に返還した。^[2]そのため、エル・ディアリオは一般にバンセルと彼のADN党の見解を支持するとみなされていた。^[2]しかし、同紙の編集長ホルヘ・カラスコの死は、明らかに日刊紙の哲学を変えた。^[2] 新編集長ホルヘ・エスコバリ・クシカンキはコンデパと関係があった。 ^[2]

発行部数2万部のエル・ムンドは、ボリビアで最も影響力のある日刊紙の一つとなった。^[2]サンタクルスの著名な実業家オスヴァルド・モナステリオスが所有していた。^[2]この新聞は、ADNの声として広く認識されていた。^[2]かつては夕刊紙だったが、1986年以来朝刊として発行されていたウルティマ・ホラについても、同様のことが言える。 ^[2]ボリビアで最も裕福な実業家の一人であり、ADNの著名な活動家でもあるマリオ・メルカド・バカ・グスマンがウルティマ・ホラを所有していた。^[2]この新聞は、社説を書くために優れた学者を雇っていた。^[2]

おそらくボリビアの新聞の中で最も政治色が強かったのは、ラジオ・メンデスの所有者でもあった風変わりな政治家、カルロス・ライヒ・セラーテが所有するホイ紙だろう。 [ ^{2 ]}セラーテは、選挙で優位に立つためにメディアをどのように利用できるかを示した。 [2]発行部数2万5千部のホイ紙とラジオ・メンデス紙を通じて、セラーテは自身の政党VR-9デアブリルのためにラパス県の農村地域に大きく浸透した。 ^[2]ボリビアで他に重要な新聞は、発行部数1万8千部のコチャバンバの日刊紙ロス・ティエンポスだけだった。^[2] 1970年代、ロス・ティエンポスは内陸部で有力な新聞だったが、1980年代にエル・ムンド紙に追い抜かれた。^[2]

印刷メディアと同様に、民間テレビ局はボリビアの主要政党の立場を反映していた。^[2]同様に、各チャンネルのニュース放送には、所有者の政治路線が反映されることが多かった。^[2]この状況は特にラパスで顕著で、市内の8つのチャンネル（チャンネル7とチャンネル13（大学局）を含む）は政党と直接結びついていた。^[2]

• 「ボリビア」、報道の自由、米国：フリーダムハウス、2016年、OCLC  57509361