マルカレ虐殺

第2回マルカレ市場砲撃
第2回マルカレ市場砲撃
サラエボ包囲戦の一部
	迫撃砲弾の爆発位置
位置	サラエボ、ボスニア・ヘルツェゴビナ
日付	1995年8月28日; 午前11時頃（中央ヨーロッパ時間）
ターゲット	屋外マーケット
攻撃タイプ	迫撃砲攻撃
死亡者（数	43
怪我した	75
加害者	スルプスカ共和国軍

第1回マルカレ市場砲撃
第1回マルカレ市場砲撃
サラエボ包囲戦の一部
	2006年の市場
位置	ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国サラエボ
日付	1994年2月5日; 12:10-12:15 (中央ヨーロッパ時間)
ターゲット	屋外マーケット
攻撃タイプ	迫撃砲攻撃
死亡者（数	68
怪我した	144
加害者	スルプスカ共和国軍

マルカレ市場砲撃、またはマルカレ虐殺は、ボスニア戦争中のサラエボ包囲中にスルプスカ共和国軍が民間人を標的にして実行したと確認されている2回の別々の砲撃である。^[1]^[2]^{[3]これらの砲撃は、}ボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエボの歴史的中心部にあるマルカレ（市場）で発生した。

最初の攻撃は1994年2月5日に発生し、120ミリ（4.7インチ）の迫撃砲により68人が死亡、144人以上が負傷した。2度目は1995年8月28日に発生し、スルプスカ共和国軍が発射した5発の迫撃砲により43人が死亡、75人が負傷した。後者の攻撃は、最終的にデイトン和平協定とボスニア・ヘルツェゴビナ戦争の終結につながることになるボスニア・セルビア軍に対するNATO空爆の理由とされた。

最初の砲撃に対するスルプスカ共和国軍の責任については、砲弾が発射された場所を確定するための調査が曖昧な結果に終わったため、争われている。セルビア軍は、ボスニア軍が西側諸国の介入を誘発するためにセルビア国民を砲撃したと主張した。^[4]旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、2006年のスタニスラフ・ガリッチに対する控訴判決で証拠を要約し、砲弾がセルビア軍が占領していた場所から発射されたという結論は合理的であると裁定した。^[3]しかし、ラドヴァン・カラジッチはICTYでの裁判でこの主張を自己の弁護に利用しようとしたが、有罪となった。^[5]^[6]^[7]

最初の虐殺

最初の虐殺は1994年2月5日12時10分から12時15分の間に発生し、120ミリ迫撃砲弾が混雑した市場の真ん中に着弾した。^[4]スルプスカ共和国当局はすべての責任を否定し、ボスニア政府が国際的な怒りを煽り、NATOの介入を促すために自国民を砲撃したと非難した。^[8]救助隊員と国連職員が多数の民間人の犠牲者を救助するために駆けつけ、事件の映像はすぐに世界中でニュースで報道された。^[4]この事件をめぐる論争は、UNPROFORの最初の報告で砲弾はボスニア政府陣地から発射されたと主張したことから始まった。UNPROFORの英国代表マイケル・ローズ将軍は回想録の中で、爆発の3日後にARBiH軍副司令官ヨヴァン・ディヴヤク将軍に砲弾はボスニア陣地から発射されたと伝えたと明かした。^[4]後に発表されたより詳細なUNPROFOR報告書では、当初の調査結果に計算ミスがあったことが指摘された。この誤りが修正された後、国連はどちらの側が砲弾を発射したかを特定することは不可能であると結論付けた。^[9] 2003年12月、ICTY法廷は、サラエボ包囲戦に参加したセルビア人将軍スタニスラフ・ガリッチ（人道に対する罪で終身刑を宣告された）に対する裁判で、虐殺はサラエボ周辺のセルビア軍によって行われたと結論付けた。^[1]^[2]

二度目の虐殺

2度目の虐殺は、それから約18ヵ月後の1995年8月28日午前11時頃に発生した。攻撃の数時間前、ボスニアのセルビア人当局はリチャード・ホルブルックの和平案を受け入れる意思を暫定的に表明していた。^[11]この攻撃では砲弾5発が発射されたが、死傷者は少なく、43人が死亡、75人が負傷した。1994年の事件と同様、スルプスカ共和国当局はすべての責任を否定し、ボスニア政府が国際社会の怒りをあおって介入を起こさせるために国民を砲撃したと非難した。^{[8] 1999年の}国連総会への報告書で、UNPROFORは証拠は明らかであるとみなした。事件直後の極秘報告書では、スルプスカ共和国軍が5発の砲弾すべてを発射したと結論づけていた。 UNPROFOR の調査では、「1995 年 8 月 28 日午前 11 時 10 分、マルカレ市場の近くに 5 発の砲弾が着弾した。特に 1 発の砲弾が、死傷者および損害の大部分を引き起こした」と述べられている。また、「入手可能なすべてのデータを分析した結果、マルカレ市場への攻撃で発射されたすべての迫撃砲弾は、ボスニア・セルビア領土から発射されたことは疑いの余地がないと判断された」と結論付けている。UNPROFOR の調査では、「提示された証拠に基づくと、5 発の迫撃砲の発射位置は BSA 領土で、おそらくルカビツァ地域から 3,000 メートルから 5,000 メートルの範囲で発射された」と結論付けている。^[12]技術的および気象条件が許し、セルビア領土を通過する国連職員の安全が確保されるとすぐに、ボスニア・セルビア軍に対する継続的な爆撃作戦であるデリバレート・フォース作戦が開始された。

UNPROFORが致命的な砲弾がルカビツァの方向から発射されたと判断したのとは対照的に、ドラゴミール・ミロシェヴィッチ事件のICTY法廷は「ボスニア警察、UNMO、および最初のUNPROFOR調査の証拠に納得し、砲弾の方向は170度、つまり（ボスニア・セルビア）セルビア共和国が支配する領土であるトレベヴィッチ山であると結論付けた」^{[2] 。}

モムチロ・ペリシッチ裁判のICTY第2法廷も、「迫撃砲弾はトレベヴィッチ山の斜面にある（ボスニア・セルビア）VRS支配地域から発射された」と認定した。^[13]ロシア国籍のアンドレイ・デムレンコ大佐は、UNPROFORの調査は、砲弾がボスニア・セルビアの陣地から発射されたという結論から始まり、他の仮説を検証していないため、欠陥があると主張した。また、彼はすぐに迫撃砲のあったとされる場所を訪れたが、どちらの場所も砲弾を発射するのに使用できなかったことがわかった。彼は、NATOによるセルビアへの攻撃を正当化するために、ボスニア・セルビア軍が攻撃の責任を誤って負わされたと結論付けた。^[14]^[15] ^[16]

ボスニアの元国連民事問題担当責任者、デイビッド・ハーランド氏はICTYでのドラゴミール・ミロシェヴィッチ将軍の裁判で、UNPROFORは第二次マルカレ虐殺を引き起こした迫撃砲弾を誰が発射したかを特定できなかったという神話を作り出したのは彼の責任だと主張した。ハーランド氏によると、10年以上も生き延びてきたこの神話は、 UNPROFOR司令官ルパート・スミス将軍の「中立的な発言」によって作られたという。第二次マルカレ攻撃の当日、スミス将軍は「誰が砲弾を発射したかは不明だ」と述べたが、その時点で彼はすでに、砲弾がルカビツァのVRS陣地から発射されたことを合理的な疑いの余地なく特定したUNPROFOR諜報部の技術報告書を入手していた。ハーランド自身はスミス将軍に「もし彼が指を差したら、彼らの陣地に対するNATOの空爆が迫っていると警戒するセルビア人を驚かせないように中立的な声明を出すように」助言していたが、そうなればVRSの支配下にある領土やセルビア軍の報復攻撃を受ける恐れのある陣地にいる国連軍の安全が脅かされることになるだろう。^[17]

ICTY裁判

2004年1月、サラエボ包囲戦でサラエボ・ロマニヤ軍団の指揮官を務めたボスニア・セルビア人の将軍ガリッチに対する裁判で、検察官は弾薬専門家ベルコ・ゼチェヴィッチの証言を含む報告書を証拠として提出した。2人の同僚と協力したゼチェヴィッチの調査により、最初のマルカレ虐殺で砲弾が発射された可能性のある場所が合計6か所あり、そのうち5か所はVRSの管理下、1か所はARBiHの管理下にあったことが明らかになった。問題のARBiHの場所は当時UNPROFORの監視員の視界に入っており、その位置からは砲弾は発射されなかったと報告した。ゼチェヴィッチはさらに、砲弾の特定の部品は2か所のうちの1か所からしか発射できなかったと報告し、その2か所はどちらもスルプスカ共和国軍の管理下にあった。裁判所は最終的に、マルカレを含む検察官が告発した5件の砲撃すべてについてガリッチを合理的な疑いの余地なく有罪とした。国際メディアによって広く報道されたにもかかわらず、ヘルシンキ人権委員会は、この判決はセルビア国内では無視されたと指摘した。^[4]

2007年、サラエヴォ・ロマーニャ軍団の元司令官ミロシェヴィッチは、1994年8月から1995年後半にかけてサラエヴォとその市民に対して行った砲撃と狙撃によるテロ作戦の罪で有罪判決を受け、懲役33年の刑を言い渡された。第一審裁判部は、1995年8月28日にマルカレ市場がサラエヴォ・ロマーニャ軍団の陣地から発射された120mm迫撃砲弾によって攻撃されたと結論付けた。^[2]しかし、2009年、ICTY上訴裁判部は、1995年8月28日のマルカレ市場砲撃に関するミロシェヴィッチの有罪判決を覆した。当時ミロシェヴィッチはベオグラードの病院に入院しており、副司令官のチェドミル・スラドイェが砲撃の責任を負っていると考えられるべきであるとした。^[18]モムチロ・ペリシッチは2013年にICTY控訴裁判部によって無罪となった。^[19]

ティム・ジュダによれば、「セルビアの主張は奇怪なものだった。なぜなら、彼らは世界に、何十万発もの砲弾を発射したが、誰も傷つけなかったと信じさせたかったからだ。スルプスカ共和国の情報大臣となった小説家ミロスラフ・トホリは『我々セルビア人は民間人を殺したことがない』と言った。」^[20]

元国連監視員のヤン・セガーズ氏は、国連軍は1994年2月の砲撃はセルビア軍によるものではないと「ほぼ確信していた」と主張している。屋台の下に爆発物が仕掛けられているという噂もあった。^[21] 1994年2月の砲撃現場でクレーターの分析を行った元国連職員のジョン・ラッセル氏は、攻撃当夜の日記に、ボスニア軍が砲弾を発射したと信じているが、どちらの側が攻撃を行ったかを特定するのは「不可能」だと記している。^[7]

参考文献

^ abcd 「ICTY: スタニスラフ・ガリッチ判決、パラ 438-496」(PDF)。
^ abcdef "ICTY: ドラゴミル・ミロシェヴィッチの判決" (PDF)。
^ ab 「ICTY: スタニスラフ・ガリッチ控訴判決、314-335項」(PDF)。
^ abcde フィッシュ、ジム。(2004年2月5日)。サラエボ大虐殺を思い出す。BBCニュース。
^ 「被告 の第104回および第105回開示違反動議に関する決定」（PDF）。ICTY.org 。2016年2月18日。
^ 「ラドヴァン・カラジッチ判決要旨」(PDF) . ICTY.org。 2016 年 3 月 24 日。
^ ab ペレド、ダニエラ。「ムラディッチの証人がマルカレ襲撃に疑問を投げかける」iwpr.net。戦争と平和報道研究所。 2016年3月28日閲覧。
^ ab ムーア、パトリック。(2005年8月29日)。セルビア人は砲撃への関与を否定。Wayback Machineで2008年3月6日にアーカイブ。Omri Daily Digest。
^ スティーブン・L・バーグ、ポール・S・ショウプ（1999年）。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。MEシャープ。166ページ。
^ “スヴェドク: マルカレの光景”. RTS。 2013 年 1 月 23 日。2013 年1 月 24 日に取得。
^ M. ウォルデンバーグ (2005)。ロズビチェ・ユーゴスワウィー。ワルシャワ: Wydawnictwo Naukowe 学者。 p. 176.ISBN 83-7383-154-1。
^ UNPROFOR 調査 1995 年 8 月 28 日の予定砲撃事件; ドラゴミール・ミロシェビッチ ICTY 証拠物 P00357
^ ペリシック判決、第467項
^ “Сербы не причастны к взрыву на сараевском рынке” [サラエボ市場の爆発にはセルビア人は関与していない]。rusk.ru (ロシア語)。 2007 年 7 月 9 日。
^ 「ICTY裁判記録」UN.org.ICTY .2007年7月5日。2008年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ スティーブン・L・バーグ、ポール・S・ショウプ（1999年）。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。MEシャープ。168ページ。
^ 第二次マルカレ虐殺神話、Wayback Machineで2007年2月19日にアーカイブ。2014年2月6日にアクセス。
^ "ICTY: ドラゴミル・ミロシェヴィッチ控訴判決、パラ 294" (PDF)。
^ “ICTY: モムチロ・ペリシッチ控訴判決” (PDF) .
^ ジュダ、ティム（2008年）。セルビア人：歴史、神話、そしてユーゴスラビアの崩壊。イェール大学出版局。216ページ。ISBN 978-0-300-14784-1。
^ 「記憶障害のある証人」。60人以上が死亡した1994年2月のマルカレ爆発に関して、セガーズ氏は本日、ベルギーの週刊誌のインタビューで述べたのと同じことを法廷で述べた。同氏によると、国連軍は爆発の犯人は誰なのか常に不明であるが、「ほぼ確実に」セルビア人が犯人ではないと主張していた。市場の屋台の下に固定式爆発装置が仕掛けられているという「噂」があった。検察官がどこでそれを読んだのか尋ねると、セガーズ氏は国連軍監視員が彼に話したと答えた。その男性は爆発が起こった直後に偶然現場にいた。セガーズ氏によると、軍監視員はまた、爆発は固定式爆発装置によって引き起こされたため、クレーターを分析することはできないとも彼に話したという。

北緯43°51′35″ 東経18°25′27″ / 北緯43.85972° 東経18.42417° / 43.85972; 18.42417

[ICTY:_Stanislav_Galić_judgement,_para_438-496-1] 「ICTY: スタニスラフ・ガリッチ判決、パラ 438-496」(PDF)。

[ICTY:Dragomir_Milošević_judgement-2] "ICTY: ドラゴミル・ミロシェヴィッチの判決" (PDF)。

[ICTY:_Stanislav_Galić_appeal_judgement,_para_314-335-3] 「ICTY: スタニスラフ・ガリッチ控訴判決、314-335項」(PDF)。

[BBC-4] フィッシュ、ジム。(2004年2月5日)。サラエボ大虐殺を思い出す。BBCニュース。

[ICTY:Karadžić_judgement-5] ^ 「被告 の第104回および第105回開示違反動議に関する決定」（PDF）。ICTY.org 。2016年2月18日。

[6] 「ラドヴァン・カラジッチ判決要旨」(PDF) . ICTY.org。 2016 年 3 月 24 日。

[IWPR-7] ペレド、ダニエラ。「ムラディッチの証人がマルカレ襲撃に疑問を投げかける」iwpr.net。戦争と平和報道研究所。 2016年3月28日閲覧。

[ALBANEWS-8] ムーア、パトリック。(2005年8月29日)。セルビア人は砲撃への関与を否定。Wayback Machineで2008年3月6日にアーカイブ。Omri Daily Digest。

[9] スティーブン・L・バーグ、ポール・S・ショウプ（1999年）。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。MEシャープ。166ページ。

[10] “スヴェドク: マルカレの光景”. RTS。 2013 年 1 月 23 日。2013 年1 月 24 日に取得。

[11] M. ウォルデンバーグ (2005)。ロズビチェ・ユーゴスワウィー。ワルシャワ: Wydawnictwo Naukowe 学者。 p. 176.ISBN 83-7383-154-1。

[12] UNPROFOR 調査 1995 年 8 月 28 日の予定砲撃事件; ドラゴミール・ミロシェビッチ ICTY 証拠物 P00357

[13] ペリシック判決、第467項

[14] “Сербы не причастны к взрыву на сараевском рынке” [サラエボ市場の爆発にはセルビア人は関与していない]。rusk.ru (ロシア語)。 2007 年 7 月 9 日。

[15] 「ICTY裁判記録」UN.org.ICTY .2007年7月5日。2008年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[16] スティーブン・L・バーグ、ポール・S・ショウプ（1999年）。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。MEシャープ。168ページ。

[ICTY-17] 第二次マルカレ虐殺神話、Wayback Machineで2007年2月19日にアーカイブ。2014年2月6日にアクセス。

[ICTY_Dragomir_Milošević_Appeal_Judgment,_para_294-18] "ICTY: ドラゴミル・ミロシェヴィッチ控訴判決、パラ 294" (PDF)。

[ICTY_Momčilo_Perišić_Appeal_Judgment-19] “ICTY: モムチロ・ペリシッチ控訴判決” (PDF) .

[20] ジュダ、ティム（2008年）。セルビア人：歴史、神話、そしてユーゴスラビアの崩壊。イェール大学出版局。216ページ。ISBN 978-0-300-14784-1。

[21] 「記憶障害のある証人」。60人以上が死亡した1994年2月のマルカレ爆発に関して、セガーズ氏は本日、ベルギーの週刊誌のインタビューで述べたのと同じことを法廷で述べた。同氏によると、国連軍は爆発の犯人は誰なのか常に不明であるが、「ほぼ確実に」セルビア人が犯人ではないと主張していた。市場の屋台の下に固定式爆発装置が仕掛けられているという「噂」があった。検察官がどこでそれを読んだのか尋ねると、セガーズ氏は国連軍監視員が彼に話したと答えた。その男性は爆発が起こった直後に偶然現場にいた。セガーズ氏によると、軍監視員はまた、爆発は固定式爆発装置によって引き起こされたため、クレーターを分析することはできないとも彼に話したという。