マノス・リンピアス(英語:Clean Hands)は、1995年にスペインの弁護士で極右活動家のミゲル・ベルナド・レモンマドリードで設立された団体である。スペインの公務員を代表する。[1]ベルナドは、ブラス・ピニャルが新勢力および国民戦線の党書記を務めていたときに、彼の弟子として政界に入った。この団体の名前は、1990年代初頭にアントニオ・ディ・ピエトロが指揮したイタリアの政治腐敗に関するマニ・プリテ司法調査に由来している。
注目度
マノス・リンピアスは、ニューヨーク・タイムズ[2]やスペインの複数のメディアによって 極右による政治的動機によるものとみなされ[3] [4] [5] [6] 、フランコ政権による人道に対する罪を調査した裁判官バルタサール・ガルソンの起訴に関与し、同性愛のニュアンスがあるとして子供向けテレビ番組を攻撃した[7] 。
構造
現在、組合は6,000人以上の会員を擁し、年会費60ユーロを支払っていると述べている。現在、銀行とスペイン王室からの恐喝の疑いで捜査を受けている。ミゲル・ベルナドは、公に知られているマノス・リンピアスの唯一の会員である。2016年4月26日、彼は組合を解散したいと表明した。[ 8 ]ニューヨーク・タイムズによると、 2009年時点で組合には組織的な代表者がいない。[2]
社会的および政治的目的
2012年現在、マノス・リンピアスの自称目標は、汚職や分離主義的ナショナリズムから憲法上の法の支配を守ることである。マノス・リンピアスはいかなる政党からも独立しており、いかなるイデオロギー的所属も持っていないと主張している。[9]しかし、彼らが法廷に起こした訴訟の大部分は、一貫して社会自由主義的な中道右派やカタルーニャとバスク地方のナショナリストに対するものであり、彼らは憲法との衝突に最も積極的であった。他の訴訟には、右翼の人民党や国王の妹に対する訴訟がある。このグループは、法廷での訴訟の選択や、ベルナド氏が80年代初頭に極右政党「新しい力」に所属していたことから、メディアから極右の公務員組織とよく言われている[ 3] [4] [ 10] [11]。
法的措置の傾向
マノス・リンピアスは「人民告発」(Acusación popular)を利用して第三者に対して刑事告訴を行っている。[12] バルセロナ裁判所は「この労働組合の活動は告訴すること以外にはないようだ」と主張し、「防御権と手続きの迅速さを保証するのも裁判所の義務である」と指摘した。[13]
裁判所の意見では、マノス・リンピアスの行為が「被告人の弁護権に影響を及ぼし、さらに手続きを遅らせ、複数の告訴を生み出す可能性のある告発の肥大化を引き起こす可能性がある。被告人は犯罪に憤慨していないが、刑事訴訟において検察官とは異なる利益を得ることはできない」と懸念を表明した。
人々の告発の法的手段
バルセロナ地方裁判所は、2015年3月23日の命令で、以前の声明を確認し、マノス・リンピアスに対し、法律は私人訴追の権利を公的機関ではなく民間団体に与えていることを思い出させた。[ 13]「民衆訴訟は公的性質を持つ団体によってのみ拒否できる」。
決議は、マノス・リンピアスは「その定款は私的根拠に基づくが、準公的」な組織であると結論付け、「その意義と法的性質は公的である」と付け加えている。そして、「我々は2つの明白な結論に直面している。マノス・リンピアスは労働組合であり、さらにその活動は行政分野に重点を置いている」としている。
「労働組合は憲法で認められており、公的援助や補助金を受け、団体交渉のプロセスに参加することに専念しています。したがって、その性質は決して私的なものではあり得ません。」
組合の活動は行政分野に重点を置いているため、マノス・リンピアスには、公共の利益を守るために対立原則を掲げる 検察に法律で定められた役割を代替する正当性はない。
マノス・リンピアスは、その法令で義務付けられている会計や集会を開催しなかった。[14]
法的問題
不正流用とマネーロンダリング
2015年、マドリード経済犯罪検察(スペイン)は、マノス・リンピアス会長のミゲル・ベルナド氏と労働組合の弁護士バージニア・ロペス・ネグレテ氏を、資金横領[15]とマネーロンダリング[16]の疑いで捜査した。検察は、ミゲル・ベルナド氏と弁護士バージニア・ロペス氏が、フォーラムとアフィンサの詐欺事件の起訴に関連する資金を悪用して、組合のために金銭をゆすり取った可能性があると考えた。[17]裁判所は両者に対する告訴を受理した。[18]
スペインのマネーロンダリングおよび金融犯罪防止委員会(SEPBLAC)は、包括的な金融情報報告書を作成し、犯罪行為の証拠を発見した。このため、SEPBLACはマドリード地方検察庁の経済犯罪課に苦情を申し立て、捜査手続きが開始された。バージニア・ロペス・ネグレテの口座に関する金融調査報告書は、驚くべきものだった。[19]
最高裁判所による調査
2015年2月、スペイン最高裁判所刑事部は、マノス・リンピアス事件を訴訟手続きの濫用として捜査を開始した[20] 。その判決文では、「訴訟手続き側が判決の回答や訴訟資源の介入に不満を抱くのではなく、訴状の提出に不満を抱くことは許されない」と述べられている。さらに、「これらの反応が鎮圧されれば、裁判所の判決を取り巻く安全と平和の雰囲気が広がることになる」と付け加えた。
詐欺および恐喝の捜査
2014年後半から、スペイン国家警察の経済犯罪ユニットと脱税摘発サービス(UDEF)は、銀行顧客向け法律支援サービスであるマノス・リムピアスとアウスバンクに対する捜査を行っている。[21]マノス・リムピアスとアウスバンクは、長年にわたり連携してあらゆる種類の企業や機関に対して重罪の告訴を行い、告訴取り下げと引き換えに多額の金銭を要求してきた。[22]捜査はスペイン国立裁判所が主導し、主にアウスバンクの社長、ミゲル・ベルナドとバージニア・ロペス・ネグレテに焦点を当てている。[23]
疑惑の陰謀には労働者や数人の被害者がいるとの報告がある。そのうちの1人は「ケース・ヌース」の席に座っていた人々の1人である。[24]調査されたもう1つの事実は、関係者のいずれかに対して提出された苦情が「すでに恐喝を主張していたため」突然取り下げられたことである。[25]
数年間、オースバンクはマノス・リンピアスと組んで、未解決の訴訟で他者を脅迫した。[26]オースバンク会長のルイス・ピネダとマノス・リンピアスの事務局長ミゲル・ベルナドは長年友人関係にあり、極右の組織と関係がある。[27]ルイス・ピネダとミゲル・ベルナドは「極右運動に参加し、ルイス・ピネダがマノス・リンピアスの弁護士として働いていたときに、ブレサ事件でバージニア・ロペス(マノス・リンピアスのスポークスマン、ネグレテ)と合意した」[28] 。
法的措置
マノス・リンピアスは、スペイン内戦中に犯された戦争犯罪に関する2008年の調査に関して、スペインの予審判事バルタサール・ガルソンを相手に訴訟を起こし、国際メディアで物議を醸した。この調査は、 1977年の恩赦法に違反し、法の「遡及適用」の原則に反すると見なされ、中止された。 [29]スペイン内戦は1940年より前に起こったが、人道に対する罪の概念は1945年まで国際法に実装されていなかった。しかし、1939年から1945年の間に犯された戦争犯罪の加害者は、例えばニュルンベルク裁判で裁かれるなど、遡及適用の要素は当時提供されていた。マノス・リンピアスは、ガルソンが調査を行ったことを理由に起訴を求め、ガルソンが1977年の恩赦法に違反し、アウディエンシア・ナシオナルの捜査判事としての権限を超え、不当かつ不公平な方法で故意に行動したと非難した(1998年にガルソンは、スペイン内戦中に人道に対する罪で告発された共産主義政治家サンティアゴ・カリジョに対する同様の起訴を、遡及禁止の原則に基づいて却下した)。2009年5月、最高裁判所は、ガルソンの偽証、すなわち「死者に対する不法侵入」における彼の「露骨で、意図的で、意識的で、傲慢な役割」を理由に、マノス・リンピアスのガルソンに対する訴訟を受理した。2010年、ガルソンは裁判を待つ間、裁判官としての職を停止されたが、2012年2月27日、スペイン最高裁判所はこれらの容疑についてガルソンを無罪とした。国連がスペインに対し1977年の法律を廃止するよう要請していることは注目に値する。 [30]
起訴当時、スペインのカトリックラジオ局COPEとのインタビューで、ミゲル・ベルナドは、ガルソンに対する最新の訴訟を認めることで、最高裁は現在の「法の支配の悪化」と戦うという使命に弾みをつけていると主張した。マノス・リンピアスはこれまで、 ETA戦闘員が利用していた居酒屋の差し押さえにおける怠慢または遅延、中道左派の主要全国紙エル・パイスへの寄稿、元議会議長フェリペ・ゴンサレスへのインタビューへの寄稿、イラク戦争反対集会への参加、アウグスト・ピノチェトの健康診断書の漏洩など、さまざまな罪でガルソンを有罪にしようと20回ほど試みてきた。マノス・リンピアスのその他の苦情には、テレビ人形劇で同性婚を宣伝したことなどがある。 [7]
マノス・リンピアスは、弁護士バージニア・ロペス・ネグレテを通じて、スペインのクリスティーナ王女に対する唯一の告発者であり、すべての国民は法の前に平等であると主張している。クリスティーナ王女は王位継承権6位のままである。[31]
マノス・リンピアスは、バスク議会議長フアン・マリア・アトゥチャに対し、 ETAの政治部門であるソシアリスタ・アベルツァレアクを解散せよという最高裁判所の要求に従わなかったとして法廷侮辱罪で有罪判決を勝ち取った。[要出典]
参考文献
- ^ “El franquismo agradece a Manos Limpias sus servicios”. www.publico.es。 2011 年 12 月 9 日。2023 年2 月 17 日に取得。
- ^ ab 「オピニオン | スペインで真実が裁かれる」。ニューヨーク・タイムズ。2012年2月4日。ISSN 0362-4331 。2023年2月17日閲覧。
- ^ ab "マノス リンピアスのエル リーダー、ミゲル ベルナルド、ムルシア都市部の腐敗への影響". 2008 年 5 月 19 日。
- ^ ab Manos limpias、ブラス・ピニャールの崇拝者が率いる極右労働組合。RTVEの記事、2009 年 5 月 27 日。
- ^ 「スペインで真実が裁かれる」ニューヨークタイムズ。2012年2月4日。
- ^ 「スペインのファシスト暗殺者を追跡したカリスマ裁判官が裁判に」ガーディアン紙、2010年4月25日。
- ^ ab "マノス・リンピアス、ロス・ルニスの超重大な非難". 2009 年 5 月 28 日。
- ^ [ベルナド・クイエレ・リクダル・マノス・リンピアスと退職者、エル・パイスの記事(スペイン語)ベルナド・クイエレ・リクダル、マノス・リンピアスと退職者、トゥダス・ラス・デヌンシアス]
- ^ 極右は言い訳。マノス・リンピアスが2012年2月14日に公開した記事。
- ^ マノス・リムピアス、決着をつけるための「連合」。2009年5月31日エル・パイス紙に掲載された記事。
- ^ガルソンのフランコ捜査をめぐり20年の職務停止を求める。ABCが 2012年2月13日に発表した記事。
- ^ 「裁判所、スペイン首相夫人に対するビジネス汚職容疑を調査」ロイター2024年4月24日2024年4月25日閲覧。
- ^ ab Digital Economy による記事 (スペイン語) manos-limpias no esta Legitimado...
- ^ ABC新聞記事(スペイン語):MLは会計を公開する義務はないと主張している
- ^ 「検察官が資金横領の疑いでマノス・リンピアスのリーダーを捜査」(スペイン語)。2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「検察官、マノス・リンピアスのリーダーに対する告発がヌース・トリアにどのような影響を与えるかを調査」。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “La investigación a Manos Limpias no afecta al juicio contra la Infanta” (スペイン語)。 2016 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 26 日に取得。
- ^ 「検察官が資金横領の疑いでマノス・リンピアスのリーダーを捜査」(スペイン語)。
- ^ 「検察官、ヌース事件におけるマノス・リンピアス弁護士の追放を調査」(スペイン語)2015年11月29日。2015年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「最高裁判所は、カタルーニャ議会のいわゆる包囲事件におけるマノス・リンピアスの役割を調査」(スペイン語)。2015年2月17日。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ausbanc サービスの説明 (スペイン語) 2016 年 4 月 26 日にWayback Machineの Web サイトにアーカイブされました]
- ^ マノス・リンピアスとオースバンクを恐喝容疑で捜査
- ^ UDEFはオースバンク氏とマノス・リンピアス氏を恐喝の疑いで捜査
- ^ 国立裁判所は、オースバンクとマノス・リンピアスを恐喝の疑いで捜査している。
- ^ マノス・リンピアスは組合とオースバンクに対し恐喝の疑いで「虚偽」の申し立てをしたと非難された
- ^ オースバンクとマノス・リンピアスの恐喝の可能性に関する捜査
- ^ オースバンクとクリーンハンズが恐喝の疑いで捜査
- ^ 国立裁判所はマノス・リンピアスとアウスバンクを恐喝容疑で捜査している
- ^ スペインの司法が支持する原則は、犯罪者が犯された時点で法律で禁止されていなかった、または許可されていなかった犯罪で起訴されることはないというものである。
- ^ 2008年: 国連人権委員会はスペインに対し、1977年の恩赦法を廃止し、国内裁判所が人道に対する罪に時効を適用しないようにすることを要請した: [1]。
- ^ スペインのクリスティーナ王女が詐欺罪で起訴される
外部リンク
- 公式サイト
