Loading article…
クリステン・ソーレンセン・ロンゴモンタヌス（ LongbergまたはSeverinとも呼ばれる）（1562 年 10 月 4 日 - 1647 年 10 月 8 日）は、デンマークの天文学者。
ロンゴモンタヌスという名前は、彼が生まれたデンマークのユトランド半島のロンボルグ村の名前をラテン語化したものである。彼の父はソーレンまたはセヴェリンという名の労働者で、クリステンが8歳の時に亡くなった。叔父が子供の面倒を見て、レムヴィグで教育を受けさせたが、3年後、畑仕事を手伝ってほしい母親のもとに送り返した。母親は、彼が冬の間は教区の聖職者から勉強することを許可した。この取り決めは1577年まで続いたが、親戚の悪意と彼自身の知識欲が原因で、彼はヴィボーグに逃げ出した。[ 1 ]
そこで彼は文法学校に通い、生活費を稼ぐために労働者として働き、1588年に学識と能力で高い評価を得てコペンハーゲンへ行った。1589年にティコ・ブラーエに雇われ、ウラニボルグにある彼の偉大な天文台の助手となり、8年間、非常に貴重な貢献をした。[ 1 ]彼はティコ・ブラーエを高く評価し、生涯を通じて彼の体系を支持し、改良しようと努めた。[ 2 ]しかし、彼はティコ・ブラーエの体系にいくつかの点で異議を唱え、地球は不動であるという師の理論とは異なり、地球は自転していると信じていた。[ 2 ]この頃、ケプラーは二人に加わり、衝における経度を完全に正確に予測する方法について理論を構築しようと試みた。ロンゴモンタヌスはこのために火星をモデルとして用いた。[ 3 ]師と共にヴェン島を離れた彼は、ドイツの大学で学ぶため、1597年6月1日にコペンハーゲンで除隊した。 1600年1月にプラハでティコと再会し、ティコの月理論を完成させた後、8月に再び故郷へ向かった。[ 1 ]この直後、ティコ・ブラーエの早すぎる死が起こった。ティコはルドルフ2世皇帝に仕える数学者となったが、1601年10月に亡くなった。皇帝は新しい数学者を任命しなければならなかった。その際、ティコが希望していたロンゴモンタヌスが選ばれると予想された。しかし、ロンゴモンタヌスはこの時デンマークにいたが、ヨハネス・ケプラーはそこにいたため、彼が任命された。[ 4 ]
彼はコペルニクスが観測を行ったフラウエンブルクを訪れ、ロストックで修士号を取得し、コペンハーゲンではデンマークの宰相クリスティアン・フリースを後援者として、彼の邸宅で雇われた。1603年にヴィボーの学校の校長に任命され、2年後にコペンハーゲン大学の教授に選出され、1607年には数学の教授に昇進した。この職はロンゴモンタヌスが1647年に亡くなるまで務めた。[ 1 ]
彼はティコ・ブラーエの屈折に関する誤った見解に固執し、彗星は悪の使者だと信じ、円を正方形にしたと思い込んでいた。彼は直径が43の円の円周が18252の平方根であり、πの値が3.14185...になることを発見した。ジョン・ペルらは彼の誤りを説得しようと試みたが無駄だった。1632年、彼はルンデトールン（コペンハーゲンにある壮麗な天文塔）の建設を開始したが、完成を見ることなく亡くなった。彼がティコの宇宙体系を解説した著書『アストロノミア・ダニカ』を献呈したデンマーク王クリスチャン4世は、彼にシュレースヴィヒのルンデンの参事会員の地位を与えた。[ 1 ]
ロンゴモンタヌスの科学への最大の貢献は、ティコ・ブラーエの地球中心説を経験的に、そして公に発展させ、広く受け入れられるようにしたことである。1601年にティコが亡くなった時、天文学復興計画は未完のままだった。観測面は完了していたが、2つの重要な課題が残っていた。すなわち、惑星の運動に関する記述にデータを選択して統合すること、そして計画全体の成果を体系的な論文の形で提示することである。ロンゴモンタヌスはこの責任を引き受け、膨大な著作の中で両方の課題を成し遂げた。『アストロノミア・ダニカ』（1622年）。ティコの遺言とみなされたこの著作は、17世紀の天文学文献で熱烈に受け入れられた。この本は高く評価され、クリストファー・レン、クリスティアーン・ホイヘンス、グリニッジ王立天文台。この本は主に当時の3つの世界システム、すなわちコペルニクス、ティコ・ブラーエ、プトレマイオスの学派を比較している。 [ 2 ]しかし、ティコのモデルとは異なり、ロンゴモンタヌスの地動説モデルは、コペルニクスモデルから引き継いだ地球の適切な日周回転を与えている（ウルススとロスリンのモデルと同様）。ロンゴモンタヌスはアストロノミア・ダニカ』で、ウルススのモデルでは火星の軌道が太陽の軌道を完全に周回しているという誤りを指摘している。これは彼がかつてティコの壁画で見た粗雑な図から模写したものである。そのため、これは「半ティコ・ブラーエ式」と呼ばれることもある。 [ 5 ]この本は1640年と1663年に再版されており、この時期の人気と半ティコ・ブラーエ式への関心を示している。
もともとケプラーと共にティコの火星軌道を計算する作業に取り組んでいた彼は、ケプラーがまだ楕円軌道を使用していなかったため、太陽中心系で8分角の誤差しか達成していなかったのに対し、自身の地動太陽中心モデルでティコの軌道を2分角未満の誤差でモデル化していた。
歴史家の中には、ティコ・ブラーエの観測に基づいたケプラーの1627年のルドルフ天文表は、それまでのどの天文表よりも正確だったと主張する者もいる。しかし、同じくティコの観測に基づいたロンゴモンタヌスの1622年のデンマーク天文表よりも正確だったことを証明した者はいない。
彼の数学と天文学における主な業績は以下の通りである。