地域性（言語学）

言語学では、局所性とは言語構造における要素の近接性を指します。局所性に対する制約は、特定の構造に規則を適用できる範囲を制限します。変形文法の理論では、構文局所性制約を使用して、項選択、構文結合、および構文移動に対する制限を説明します。

地域性は多くの言語的文脈で観察されますが、最も顕著なのは以下の場合です。

1. 議論の選択。これは投影原理によって規制される。
2. 2つのDPの結合。^[a]これは結合理論によって規定されている
3. wh句の置換。これはwh移動によって制御される。

投影原理は、語彙特性、特に主題役割などの項構造特性が統語構造に「投影」されることを要求する。語彙特性を局所投影内に投影することを強制する選択の局所性（X-bar理論^{[1] : 149}で定義）とともに、投影原理は統語木を制約する。統語木は文の構成要素によって表現され、X-bar理論の制約による選択の局所性を満たすために階層的に表現される。^[2] X-bar理論では、直接の優位関係は不変であり、すべての言語が同じ構成要素構造を持つことを意味する。しかし、線形の先行関係は言語によって異なる可能性がある。たとえば、語順（つまり構成要素の順序）は言語によって、また言語間で異なる可能性がある。^[1]

α が β を選択する場合、β は α に依存します。α が β を選択し、選択の局所性が満たされている場合、α と β はローカル依存関係にあります。α が β を選択し、選択の局所性が満たされていない場合、α と β は非ローカル依存関係にあります。非ローカル依存関係の存在は、移動が発生したことを示します。

投影の観点から見ると、要素は次の投影レベルを占めるように「引き伸ばされる」可能性があります。

最小限 (X)

中間体（X'）

最大 (X 最大)

これらの占有要素は、統語的に関連するすべての語彙および機能カテゴリに有効であると思われる。^[3]

選択の局所性に従って、構文ツリーに導入される素材は、それを導入するヘッドと局所的な関係を持つ必要があります。つまり、各引数は、そのヘッドと同じ投影に導入される必要があります。したがって、各補語と指定子は、それを選択するヘッドの局所投影内に出現します。

たとえば、正しい形 (1a) と正しくない形 (1b) の対比は、英語では副詞が主要部 (動詞study ) とその補語 (主語report ) の間に介在できないことを示しています。

(1a)と(1b)の対比の構造的説明では、2つの文は基礎構造に関して異なっている。出発点は、動詞studyの語彙エントリであり、動詞が2つの項、つまり、エージェントの意味的役割を果たすDPと、テーマの意味的役割を果たす別のDPを導入することを指定している。

学習用語彙エントリ: V、< DPエージェント、DPテーマ>

文 (1a) のツリーでは、動詞studies がVP 投影のヘッドであり、DP _{THEME である} report が補語の位置に投影され (ヘッド V の姉妹として)、DP _AGENTであるJohnが指定子に投影されます (V' の姉妹として)。このように、(1a) は両方の項がそれらを導入するヘッドの投影内に投影されるため、選択の局所性を満たします。副詞句 AdvP careful は、選択されない付加語として VP に付加されます。構造的には、これは副詞句が V の姉妹であり VP によって支配されているため、V のローカル投影の外側にあることを意味します。対照的に、文 (1b) のツリーでは、動詞studyの姉妹としてAdvP carefulが導入されているため、選択の局所性に違反しています。これは、動詞studyの語彙エントリが AdvP を選択しないため、動詞のローカル投影で後者を導入できないため です。

局所性は、いくつかまたは多数の接辞を持つ単語を分析することによって、形態論的観点からも分析できます。多数の形態素(たとえば、接辞) を持つ単語を理解できる話者は、その形態素がどのように発音されるか、どのような形態素であるか (自由、接頭辞、接尾辞) を知っていなければなりません。それが接辞である場合、話者はその接辞が c-select するものも知っている必要があります。話者は、c-selected 要素が接辞に隣接している必要があることも知っている必要があります。これは、木の枝が交差してはならないという要件に相当します。枝の交差は語彙集には含まれておらず、言語構造が文法的に構造化される一般的な特性です。これは、語彙項目が、姉妹語ではない単語構造の一部に要件を課さないためです。これは、接辞が姉妹語ではない要素を c-select できないという事実に関係しています。さらに、話者は c-selected 後にどのような結果になるかを知っていなければなりません。話者が知っておくべきこれらの重要な側面は、以下の語彙のエントリ、たとえば「denationalization」で確認できます。

選択要件を満たす場合、ヘッドによって選択された構成要素の意味内容を考慮する必要があります。たとえば、選択された構成要素の主題的役割と、それを選択するヘッドのプロパティです。たとえば、 DP 主語を選択する 動詞ヘッドelapse を考えてみましょう。

例 a) *[DP John _agent ]が経過しました。

b) [DP時間_{エージェント、経過可能}]が経過した。^[4]

しかし、[DP John] は構文的には主語の位置にありますが、[DP John] は経過できず、経過する主題の性質を持たず、したがって [VP elapse] の語彙選択要件を満たすことができないため、非文法的文になります。ただし、主語の位置にある [DP Time] にはこの主題の性質があり、[VP elapse] によって選択できます。

語彙の選択は個々の単語の要件に固有のものであり、これらは Projected Principle と Locality の両方の要件に従う必要があります。

重要なのは、選択が統語構造の形状を決定することです。選択では、語彙特性だけでなく構成要素の選択も考慮されます。これは、X-Bar理論が特定の構成要素の適切な定式化として予測するものです。

ツリー構造内でどの統語項目が互いに関連しているかを判断する1つの方法は、構成要素の共分散を調べることです。たとえば、動詞「elapse」の選択特性を考えると、この動詞はDP主語を選択するだけでなく、このDP主語が持つべき主題的役割についても特定していることがわかります。^[2]

英語では、格は代名詞、主格、目的格、属格の特性と関係しています。格は構造内の見出しによって選択され、ツリーの基礎構造と表層構造で表現される統語構造に影響を与える可能性があります。^[2]

EPP特性、つまり拡張投影原理は、選択要件のために移動を促す特定の統語項目に存在します。これは、英語ではDP主語を必要とするTで最もよく見られます。Tによるこの選択は非局所的な依存関係を作成し、移動された項目の「痕跡」を残します。^[2]

束縛理論は、DP（限定詞句）を規制する3つの異なる理論的原理を指します。^[3]以下の原理の定義を考慮すると、ローカルドメインは、主題に最も近いXPを指します。DP（1）が束縛されている場合、これは、DP（1）を支配するXPの姉妹であるDP（2）によってc-命令され、共索引付けされていることを意味します。対照的に、それが自由である場合、問題のDPは、別のDPによってc-命令され、共索引付けされてはいけません。

結合理論における局所性の原則 A は、照応とその先行詞の結合が局所領域内で発生する必要があることを意味します。原則 A は、照応は局所領域内で結合されなければならず、DP は局所関係にある必要があると述べています。局所領域は DP を含む最小の XP であり、結合理論を満たすためには、DP は照応を c-コマンドし、主題を持っている必要があります。 ^[1]したがって、結合理論に従うには、先行詞は照応を含む同じ節内になければなりません。

アナフォラは、c命令も共索引もされていない場合、自由であるとみなされる。^[5]ノードがc命令されるのは、最初のノードの姉妹ノードがそれを支配する場合である（つまり、ノードXの姉妹がノードYを支配する場合、ノードXはノードYをc命令する）。ノードが共索引されるのは、問題のDPの両方が一致する下付き文字で索引付けされている場合であり、これは（2）a.と（2）b.のDPに見られる。

英語では、原則 A は照応表現に適用されます。照応表現には、再帰詞(例: 私自身、あなた自身など) や相互詞(例: お互いなど) などの語彙項目が含まれます。これらの項目は、意味を満たすために構成要素内の前の項目を参照する必要があり、その結果、原則 A に準拠します。

次の例は、結合理論の原則 A を再帰詞に関連して適用した例を示しています。

例 (2a) は、結合理論の原理 A により文法的に正しいと予測される。照応 [DP himself] _iと先行詞[DP John] _{i は、}同じローカルドメイン内で選択される。TP は、照応と DP 主語 (この場合、主語が先行詞) を含む最小の XP である。先行詞 [DP John] _{i が}PP の姉妹である VP によって制御され、PP が [DP himself] _iを支配する最大ノードであることを考えると、照応 [DP John] _{i は}[DP himself] i を c-命令できる_。対応する下付き文字iによって共索引付けが既に確立されているため、この文は文法的に正しく、原理 A に準拠している。

しかし、例 (2b) では、アナフォラ [DP himself] _{i は}、そのローカル ドメイン内に先行詞 [DP Mary] を持っており、これが結合の候補として機能します。しかし、[DP himself] _{i は代名詞である [DP John] i}に共索引付けされています。ここでは 2 つの要素が間違っています。まず、以下の原則 B に示すように、代名詞はローカル ドメイン内で自由でなければなりませんが、[DP John] _{i は[DP himself] i}によってローカルに結合しているため、結合理論に準拠しておらず、文法的に正しくないと見なされます。次に、このセクションで最も重要な点ですが、原則 A は、アナフォラはローカルに結合しなければならないことを規定しています。[DP himself] _{i は、どのローカル DP からも、どの DP からも}c 命令されておらず、実際、[DP himself] _{i は}[DP John] _{i を}c 命令しています。

前述のように、ローカル DP は [DP himself] _i、 [DP Mary] をバインドできます。ただし、[DP Mary] は[DP himself] _{i を}c-命令でき、共索引付けしてバインドを完了できますが、この文は依然として非文法的です。これは、英語では、照応詞とその先行詞の性別が一致する必要があるためです。そのため、2b を修正して [DP himself] _{i を}[DP Mary] にバインドしようとすると、依然として非文法的になります。

以下に例を示します。

（2b）の修正を試みた

i) *[DP メアリー]_は[DP自身]_を[DP ジョン]に 明かした

ii) [DP メアリー] _{i は}[DP ジョン] に [ DP自身] _{iを明かした}

次の例は、相互関係に関して結合理論の原則 A を適用する方法を示しています。

例（3）は例（2）と同じ説明になります。

結合理論によって予測されるように、原理 A、(3a) は、アナフォ [DP each other] _{i が先行詞 [DP their] i}と同じドメイン内で結合されているため文法的に正しい。しかし、例 (3b) は、アナフォが先行詞によって非局所的に結合されており、局所的結合を指定する原理 A に反しているため文法的に正しくない。さらに、原理 A は、実際には [DP John] が [DP each other] _{i を}結合できると予測するが、例 2b と同様に、アナフォは、結合する先行詞と性別だけでなく数も一致する必要がある。[DP John] は単数形であり、[DP each other] は複数形を指すため、この共索引付けは発生せず、この文は文法的に正しくない。

要約すると、照応語は、ローカルドメイン内で、先行詞と 性別、数、人称が一致する必要があることに注意する必要があります。

原則 B は、代名詞はローカル ドメイン内で自由でなければならないと述べ、一部の DP は他の DP に非ローカルにバインドされていると予測します。

たとえば、次の 2 つの文を見てみましょう。

4a) では、[ _{DP Lucy] が [ DP} her]と共索引され、c 命令する場合、これは原則 B に違反します。これは、[ _DP her] がローカル ドメイン (つまり [ _DP Lucy]) 内に c 命令先行詞を持っているため、代名詞がそのドメイン内で結合されていることが示されるためです。したがって、同じく原則 B に従う代名詞 [ _DP Lucy] もローカルに結合することはできず、文が原則 B に従う問題の一因となります。

_{(4b)では原則Bが守られています。これは、[ DP} Lucy]と[ _DP her]の間には共索引付けとc-命令関係があるものの、両方のDPがローカルドメイン内で自由であるためです。ローカルドメインは、主語を含む最小のXPによって決定されることを覚えておいてください。[ _DP Lucy]の場合、ローカルドメインはそれを支配するヘッドに関係し、[ _DP Lucy]が主語ですが、[ _{DP her]の場合は、主語を含む最小のXPである[ DP} I]になります。

原則Bは、代名詞が先行詞を必要とするかどうかについては何も述べていません。文中で代名詞が先行詞を持たないことは許されます。原則Bは単に、代名詞がc命令先行詞を持つ場合、その代名詞を持つ主語の最小XPの外側、つまり代名詞のドメインの外側になければならないと述べています。^{[1]さらに、原則AとBはどちらも、代名詞とアナフォスは}相補的な分布で出現しなければならないと予測しています。

以下の例は、結合理論の原則Cの適用を示しています。原則Cは、R式は結合できず、R式などの特定のDPは他のDPと関連付けられないと述べています。^[1]

英語では、R表現は量化表現^[2]（例：every、all、someなど）と独立参照表現^[2]（例：this、the、my、a、代名詞） を指します。

5a は、代名詞と名前の構造的関係の違いによって 5b および 5c と区別できることに注意することが重要です。5a では、「she」が「Lucy」を c-command しますが、これは 5b および 5c では発生しません。これらの観察は、非代名詞はバインドできない、つまり、非代名詞は共索引代名詞によって c-command できないという予備的な観察によって説明できます。原則 A および原則 B と比較すると、これはどのドメインにも制限されないため、ルート ノードまでずっと進む必要があります。

これらの原則に加えて、代名詞と再帰詞は先行詞の性別と一致することが求められます。たとえば、場所の考慮に関係なく、「[ _DP John] _{i は}[ _DP自身] _iが好きです」という文は、2 つの共索引エンティティの性別が一致しないため、文法的に正しくありません。代名詞と再帰詞は、先行詞の数と人称も一致する必要があります。

小節は、異なるカテゴリーが主語を持つことができることを示しており、これは結合理論によってサポートされています。小節の内部構造は、通常、述語または機能要素によって決定され、機能カテゴリーの投影であると見なされます。^[6]

これを踏まえると、バインディング理論は、構造内に存在する原理に応じて、小さな節の内部構造を予測することができます。

たとえば、次のデータを考えてみましょう。

このデータは、[AP proud] には主語 [DP John] があり、補語として持つアナフォラ [DP himself]/[DP her] には、アナフォラを c-命令してバインドするため、[DP Mary] を支配するノードまで拡張されるドメインローカルドメインがあることを示唆しています。^[2]

したがって、提案される基礎構造は次のようになります。

バインディング理論は、照応がローカルにバインドされることを要求する原則 A を考慮すると、5.1 a) が非文法的構造になることを正しく予測します。また、代名詞はローカルにバインドできないと述べる原則 B を考慮すると、5.1 b) が文法的に正しいことも正しく予測します。両方のインスタンスは、生成された構造内でそれぞれ表されます。

統語的依存性は、構造の限られた部分に限定される。^[7]参照依存性とフィラーギャップ依存性は、局所性原理における分裂のままである。局所性原理の下でこれら2種類の依存性を統一することに成功した理論はほとんどない。合意された理論はないが、一般的な観察は見られる。絶対的障壁と相対的障壁は、局所性理論における大きな分裂であり、単一の理論の下で正式に統一されていない。^[7]

絶対バリアは、その先への移動を許可しません。(WH アイランド、隣接条件、抽出ドメインの条件)

相対的障壁とは、フィラーとギャップの間の統語的依存関係が、同じタイプのより近い要素の介入によってブロックされるという考えである。

移動とは、文の種類に応じて、単一の統語的構成要素または要素が複数の、しかし異なる位置を占める可能性を説明する現象です。 ^[8]移動は、投影原理が局所的に満たされることを必要とする特定の単語の種類の選択によって動機付けられます。つまり、局所性は統語的構成要素の移動を予測します。

表面構造を選択が予測するものと比較すると、文の語順とツリーの生成に異常があるように見えます。深層構造と呼ばれることもある基礎構造内には、主語、目的語、間接目的語の顕現に関連する深層文法関係が存在します。 ^[9]深層文法関係は基礎構造（深層構造）にマッピングされます。これらは特定の言語に関連して構成的に表現され、統語ツリーの表面表現に表されています。この表面表現は、選択、局所性、および統語項目の移動を可能にする項目固有の特徴によって動機付けられています。

次の文を例に挙げてみましょう。

• [DP 彼] [VP は] [VP は] ゆっくり走っているようです

文の語順を考えると、ツリーは選択の局所性と射影原理のガイドラインに違反していると予想されます。射影原理はヘッドが何を選択するかを指定し、選択の局所性はこれらが選択するヘッドのローカル ドメインで確立されることを保証します。

したがって、次のような非文法的ツリーが予想されます。

このツリーは選択のローカルな依存関係を表します。[VP run] は DP 主語を選択し、AdvP 補語を持つことができますが、これは満たされます。ただし、[VP seems] も DP 主語を必要としますが、これは満たされません。最後に、T には、上で説明したように、DP 主語を選択する EPP 機能があります。特定の構文項目の移動を促すのは、これらの選択特性です。この特定のツリーでは、[VP seems] の選択特性と T の EPP 機能を満たすために、DP が移動するように動機付けられます。

提供された文の語順に従った次の表面ツリーが予想されます。

表面表現では、DP の移動は選択の局所性によって動機付けられ、移動は括弧 <> でマークされます (または、移動に続く矢印の場合もあります)。移動によって DP の痕跡が残りますが、これは依然として選択を満たしますが、選択は非局所的な依存関係になります。

英語のwh移動では、疑問文はwh語（限定詞句、前置詞句、または副詞句）を補語句の指定子の位置に移動することによって形成されます。これにより、wh句が節の先頭に移動します。^[1]これは、Wh要素が文頭に表示される英語の疑問の語順に見られますが、基礎構造ではそうではありません。

wh句には疑問語も含まれている必要がある。これは、+q特徴の要件を満たす必要があるためである。補語句の+q特徴（+q=疑問特徴）はEPP :XP _+q特徴をもたらす。これにより、CPの指定子の位置にXPが強制される。+q特徴はまた、時制位置の拘束形態素をヘッド補語句の位置に移動するように引き寄せ、doサポートにつながる。^{[1] ：260–262}

wh 移動で発生する可能性のある違反には 7 つの種類があります。これらの制約は、移動によって非文法的文が生成される環境を予測します。移動は局所的には発生しません。

この定義は、CP の指定子の位置が占有されている場合、または C が +q 単語によって占有されている場合、wh 句を CP から移動できないことを示しています。^{[1] : 271}言い換えると、抽出されたものではなく、ツリーの上位からの別の wh 句で満たされた [spec, CP] 内の wh 句を持つ CP です。wh 句の移動は、別の wh 句によって妨げられています。^[1]

例 (6b) は wh アイランド制約を示しています。埋め込まれた節には、特徴 +q を持つ補語句が含まれています。これにより、DP「who」は補語句の指定子の位置に移動します。補語 DP「what」の移動は、CP の指定子の位置が満たされているため発生しません。したがって、wh 語「what」の移動は非文法的文を生成しますが、wh 語「who」の移動は許可されます (埋め込まれた CP の指定子の位置は占有されていません)。

例 (7b) は、副詞アイランド条件を示しています。wh 語の「what」は、副詞に現れる補語句内に出現していることがわかります。したがって、副詞から DP を移動すると、文法的に正しくない文が生成されます。例 (7a) は、PP (前置詞句)「where」の痕跡が副詞内にないため、移動が許可されているため文法的に正しいです。これは、副詞内からの抽出の禁止と、副詞内の CP の要素がこの副詞から移動できないという条件を示しています。

文の主語は、文の主語ではなく、節である主語です。したがって、主語である節は文の主語と呼ばれます。要素が主語の位置にある CP から移動すると、文の主語制約に違反します。

例 (8b) は文の主語条件を示しています。この文の動詞の主語は補語節です。CP 主語内に現れる DP「what」は、主節の指定子の位置に移動します。文の主語制約は、痕跡が CP 主語内にあったため、この wh 移動によって文法に合わない文になることを予測します。例 (8a) は文法的です。DP「who」は CP 主語内に痕跡を持たず、移動が発生するためです。

例 (9a) は、DP 補語が全体としてマトリックス節の指定子の位置に移動しているため文法的に正しい。より大きな DP からは何も抽出されない。例 (9b) は、座標構造制約の例である。DP の「what」はもともと DP 連言の中に出現するため、この制約は連言内の要素の抽出により非文法的文が生じることを予測する。^{[1] : 278}

例 (8a) は、動詞の DP 補語が全体として主節の指定子の位置に移動するため、文法的に正しい例です。例 (8b) は、複合名詞句制約を示しています。NP 補語 D「whose」が抽出され、主節の指定子の位置に移動されます。複合名詞句制約では、複合 NP 内の要素の抽出は許可されていないため、この wh 移動によって文法的に正しくない文になることが予測されます。

例 (10a) には wh 移動が見られない。したがって、主語 DP から何も抽出されていないので、文は文法的に正しい。例 (10b) には、主語 DP 内にある DP の wh 移動が含まれている。主語条件から、この種の移動は許可されておらず、文は非文法的であることが分かる。^{[1] : 277}

例 (11a) では、wh 移動がないため、左分岐制約は適用されず、この文は文法的に正しい。例 (11b) では、DP「whose」がより大きな DP「whose cake」から抽出されている。この抽出は左分岐制約の下では許可されていないため、この文は非文法的であると予測される。この文は、より大きな DP をユニットとして CP の指定子の位置に移動することで文法的に正しいものにすることができる。^{[1] : 278}

例（12c）では、主語のDP構造全体がwh移動を受け、文法的に正しい文になっている。これは、パイドパイピングが違反や抽出制約の影響を逆転させるために使用できることを示唆している。^{[1] ：278}

例 (13) はwh 島違反の例である。DP「what」とそのトレースの間には TP 境界ノードが 2 つ出現する。隣接条件は、要素が離れすぎている場合は wh 移動が実行できないことを前提としている。^[1] 2 つの位置が 1 つの境界ノードのみによって分離されている場合、または境界ノードがまったくない場合、それらは隣接しているとみなされる。^{[1]したがって、}隣接条件によれば、移動は非文法的文となる。^{[1] : 271}

• 投影原理
• Wh 移動
• 選択
• 結合理論
• 隣接性
• Xバー理論
• プロ
• 制御理論