語彙仮説

ガルトンが語彙仮説を初めて調査してから半世紀近く経った後、フランツィスカ・バウムガルテンは性格記述用語の最初の心理語彙分類を発表しました。バウムガルテンは辞書や性格学の出版物を用いて、ドイツ語で性格や精神状態を記述するために使われる1,093の異なる用語を特定しました。^{[ 16 ]}この数は以前の研究者が提示したドイツ語と英語の推定値とほぼ同じ規模ですが、ゴードン・オールポートとヘンリー・S・オドバートは1936年の研究でこれが大幅な過小評価であることを明らかにしました。MLパーキンスの以前の研究と同様に、彼らはウェブスター新国際辞典を情報源として使用しました。約40万語のこのリストから、オールポートとオドバートは性格や行動を記述するために使われる17,953の固有の用語を特定しました。^{[ 16 ]}

これは特性心理学の歴史において最も影響力のある心理語彙研究の1つです。^{[ 4 ]}当時としては最も長く、最も網羅的な性格記述語のリストであっただけでなく、^{[ 4 ]}心理学的原理を用いて英語の用語を分類しようとした初期の試みの1つでもありました。オールポートとオドバートは、約18,000の用語のリストを使用して、これらを4つのカテゴリーまたは「列」に分類しました。^{[ 16 ]}

第 1 列: このグループには、性格特性を記述または関連する 4,504 の用語が含まれています。オールポートとオドバート、そして将来の心理学者にとって 4 つの列の中で最も重要であるため^{[ 4 ]} 、その用語は現代の性格心理学者が使用する用語 (攻撃的、内向的、社交的など) に最も密接に関連しています。オールポートとオドバートは、この列は特性用語の最終的なリストではなく、最小限のリストを表していると示唆しました。そのため、他の研究者には研究で残りの 3 つの列を参照することを推奨しました。^{[ 16 ]}

第II列：第I列の用語で表されるより安定した状態とは対照的に、このグループには現在の状態、態度、感情、気分（例：喜び、慌てふためく）を表す用語が含まれます。このように一時的な状態が重視されるため、第II列の4,541の用語の大部分は現在分詞で構成されています。

第 3 列: 4 つのグループの中で最大の第 3 列には、個人の性格に対する社会的評価に関連する 5,226 語が含まれています (例: 価値がある、取るに足らない)。前の 2 つの列とは異なり、このグループは人の内的な心理的属性には言及していません。そのため、オールポートとオドバートは、第 3 列が特性関連用語の定義を満たしていないことを認めました。人-状況論争より 30 年以上前に^{[ 17 ]}オールポートとオドバートは、社会心理学、社会学、倫理学の研究者を満足させるためにこのグループを含めました。 ^{[ 16 ]}

第 IV 列：オールポートとオドバートの 4 つの列のうち最後の列には 3,682 語が含まれていました。著者らはこれを「雑多な列」と呼んでおり、第 IV 列には他の 3 つの列には適切ではないと思われる重要な性格記述用語が含まれています。オールポートとオドバートは、行動を記述する用語 (例: 甘やかされている、狂っている)、心理的特性に関連する身体的特徴(例: 痩せている、丸々としている)、および才能や能力 (例: 才能がある、多作である) について、潜在的なサブグループを提案しました。しかし、彼らは、次の理由から、これらの細分化は必ずしも正確ではないと指摘しました。(i) 無数のサブグループが可能であること、(ii) これらのサブグループにはすべての雑多な用語が含まれないこと、(iii) さらに編集すると、これらの用語が他の 3 つの列にも使用できることが明らかになる可能性があること。^{[ 16 ]}

オールポートとオドバートは、これら4つの列を直交概念を表すものとして提示しなかった。約18,000の用語の多くは、特に列Iと列IIの用語は、異なる分類をしたり、複数のカテゴリに分類したりできた。著者らは他の3人の編集者の協力を得てこれを是正しようと試みたが、これらの独立したレビュー担当者間の平均的な一致度は約47%であった。外部レビュー担当者それぞれが好みの列を持っていることに気づいた著者らは、オドバートが行った分類を提示することにした。オールポートとオドバートはこの決定を合理化しようとするのではなく、研究結果をやや恣意的で未完成なものとして提示した。^{[ 16 ]}

1940年代を通して、レイモンド・キャッテル^{[ 5 ]}やドナルド・フィスク^{[ 18 ]}などの研究者は、因子分析を用いてオールポートとオドバートの第I列の特性用語のより一般的な構造を探求した。これらの研究者によって得られた因子に頼るのではなく、^{[ 4 ]}ウォーレン・ノーマンは1963年にオールポートとオドバートの用語の独立した分析を行った^{[ 19 ]。}フィスクのものと似た5因子構造を発見したにもかかわらず、ノーマンはオールポートとオドバートの元のリストを使用して、より正確で構造化された用語の分類体系を作成することにした^{[ 20 ]} 。ノーマンは、ウェブスター国際辞典の1961年版を使用して、関連する用語を追加し、オールポートとオドバートのリストから使用されなくなった用語を削除した。その結果、約40,000の潜在的な特性記述用語のソースリストが作成された。このリストを使って、ノーマンは古風または時代遅れとみなされた用語、評価のみを目的とする用語、過度に曖昧な用語、方言特有の用語、性格とあまり関係のない用語、純粋に身体的な用語を削除しました。そうすることで、ノーマンは元のリストを2,797の固有の特性記述用語に減らしました。^{[ 20 ]}ノーマンの研究は最終的に、ディーン・ピーボディとルイス・ゴールドバーグによる「ビッグファイブ」性格特性の探求の基礎となりました。 ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

1970年代、モスクワ意味論学派の創始者であるユーリ・アプレジャンは、言語による世界像の概念を利用した体系的、あるいは体系的な辞書編纂法を開発した。この概念は、自然言語に見られる非科学的な世界描写を強調するために、素朴な世界像とも呼ばれる。 ^{[ 24 ]} 2000年に英語で出版された著書『体系的辞書編纂』の中で、JDApresjanは、「あらゆる自然言語に内在する、部分的に普遍的で部分的に言語固有の概念化のパターンを支える、いわゆる素朴な世界像、あるいは「世界観」を再構築する」ことに基づいて辞書を構築するというアイデアを提唱している。^{[ 25 ]}彼の意見では、一般的な世界観は、素朴な幾何学、素朴な物理学、素朴な心理学など、現実のさまざまなより局所的な像に断片化することができる。特に、アプレジャンの著書の一章では、ロシア語における人間の言語像の語彙的再構築の説明に割かれている。 ^{[ 26 ]後に、アプレジャンの研究は、セルゲイ・ゴルブコフによる「言語人格理論」 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}の構築のさらなる試みの基礎となった。この理論は、前述の人格理論の分類学的性質とは対照的に、部分論的（部分論的）性質を持つ点で、他の語彙に基づく人格理論（例えば、オールポート、キャッテル、アイゼンクなどによるもの）とは異なるものであった。^{[ 30 ]}

性格に関する研究に加えて、心理語彙法は複数の言語における価値観の研究にも応用されており、 ^{[ 31 ] [ 32 ]}シュワルツの基本的人間価値理論などの理論主導型アプローチとは対照的である。^{[ 33 ] [ 34 ]}