Loading article…
| オオカミネズミ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | ネズミ科 |
| 属: | レポリルス |
| 種： | L.コンディター
|
| 二名法名 | |
| レポリルス・コンディター （スタート、1848）[3]
| |
.png/500px-Distribution_Map_Leporillus_conditor_AUS_(2).png)
| |
オオナガネズミ（Leporillus conditor ）は、ハウスビルディングネズミ[4]やウォピルカラ[5]としても知られ、ネズミ科の齧歯類の一種です。小型のウサギほどの大きさで、編み込んだ棒で大きな巣を作ります。かつては南オーストラリアに広く分布していましたが、ヨーロッパ人の入植後に個体数が減り、南オーストラリアのフランクリン諸島にわずかに残るのみとなりました。その後、この種は一連の保護・監視地域に再導入され、成功の度合いはさまざまです。[6]
分類
この種の説明は探検家チャールズ・スタートの報告書に記載されており、1848年に出版された。 [3] [7]この種はMus属に分類され、後にLeporillusに割り当てられ、ネズミ科の齧歯類と同類となった。このタイプはレイドリー池から約45マイル離れたダーリング川の植生から採集されたが、この標本の処分は不明である。[7]
説明
この種は幅広く短い頭と、幅広く丸い耳を持つ。頭と体の長さを合わせた長さは190～260ミリメートルで、尾はそれよりも著しく短く、148～180ミリメートルである。体重は190～450グラムである。毛皮は上部が均一な灰褐色で、下部の黄褐色から灰色はより薄く、2つの色が出会うところで混ざり合っている。足の見える部分は内側が白っぽく、外側が灰褐色で、長さは42～48ミリメートルである。メスは4つの乳首を持ち、2対が鼠径部に存在している。[8]
行動
行動特性は受動的で温和な種で、主に夜間に活動し、主に多肉質の葉からなる草食性食品を食べる。L . conditorの「巣」は洞窟、岩の露頭、または低木の上に作られ、その構造は高さ 1 メートル、幅 2 メートルに達する。巣の大部分は棒でしっかりと編まれ、内側の部分はより柔らかい草質の材料で作られている。[8]
巣の所有権は、典型的には比較的定住性が高く、遺伝的に関連した雌の系統を通じて受け継がれ、雄は性的に成熟すると景観全体に分布する傾向があるようです。[9]
歴史の記録によると、本土の個体群は、地面のわずかな窪みや他の動物の巣穴の上に巣を作ることを好み、そこを逃走経路として利用していたと報告されている。動物の中には、巣に小石を重くする者もいた。[10] [11] [12]巣はディンゴや他の捕食動物を撃退できるほど強くて安全だったと報告されている。[12]
繁殖は年間を通じて行われるが、最も多く記録されているのは南半球の春、4月から5月にかけてであり、1匹から4匹の子どもを産む。[8]
リーブスビー島の個体群は、侵略的外来雑草であるアフリカン・ボックスソーンと密接な関係があり、そのとげのある葉は捕食者からの隠れ家となり、葉や果実は食料となる。[13]
分布と生息地
この種の自然の生息地は乾燥したサバンナで、多年生の低木地帯で、特にケノポッド属やブタ顔属などの多肉植物や半多肉植物が生育しています。 [14]
かつては本土の半乾燥地帯に広く生息していたが[15]、土壌は浅く、下層は石灰質であった。 [16] 19世紀後半に個体数が急激に減少する前は、この種はシャーク湾からマレー・ダーリング川流域の川の合流点までの 線の南、南緯28度より上で発見されていた。
この哺乳類の生息域の急激な減少は、1875年から1925年頃のオーストラリアの哺乳類相の崩壊と関連しており、これは先住民の土地管理や焼き畑農業の衰退、広範囲にわたる土地開拓や農業、羊、牛、ウサギなどの外来の放牧動物の導入、ヨーロッパアカギツネや野良猫などの外来捕食動物の侵入と関連付けられることが多い。この種の理論上の流行性疾患、つまり西オーストラリア州から広がった正体不明の病気に対する感受性は、哺乳類の相対的免疫のモデル化において高いと推定された。[17]
分布域の急激な縮小は続き、最終的にこの種はヌイツ諸島のフランクリン諸島でのみ見られるようになり、この個体群から本土や他の島々の保護地域に再導入されました。[8]
再導入と保全プログラム
セントピーター島、ヌイツ諸島、リーブスビー島、サリュテーション島には移入または再移入された個体群が生息している。[ 18 ]
南オーストラリア州ロックスビーダウンズにある柵で囲まれた保護区、アリッドリカバリーに再導入された個体群は20年以上生存しましたが、[19]干ばつ、高温、そして巣穴を掘るベトングの過剰繁殖による食用植物の劣化などの影響を受け、現在では局所的に絶滅したと考えられています。[20]
西オーストラリア州のフェンスで囲まれたマウントギブソン保護区への一連の移植の結果は未定です。[6]しかし、2023年から2024年の夏の乾燥した状況を受けて、2024年8月に個体群は「局所的絶滅に近い」と評価されました。[21]
再導入の試みは2020年9月にニューサウスウェールズ州のマリークリフ国立公園内の柵で囲まれた場所で始まり、[22] 2023年の正式なモニタリング中にこの種が生き残っていることが観察されました。 [23]この種は2021年5月にダークハートッグ島に再導入され、初期のモニタリングでは生存が続いていることが示唆されました。[24] [25] [26]
この種の再導入の試みの多くは成功していない。[27]西オーストラリア州のフォーレ島とヘイリソンプロング、南オーストラリア州のヨッカムラ保護区とビーナスベイ保護公園、ニューサウスウェールズ州のスコシア保護区とスタート国立公園では、この種の再導入の試みは失敗した。[28] [29]
失敗の原因のほとんどは、生息地、餌、放出プロトコルの不備、またはオオトカゲ、猛禽類、野良猫による過度の捕食によるものとされている。[6]捕食性のオオトカゲの存在による過剰分散とストレス反応が、フォール島への再導入の失敗の原因とされている。[6]
スタート国立公園で動物が壊滅的な被害を受けたのは、再導入されたネズミの75%が放たれてからわずか5日以内に死亡したためで、暫定的にその原因は、ネズミの原産地であるリーブスビー島とは気候が異なっていたことにあるとされた。 [30]このことが、補助的なウェットフードを与えていたにもかかわらず、動物たちの脱水症状、ストレス、栄養失調の一因になったと推測された。 [30]しかし、再導入された場所には、捕食性のオオハナネズミが高密度に生息していることも認められた。この捕食動物はネズミにとって脅威にならないだろうという想定のもと、最初に再導入されたのである。[30]
この種は現在、モナート・サファリパークとアデレード動物園で飼育されており、子孫は再導入プロジェクトに提供されています。[31]タロンガ動物園の飼育個体は、飼育下の動物の健康データに関する知識を向上させるための研究に使用されています。[32]
参考文献
- ^ Woinarski, J.; Burbidge, AA (2016). 「Leporillus conditor」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T11634A22457522. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T11634A22457522.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」. cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ ab Sturt, C. (1848). 中央オーストラリアへの遠征の物語（転写） . 第1巻. ロンドン: T & W Boone. p. 120.
- ^ 「巣を作るネズミ、家を作るネズミ（Leporillus conditor）/オーストラリア国立公園野生生物局」Trove 2020年10月18日。
- ^ 「Greater Stick-nest Rat - profile | NSW Environment, Energy and Science」www.environment.nsw.gov.au . 2020年10月18日閲覧。
- ^ abcd ショート、ジェフ; コプリー、ピーター; ルイキス、ローラ; モリス、キース; リード、ジョン; モーズビー、キャサリン (2019年10月8日)。「オオカミネズミ (Leporillus conditor) の移植のレビュー: 継続的な回復を促進するために学んだ教訓」。野生生物研究。46 ( 6): 455–475。doi :10.1071/WR19021。ISSN 1448-5494。S2CID 203389727 。
- ^ ab Musser, GG ; Carleton, MD (2005). 「Superfamily Muroidea」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 著。 世界の哺乳類種: 分類と地理の参考文献 (第 3 版)。Johns Hopkins University Press。 pp. 894–1531。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ abcd Menkhorst, PW ; Knight, F. (2011).オーストラリアの哺乳類フィールドガイド（第3版）. メルボルン：オックスフォード大学出版局. p. 208. ISBN 9780195573954。
- ^ イザベル・オンリー（2022年5月8日）。「オーストラリアの裏庭で縄張り意識を持つ雌と女系の長老たちと出会う」ザ・カンバセーション。 2022年5月10日閲覧。
- ^ 「Our Curious Animals」. Chronicle (Adelaide, SA : 1895 - 1954) 1935年1月24日. 64ページ. 2020年9月8日閲覧。
- ^ 「A RAT-HOUSE」。World 's News（シドニー、ニューサウスウェールズ州：1901-1955）。1952年7月19日。30ページ。 2020年9月8日閲覧。
- ^ ab "JERBOA RAT". Courier-Mail (Brisbane, Qld. : 1933 - 1954) 1934年3月3日、p. 21。2020年9月8日閲覧。
- ^ 「絶滅の危機に瀕したこの小さな在来ネズミは、ヘビがはびこる島でどのように繁栄しているのか」ABCニュース。2024年7月26日。 2024年7月29日閲覧。
- ^ 「オーストラリアのげっ歯類に関する行動計画」環境省。1995年4月1日。 2015年12月24日閲覧。
- ^ Ellis, M. (1995). ニューサウスウェールズ州西部のムートウィンギー国立公園の絶滅した大型齧歯類についての考察。オーストラリア動物学者。30:1-4。
- ^ ジョセフィン・フラッド（2004）『ドリームタイムの考古学』JB出版、マールストン、p. 206 ISBN 1-876622-50-4
- ^ Abbott, I. (2006年12月). 「1875-1925年西オーストラリアにおける哺乳類相の崩壊: 動物伝染病の仮説的役割とその起源、導入、伝播、拡散の概念モデル」. Australian Zoologist . 33 (4): 530–561. doi :10.7882/az.2006.024. ISSN 0067-2238.
- ^ “Greater stick-nest rat - Leporillus conditor - ARKive”. 2010年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月14日閲覧。
- ^ 「Arid Recovery - Greater Stick-nest Rat」. aridrecovery.org.au . 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「Arid Recovery Annual Report 2022-2023」（PDF）。Arid Recovery Annual Reports。2024年9月1日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Sinclair、Anderson、Callander、Bourne、Sitters、Joseph、Kanowski (2024)。「エコヘルスレポート2023：マウントギブソン保護区」（PDF）。オーストラリア野生生物保護協会。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Stick-nest building mammal back in the Mallee」AWC - Australian Wildlife Conservancy . 2020年10月28日. 2020年11月11日閲覧。
- ^ Ladd、Holding、Booth-Remmers、Hornstra、Joseph、Holland、Kanowski (2023)。「エコヘルスレポート2022-2023：マリークリフ」（PDF）。オーストラリア野生生物保護協会。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 西オーストラリア州公園・野生動物局 - ダーク・ハートッグ島にオオナマズネズミが放たれる | Facebook 、 2021年9月2日閲覧
- ^ “Ground-breaking return of native rodents to Dirk Hartog Island”. 2021年9月2日. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月2日閲覧。
- ^ Cowen, Saul; Rayner, Kelly; Sims, Colleen; (2021年7月1日).ディルク・ハートッグ島国立公園生態系修復プロジェクト：第2段階～第3年目の移植およびモニタリング報告書
- ^ Onley, IR; White, LC; Moseby, KE; Copley, P.; Cowen, S. (2022年8月18日). 「不均衡な混合は、多様性の低いソース集団の使用にもかかわらず、再導入の結果を改善します：オオカミネズミの移植に関する集団生存率分析」。動物保護。26 ( 2) : 216–227。doi ：10.1111/ acv.12812。ISSN 1367-9430。S2CID 251685412 。
- ^ 「スタート国立公園に地域的に絶滅した哺乳類を再導入 | 生態系科学センター」www.ecosystem.unsw.edu.au 。 2020年9月3日閲覧。
- ^ 「これらの在来種は地元では絶滅していたが、現在は砂漠の故郷を取り戻しつつある」ABCニュース。2024年9月21日。 2024年9月22日閲覧。
- ^ abc “Wild Deserts Newsletter #10 - August 2023”. 2024年7月27日. 2024年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月22日閲覧。
- ^ 「モナートサファリパークで保全プログラムの一環としてふわふわの巣ネズミが誕生」モナートサファリパーク2020年9月18日2020年9月20日閲覧。
- ^ Tulk, Melissa L.; Stannard, Hayley J.; Old, Julie M. (2016年9月2日). 「飼育下のオーストラリア原産ネズミ科動物の血液学および血清生化学：クロアシネズミ（Mesembriomys gouldii）およびオオカミネズミ（Leporillus conditor）の血液学および血清生化学」SpringerPlus . 5 (1): 1479. doi : 10.1186/s40064-016-3111-7 . ISSN 2193-1801. PMC 5010547 . PMID 27652053.