インドネシア独立支持連盟

インドネシア独立支持連盟 イカタン ペンドゥクン ケメルデカーン インドネシア
略語	IPKI
設立	1954年5月20日（オリジナル） 1994年（大衆組織として） 1998年9月12日（復活）
溶解した	1973年1月11日（オリジナル） 1999年（リバイバル）
イデオロギー	パンチャシラ 右翼ナショナリズム[1]
政治的立場	右翼
国歌	ガルーダ パンチャシラ
インドネシアの政治 政党 選挙

^{インドネシア独立}支持連盟（インドネシア語：インドネシア独立支持連盟、IPKI）は、インドネシアの右翼民族主義政党であり、元陸軍司令官アブドゥル・ハリス・ナスティオン将軍がインドネシア軍の政治領域への参入手段として設立した。同連盟は、スカルノ大統領を説得してインドネシアに指導民主主義を導入し、 1945年の憲法に戻るよう働きかけた。

1952年10月17日事件として知られる武力示威の後、陸軍参謀総長を解任されてから2年後、アブドゥル・ハリス・ナスティオン将軍は、ガトット・スブロトやアジス・サレハなどの軍人らとともに、ジョグジャカルタ王国の支援を得て「軍の前線組織」^{[2]としてIPKIを設立した。同党は、インドネシアが独立以来直面してきた政治的、経済的問題からの脱却策として、}独立宣言と1945年憲法の精神への回帰を提唱した。また、汚職の根絶と、当時まだオランダ統治下にあった「西イリアンの解放」を訴えた^{[3] 。}

同党は軍人とその家族、退役軍人を標的にしており、特に西ジャワ島と外島（非ジャワ島）で活動していた。ナスティオンは国情の責任は政党にあるとしながらも、軍による政権奪取は望んでいないと述べた。また、当時施行されていたインドネシア憲法は「西洋的すぎる」とも主張した。しかし、内閣はIPKIを脅威とみなし、1955年の人民代表評議会または憲法制定議会議員選挙に立候補する陸軍将校に辞職を要求することで、IPKIを束縛しようとした 。^[4]

立法選挙では、同党は16選挙区のうち11選挙区に167人の候補者を擁立したが、得票率はわずか1.4%で、人民代表評議会の167議席のうち4議席しか獲得できなかった。得票の大部分、81.7%はシリワンギ管区の支援を受けた西ジャワ州からのものであった。^[5]

IPKI代表のダフラーン・イブラヒムは第2次アリー・サストロミジョジョ内閣で退役軍人問題担当大臣を務めたが、1956年12月、不満を抱いた軍人らが主導する一連の地方反乱（最終的にはPRRI反乱につながる）に政府が対処できなかったことに抗議して、同党は彼を解任した。同党はまた、内閣の総辞職と、元副大統領モハメド・ハッタが率いる内閣への交代を求めた。^[6]これらの反乱により内閣は崩壊し、アジス・サレハが保健大臣を務める実務内閣に交代した。^[7]

一方、恒久憲法を起草するために結成された制憲議会は、イスラム教の役割の問題で行き詰まった。^[8] 1959年までに、IPKIは1945年憲法への復帰を公に求め、その年の会議で、議会がそれができない場合は大統領令で憲法を再施行するようスカルノ大統領に要請した。6月、IPKIは17の小政党から「パンチャシラ防衛戦線」を結成し、議会のボイコットを開始した。その後、IPKIはインドネシア国民党（PNI）とインドネシア共産党（PKI）を説得してボイコットに参加させ、議会はもはや機能しなくなった。1959年7月5日、スカルノ大統領は大統領令で1945年憲法を再施行し、制憲議会も解散した。^[9]

1960年3月5日、スカルノは議会を停止し、これに代わる機関を任命すると発表した。この機関は、人民代表相互援助評議会 (インドネシア語: Dewan Perwakilan Rakyat Gotong Royong、DPR-GR) として知られることになる。この機関には小政党は含まれず、いずれにせよ、軍に独自の議席が与えられるため、IPKI はもはや必要なくなる。しかし、ナスティオンはスカルノを説得して IPKI を禁止しないようにし、その後 IPKI に議席が与えられた。^[10]

指導民主主義の時代が続く中、IPKIはスカルノに反対し始め、1966年末までに新しい政治秩序を求める政党の合唱団に加わった。^{[10]スカルノの失脚と}新秩序体制の始まりをもたらした9月30日運動のクーデター未遂事件から5年後、IPKIはスハルト政権の支持政党ゴルカルとともに1971年の議会選挙に立候補した9つの政党のうちの1つだった。IPKIは1％未満の得票率で議席を獲得できなかった。1973年、IPKIはインドネシア民主党に統合された。1994年の大会で、IPKIは非政治的な大衆組織になることを決定した。^[11]

1998年9月12日、新体制の崩壊後、IPKIはインドネシア独立党支持者連盟という政党を宣言した。その目標には、国家目標の実現のために、日常生活にパンチャシラの国家哲学を実践し適用することが含まれていた。党の綱領は、主権を国民の手に取り戻し、大統領職を2期に制限し、地方自治を目指すことを求めていた。また、インドネシア軍の社会的政治的役割の継続と、大統領が人民諮問議会によって選出されることを支持した。同党は0.22%の票を獲得し、人民代表評議会で1議席を獲得した。^{[11]この選挙では}2004年の選挙に参加するための十分な票を獲得できなかったため、他の7つの政党とともにインドネシア統一党に合併した。^[12]

• アンダーソン、ベネディクト R. O'G.（編）（2001）、スハルトのインドネシアにおける暴力と国家、SEAP Publications、ISBN  9780877277293
• フェイス、ハーバート（2007）インドネシアにおける立憲民主主義の衰退Equinox Publishing（Asia）Pte Ltd、ISBN 979-3780-45-2 
• レフ、ダニエル・S (2009)指導民主主義への移行: インドネシア政治 1957-1959 Equinox Publishing (Asia) Pte Ltd、ISBN 978-602-8397-40-7 
• Bestian Nainggolan および Yohan Wahyu (編) (2016) Partai Politik India 1999-2019 ( Indonesia Political Parties 1999-2019 )、Kompas Media Nusantara ISBN 978-602-412-005-4 
• リックレフス、MC（1991）。 1200年頃以降の近代インドネシアの歴史。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4480-7 
• スンドハウセン、ウルフ（1982）『権力への道：インドネシアの軍事政治1945-1967』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-582521-7 
• Vann, Michael G. (2021-09-29). 「インドネシアは依然としてスハルトの大量虐殺の遺産から逃れられていない」。Jacobin 。 2024年3月2日閲覧。