法律と開発

法と開発は、法と経済社会の発展に関する学際的な研究です。法と開発の関係を調査し、経済社会の発展を促進する手段として法をどのように活用するかを分析します。

法律が経済と社会の発展に関係しているという考えは、250年前に遡ります。アダム・スミスは法学講義の中で、「法律の不完全さと適用の不確実性」が商業を遅らせる要因であると述べました。^[1] 19世紀後半から20世紀初頭の哲学者マックス・ウェーバーは、経済と社会における「合理的な」法律の重要性を説明しました。^{[2] 20世紀の著名な}ハーバード大学の経済学者フリードリヒ・ハイエクは、発展の前提条件としての自由を支持するために、関連する法的概念を研究しました。^[3]

法と開発の研究は、主に米国政府、世界銀行などの国際開発機関、および開発途上国の政府や法制度と連携する民間財団による「開発援助」活動の副産物として始まりました。1960 年代には、米国国際開発庁やフォード財団などの米国の組織が開発途上国の法改正を支援しました。経済学者が先頭に立ち、経済開発研究は一時期、応用経済学の最も魅力的な分野の一つでした。^[4]米国の有力な法科大学院の法学者は、法改正が経済開発に貢献したことを論じた多くの論文を書きました。これは法と開発運動と呼ばれました。法と開発の研究は、決して十分に統合されたり一枚岩になったりすることはありませんでした。しかし、ごく一般的なレベルでは、ほとんどの学者と一部の開発者は、初期の頃に、法の本質と開発の特徴に関するかなり基本的な概念を共有していました。これらの前提は、学者に研究の方向性を示し、彼らの学術的および援助的努力が道徳的に価値があるという自信を与えました。^[5]

しかし、わずか10年後には、主要な関与した学者と元フォード財団役員の両方が、この運動は失敗したと宣言しました。^[6]おそらく失敗した法と開発の運動は1980年代に復活し、新自由主義の理想に基づいた法改正プロジェクトが急増しました。これらのプロジェクトは、法の支配を強調しながら、民営化や貿易自由化などの自由主義的な改革を支援しました。世界銀行、米国国際開発庁、その他の公的機関や民間財団などの国際開発機関によってこれらのプロジェクトに多額の投資が行われましたが、これらの法改正プロジェクトは効果がないか、世界の多くの場所で開発に悪影響を及ぼしていると批判されました。3つの主な批判は、1.普遍性への批判（自由主義的な法律家パラダイムの自民族中心主義）、2.公式法の効力への批判（非公式な代替案の重要性の無視）、および3.法改正の不平等（エリートの権限強化、抗議の抑制）でした。

これまでの法と開発運動の失敗の原因は、法改正プロジェクトが、現地のさまざまな社会経済的要因の影響を受ける経済社会開発に影響を与えるメカニズムを十分に理解しないまま策定・実施されたことにある。^[7]法と開発研究所は、法と開発の研究を促進し、法と開発の包括的な分析モデルを開発するために2009年に設立され、法と開発を専門とする唯一の査読付き学術雑誌として「法と開発レビュー」が2008年に創刊された。

2017年にヨンシク・リー教授は、法と開発の専門的パラメータを定義し、法が開発に影響を与えるメカニズム（「規制影響メカニズム」）を説明する、法と開発における最初の主要理論である「法と開発の一般理論」[1]を出版しました。この一般理論は、韓国、南アフリカ、米国、ボツワナなど、いくつかの国で開発プロセスを法的および制度的観点から説明するために採用されています。

最近では、米国などの先進国の経済問題にも法と開発のアプローチの適用を拡大する取り組みも行われている。^[8] [2] 法と開発は伝統的に、経済的に先進的な国（「先進国」）ではなく、第三世界の発展途上国（「開発途上国」）に関連付けられてきた。しかし、先進国内の国民間および地域間の所得格差の拡大、経済成長の停滞による経済二極化の深化、これらの問題に対処する制度的無力さなど、ここ数十年の経済状況の変化により、法と開発のアプローチは先進国の経済問題の評価に関連するものとなっている。

関連分野として、新しい比較経済学があります。この研究のテーマは、制度が経済発展に多大な影響を及ぼすということです。資本主義制度を理解するには、無秩序のコストと独裁のコストの基本的なトレードオフを理解する必要があります。この論理は、効率的な制度の構造、植民地移植の結果、制度選択の政治を研究するために適用されます。

制度への関心は、社会主義の崩壊と、東欧、旧ソ連、中国の経済が資本主義に移行したことで再び高まった。この経験は多様で、中国とポーランドの急成長から、ロシアの急激な衰退とその後の回復、ベラルーシとウズベキスタンの限定的な改革による停滞まで多岐にわたる。移行に関する初期の議論は、パフォーマンスの決定的な要因として改革のスピードに焦点が当てられていた。ウクライナやキューバのように改革が行われないことが経済的停滞と政治的停滞の両方に関係していることは今や明らかであるが、スピードへの重点は過剰であったことが判明した。^[9]

このサブフィールドでよく知られている成果の一つは、世界銀行の3人の著名な経済学者、シメオン・ジャンコフ、マイケル・クライン、カラリー・マクリッシュが共同で作成したビジネスのしやすさ指数である。このアイデアの起源は、2016年のJournal of Economic Perspectivesの記事で説明されている。この報告書の学術研究は、ハーバード大学の教授であるエドワード・グレイザー、オリバー・ハート、アンドレイ・シュライファーと共同で行われた。^[10]

この分野における最新の研究は、法典上の法律と法律実務の違いに焦点を当てています。^[11]

• フリードリヒ・ハイエク『自由の憲法』（1960年）。
• デイヴィッド・トゥルーベック、マーク・ギャランター「自己疎外の学者：米国における法と開発研究の危機に関する考察」（1974年）4 Wisc. L. Rev. 1062
• デイビッド・トゥルーベック、アルバロ・サントス（編）『新法と経済発展：批判的評価』（ケンブリッジ大学出版、2006年）
• ケビン・デイビス、マイケル・トレビルコック、「法と開発の関係：楽観主義者対懐疑主義者」（2008年）56 Amer. J. Comp. L. 895
• シメオン・ジャンコフ & エドワード・グレイザー & ラファエル・ラポルタ & フロレンシオ・ロペス・デ・シラネス & アンドレイ・シュライファー。 2003年。「新しい比較経済学」。比較経済学ジャーナル 31 (4): 595-619。
• エヴェレット・ハーゲン『開発の経済学』（1968年）。
• ヨンシク・リー、「法と発展の一般理論」（2017）50 コーネル国際LJ
• ヨンシク・リー『法と開発：理論と実践』（第2版、ラウトレッジ、2022年）
• アダム・スミス『法学講義』528（1978年）。
• マックス・ウェーバー『経済と社会の法則』（マックス・ラインシュタイン編、エドワード・シルス＆マックス・ラインシュタイン訳、1967年）。

• 法起源説 – 民法と慣習法が立法を形作るという主張
• 国際開発 – 国際規模での発展レベルに関する概念
• 国際経済法 – 国際法の分野
• ビジネスしやすさ指数 – 経済指標