ルシウス・ペトロニウス・タウルス・ヴォルシアヌス

ルキウス・ペトロニウス・タウルス・ウォルシアヌス（286年頃死亡）はローマ市民で、明らかに騎馬民族の出身で、3世紀半ばに帝国に仕えたことにより、わずか数年で最高の公職と元老院議員の地位にまで上り詰めた。 ^{[1]ウォルシアヌスが最初の役職に就いたのは、リキニウス朝（}ウァレリアヌスとその息子ガリエヌス）が253年に帝国を継承する前にのことだったかもしれないが、彼の出世が前例のない勢いで進んだのは、リキニウス朝の治世中であり、2つ目の要因は1つ目の要因の結果であったと思われる。彼とリキニイ家との関係は定かではないが、イタリア中部のエトルリア地方に共通の祖先がいることが、少なくともガリエヌスを彼に好意的にさせた可能性が高く、ガリエヌスは皇帝の単独統治期間（西暦260年頃？）から268年の間、皇帝の最も信頼される従者であり顧問であったようだ。

ウォルシアヌスについて知られていることのほとんど全ては、彼が守護聖人であったアレティウム（イタリア、アレッツォ）の市議会が彼に捧げた碑文から来ている。^[2]しかし、執政官および都市長官として、彼はローマの役職者の記録であるファスティ・ロマーニにも登場する。[ 3 ^]

ウォルシアヌスは、ペトロニイ一族のプラエノーメン「ルキウス」を持つローマ市民の息子でした。彼のローマの投票部族はサバティナ族でした。サバティナはエトルリアの地方であったため、彼の家族はエトルリア人起源である可能性が高いです。ウォルシアヌスが後年アレッツォを庇護したことは、必ずしも彼がそこで生まれたことを意味するわけではありませんが、^[a]何らかの強い地域的つながりを示しています。^[b]

下記参照、騎馬階級のエトルリア人として、ウォルシアヌスはエトルリア系の有力な元老院議員一族と社交的なつながりを持っていた可能性があり、そのうちの 2 家は 3 世紀半ばに皇帝の地位を獲得した。これは、250 年代初頭以降の彼のキャリアの並外れた勢いをある程度説明するだろう。このつながりとして、トレボニアヌス家 (トレボニアヌス・ガルス皇帝の一族) とリキニイ家 (ウァレリアヌス皇帝とガリエヌス皇帝の一族) の両方が示唆されている。^{[6] [7]}これらの一族とペトロニイ・ウォルシアヌス家が共通の地域的起源に基づいてつながっていることは不可能ではないが、血縁関係はありそうにないという点で合意されているようだ。^[8]

アレティウム碑文によれば、ウォルシアヌスがキャリアを始めたとき、彼はすでに騎士階級であったが、彼がその社会階級に生まれたのか、キャリアの結果としてその階級に達したのかは不明である。彼はおそらく 261 年に元老院議員になった - 以下を参照。

アレティウム碑文には、ローマの慣例に従って、ウォルシアヌスの任命が年代の逆順に列挙されている。年代順に並べると次のようになる。

1. LAVRENS LAVINAS – これは下級聖職者を意味します。この称号を持つ者は騎士の身分でなければなりませんでした。^[9]これは彼が騎士の身分に必要な財産的資格を持っていたものの、まだ騎士団に入団していなかったことを示しています。この区別のより詳しい説明についてはローマ騎士団を参照してください。
2. EX V DECVRIIS – 事実の問題を決定するために利用できる5人の騎馬裁判官の審査員団の1人のメンバーであることを示す。^[10]
3. EQVO PVBLICO – ローマで毎年行われる騎士道パレードに参加したことがあり、そのため騎士団の公認メンバーであり、騎士団のメンバーに与えられる公式の任命を受ける資格があったことを示します。
4. センチュリオ・デプヴァタトゥス– 皇帝の側で特別な任務を果たすために属州軍から派遣された部隊の指揮官の一人。これらはペレグリーニとして知られる部隊に編成された。皇帝がローマにいる間、ペレグリーニはカエリウスの丘のカストラ・ペレグリーナに駐屯していた。センチュリオ・デプヴァトゥスの役職は百人隊で高い地位にあり、非常に政治的で、最上級の軍団百人隊長であるプリミ・オルディネスの階級を持っていた。したがって、ウォルシアヌスが記録に残る最初の軍職としてこの役職を与えられたことは驚くべきことであるように思われる。属州駐屯地の1つに空きがあれば、騎兵が軍団百人隊に直接任命されることも可能であった。^{[11]しかし、}ペレグリーニの場合、属州で軍団百人隊長として以前に配属されていたことが通常必須条件であった。ブレイは暫定的に、ウォルシアヌスがカストラ・ペレグリナに行く前に、軍団の百人隊長として記録されていない任務に就いていた可能性があると示唆している。 ^[12]この提案は、プラウムも提唱している。^[13]この仮説は、明らかな異常性を説明できるかもしれないが、どちらの権威も特にそれにこだわっていないようだ。
5. プリムス・ピルス・レギオニスXXXヴルピアエ- この軍団の上級百人隊長。この軍団は通常、ゲルマニア・インフェリオル州のカストラ・ヴェテラ（現在のクサンテン）に駐屯していた。ブレイは、この駐屯中に、ガリエヌスが治世初期にゲルマニア・インフェリオルでフランキ族と戦った際にウォルシアヌスが注目されたのではないかと示唆している。 ^[12]
6. PRAEPOSITVS EQVITVM SINGVLIARORVM AVGG NN - 皇帝の騎馬護衛隊、すなわち「帝国騎馬衛兵」の指揮官。エクイテス・シングラレスは通常皇帝の身辺警護を担当したが、特別任務のために分遣隊が派遣されることもあった。^[14]フラウムは、これはそのような場合の言及であったと示唆しているが、状況については何も知られていない。^[13]（3世紀半ばまでには、praepositusという用語は特定の任務や作戦のために任命された指揮官を指していたが、実質的な階級ではなかった。^[15]）。Augg NN（すなわち、Augustorum Nostrorum「我らが尊き君主の」）という表現は、ウォルシアヌスがこの職に就いていた当時は皇帝が2人いたことを示している。当該皇帝は一般にウァレリアヌスとガリエヌスであると考えられている。^[16]言い換えれば、この任命は西暦253年から60年の間のどこかの段階で行われた。^[17]
7. LEGIONIS X ET XIII GEMINAE PROVINCIAE PANNONIAE ITIM (おそらく項目のスペルミス) LEGIONIS DACIAE – ウォルシアヌスが別働隊に所属していたことを示している。PLREは彼がpraepositusであったことを示唆している。^[18]この別働隊には、当時パンノニア・スペリオル(現在のオーストリア、ウィーン) のヴィンドボナに主要基地を置いていたと推定されるLegio X GeminaとLegio XIII Geminaの部隊が含まれていた。後者の軍団はダキア州 (現在のルーマニア、アルバ・ユリア) のアプルムに拠点を置いていたと考えられているが、碑文のこの項目は、パンノニアで任務に就く別働隊もあった可能性があることを示唆している。 （これは、 provinciae Panonniae（「パンノニア州の」）という表現が、これらの部隊を（ダキアの）軍団本体と区別することを意図していたことを説明できる。detachments legionis Daciae（すなわち、「ダキア軍団の」）は、XIII Geminaと同様にダキアで任務に就いたことが知られているLegio V Macedonicaの追加分遣隊を指している可能性がある。複数の軍団の要素で構成され、親組織から分離されたこのような臨時編成の使用は、西暦3世紀中期の混乱した時期にますます必要になった。^[c]
8. TRIBVNVS COHORTIS III VIGILUM; XI VRBANAE; III PRAETORIAE – ウォルシアヌスが、ヴィギレス（ローマ監視隊）（255年？）、コホルテス・ウルバナエ（256年？）、プラエトリアニ（257年？）で、順次コホルト指揮官を務めたことを示している。^[20]ローマ監視部隊は記録上ほとんどローマ外で任務に就いたことがなく、都市コホルトは一度もローマ外で任務に就いたことがなく、反証がない限り、ウォルシアヌスがこれらの役職に就いたのはローマであったと推定される。しかし、プラエトリアニコホルトは通常、皇帝がどこにいても従った。西暦250年代半ばから後半には、おそらく共同皇帝であるウァレリアヌスとガリエヌスに分かれていた。^{[d]しかし、ウォルシアヌスの}クルススの記録のこの項目は、この時点でコホルテスIIIがガリエヌスと共に西方で任務に就いていたことを示しているようである。
9. TRIBVNVS COHORTIS I PRAETORIAE、PROTECTOR AVGG NN – 上級プラエトリアニ軍団の護民官（指揮官）へのこの任命は、259年頃とされている。^[21]再び、Augg NNという表現は、統治皇帝が2人いたことを示しているので、この任命は、ガリエヌスの父であるウァレリアヌス帝がペルシア人に捕らえられる前のことである。この言及は、ウォルシアヌスが指揮を執っていたとき、 Coh.Iは西にいたことを示しているが、Cohs. VIとVIIの場合とは異なり、この仮説を裏付ける貨幣証拠はない。Protector Augg NNは、ガリエヌスのコミタトゥスの新設部隊であるProtectores Augusti Nostri （すなわち「我らが尊き主の護衛隊」）への最初の言及として知られている。この部隊は、皇帝の従者に所属する上級将校で構成されていた。^[22]ウォルシアヌスは上級プラエトリアニ護民官であったため、ほぼ確実にメンバーになる資格があったであろう。
10. PRAEFECTVS VIGILVM PERFECTISSIMVS VIR – ウォルシアヌスは現在、警護長官である (おそらく西暦 259 年)。Perfectissimus Vir は、騎士団の第二階級のメンバーであることを示す敬称である。これは、当該の騎士が宮廷に任命されていることを示す。
11. PRAEFECTVUS PRAETORIO EMINENTISSIVS VIR – 約260年(?)。^[21]プラエトリアニ長官は通常「皇帝の面前で」奉仕した。Eminentissimus Vir (直訳すると「最も著名な人物」) は、プラエトリアニ長官に与えられる最高の騎馬階級を表す敬称である。テキストには、ウォルシアヌスがこの称号とPerfectissimus Vir (上記参照) で記録されていることを考えると、彼がVir Egregius (つまり「選ばれた人物」、皇帝に仕える騎馬兵の最低階級を表す敬称)として一度も登場しないのは不思議である。
12. ヴィルシアヌスは261年にガリエヌスとともに執政官オルディナリウスを務めた。つまり、彼はローマの慣例に従い年号に自分の名前を冠した通常の憲法制定手続き（皇帝の指示による元老院による選挙）によって任命された2人の執政官のうちの1人だった。 ^{[e]この職に就いたことで、彼は元老院貴族の最高位である}ヴィル・コンスラレスの一員となり、これにより、執政官職を務めた元老院議員（すなわち、コンスラレス）のために留保されていた帝国制度における最高位の役職に就く資格を得た。

一般的には、ウォルシアヌスは執政官に昇格したにもかかわらず、267年にプラエトリアニ長官に任命されるまでプラエトリアニ長官を務め続けたと考えられている（下記参照）。^[23]これはあり得る話である。この頃の執政官の職は、（特にウォルシアヌスの場合のように皇帝と兼任していた場合は）非常に名誉あるものの、主に儀礼的なもので、依然として重要な属州総督に就任するための必須条件であったが、その仕事量ゆえに他の役職に就くことを妨げられなかったであろう。

皇帝の専制政治の典型的な役職であるプラエトリアニ県の在職権は、元老院の完全な構成員であることとともに、皇帝が名目上その権限をローマ元老院と共有するというアウグストゥスの憲法協定によって確立された社会規範に大きく違反するものとみなされていたことは疑いようがない。高帝政時代（すなわちディオクレティアヌス帝の治世以前）には、個々の君主が騎馬県^[f]を任せた者たちを、共和政ローマから継承した大政務官職の元老院議員、特に執政官に対してどの程度社会的に従属させていたかが、初代皇帝の遺産に対する忠誠心の尺度とみなされていた。^{[24] [g]}ウォルシアヌスは、紀元203年にセプティミウス・セウェルス帝の下でC.フルウィウス・プラウティアヌスが執政官を務めて以来、執政官と並行してその職に就いた最初のプラエトリアニ長官であったが、アウグストゥス憲法協定の原則を重んじる人々の観点からは喜ばしい前例ではなかった。

ウォルシアヌスがプラエトリアニ長官としてどのような活動を行ったかは記録に残っていない。この時期の軍事との関連で言及されていない。軍人としての輝かしい経歴にもかかわらず、特に有能な将官ではなかった可能性もある。^{[26] [h]} 3世紀後半にはプラエトリアニ長官が軍事問題で何らかの優位性を発揮していたと権威ある見解がある。つまり、皇帝に代わって（つまり副皇帝に代わって）である。しかし、これらの将校は主にローマ以外のイタリアの行政および司法問題に関わっていた。一方で、資料が乏しいため、彼らの沈黙からあまり多くを推測すべきではない。

ウォルシアヌスの任命は、ガリエヌスの治世の重要な局面における元老院への不信感の表れであると論じられてきた。知られている限りでは、ウォルシアヌスは執政官オルディナリウスが通常務める高位の祭司職に就いていなかったという事実が、元老院の敵意を証明していると考えられた。^[27]この任命の説明は、任命が行われた当時の状況を考えると却下できない。ガリエヌスの威信は低下しており、父ウァレリアヌスのペルシア捕囚とそれに関連したポストゥムスおよびマクリアーニ家の軍事蜂起（マクリアーヌス大およびマクリアーヌス小を参照）を受けて、統治の神託が特に疑わしかったため、ガリエヌスはローマの潜在的敵を無力化する必要があると考えたのかもしれない。また、ガリエヌスは、ウォルシアヌスをプラエトリアニ長官のまま元老院に昇格させることで、彼の社会的地位を高め、ローマ以外のイタリアで実質的な副王として行動する能力（プラエトリアニ県の主要機能の1つ）を高め、イタリア各地域のコレクター（実質的にはこれらの地区の属州知事と同等）やキュレーター（都市評議会の監督者）としてますます任命されていた元老院の役人と対等に付き合うことを目指していた可能性もある。[ ^28]

しかし、ガリエヌスが紀元261年に、信頼できる寵臣を元老院のトップに据えて危機の時に元老院の支配権を確保することを主な動機としていたとしたら、これは継続的な懸念ではなかったようだ。プラウティアヌスの場合のセウェルスとは異なり、ガリエヌスはウォルシアヌスに2期目の任期を与えることは適切だとは考えなかった。^[i]

267年、ガリエヌスは、ウォルシアヌスをプラエフェクトゥス・ウルビに任命した。これは、事実上、ローマ政府における彼の副王であった。これは、帝国の階級制度において非常に重要かつ名誉ある役職であり、依然として元老院の上級メンバーに留保されていた。^[j]ガリエヌスが、なぜその特定の時期にウォルシアヌスを「上層部に蹴り上げ」 、アウレリウス・ヘラクリアヌスをプラエトリアニ長官に代えることを選んだのかは、推測することしかできない。(知られている限り、ヘラクリアヌスの経験は完全に軍事分野であり、プラエトリアニ長官の権限の主要部分を構成する文民行政には関わったことがない)。ウォルシアヌスが261年に執政官に昇格したのと同様に、267年に彼が都市長官に任命されたのは、ガリエヌスが元老院を信用せず、信頼できる支持者を置いて監視したいと考えていたためだと説明される。^[27]皇帝がローマを離れ、大規模な蛮族の侵攻（すなわち、ヘルリ族の侵攻）の脅威にさらされていたバルカン半島へ向かう準備をしていたときにこの決定を下した可能性があり、ローマで起こり得る混乱に備えることは非常に重要だっただろう。^[30]この示唆の価値がどうであれ、268年にガリエヌスが殺害された後に元老院が彼の家族と支持者（おそらくウォルシアヌスを含む）に対して示した残忍さは、騎士団の有力な派閥と皇帝の間に何年もかけて蓄積された未解決の問題の遺産を強く示唆している。

ウルビ大司教として、ガリエヌスが267年から2668年の蛮族の侵略に対処するためにバルカン半島へ向かったとき、ウォルシアヌスはローマに残っていたと一般に考えられている。^[16]彼がその作戦に参加したという記録はなく、またガリエヌスの指揮官による暗殺につながった陰謀に関連して古代の資料にも彼について言及されていない。

ウォルシアヌスはルキウス・プブリウス・ペトロニウス・ウォルシアヌスの父であった可能性がある。^[21]この人物についてはあまり知られていないが、完全に文民として目覚ましい経歴を積んだようだ。（元老院議員であったため、父の後を継いで軍に入ることはできなかったと思われる）。彼は元老院議員の名誉職に従い、最終的に執政官に就任したようだ。彼が属州を統治したことがあるかどうかは不明である。^[5]

上で述べたように、通常、ウォルシアヌスはガリエヌスの主要な大臣として、268 年の皇帝暗殺に続く元老院の粛清で殺害されたと考えられています。しかし、少なくとも彼の家族の何人かは逃げたか、助かったようです - 前のセクションを参照してください。

ウォルシアヌスの経歴はどんな基準で見ても素晴らしいものだった。彼が戦闘員、将軍、行政官、裁判官といった職業上の役割を果たしたかどうかは知る由もない。これらはおそらく、親衛隊長官としての主な仕事だったと思われる。彼の功績が何であれ、ガリエヌスの好意は、おそらくエトルリア人という共通の出自から生まれた家族や社会的なつながりに基づいていたのだろうが、あらゆる段階で決定的だったようだ。しかし、ガリエヌスが高官に任命した人々の一般的な資質を考えると、他に推薦できる資質がなかったのに、単に同じ出自という理由だけで皇帝がウォルシアヌスをそのような地位に昇進させたとは考えにくい。

• 354 年の歴史( Monumenta Germaniae Historica、Vol. 1: Chronica Minera ed T. Mommsen、vol IXに掲載) (Chron354)
• ラテン語コーパス碑文(CIL)
• ゾシムス。Historia Nova、ロナルド・リドリー訳 (キャンベラ: オーストラリアビザンチン研究協会、1982) (Zos)

• アルフォルディ、A.帝国の危機（西暦249-270年）。ケンブリッジ古代史第12巻（1965年）。CUP。（アルフォルディ（1965））
• バーリー、アンソニー(1971)。セプティミウス・セウェルス: アフリカ皇帝。ロンドン: エア&スポティスウッド。(バーリー (1971))
• ブレイ、J. (1997)。ガリエヌス：改革派と性政治の研究、付録C。アデレード、南オーストラリア：ウェイクフィールド出版。(ブレイ (1997))
• バックランド、WW (1950)。アウグストゥスからユスティニアヌスまでのローマ法の教科書。ケンブリッジ大学出版局。632 ページ。(バックランド (1950))
• Cagnat、R. (1898)。ラテン語のクール・デピグラフィー。パリ: フォンテモアン。 (カニャ (1898))
• クリストル、M. (1970)。トライアヌス・ムシアヌスと保護者の起源のキャリア。 (クリストル (1970));(1986)。Essai sur l'Ėvolution des Carrières Sénatoriales dans le 2e Moitié du 3e Siécle ap. JCパリ: Nouvelles Éditions Latines。 23～34ページ。 (ミシェル (1986))
• ドブソン、B.「ローマ軍と行政における百人隊長とプリミピラリスの重要性」ANRW II 1: 392–434. (ドブソン (1974))
• エンスリン、W. プリンキパトスの終焉（II. 皇帝職の神性：神の恩寵による神皇帝と皇帝）ケンブリッジ古代史第12巻（1965年）。CUP。（エンスリン（1965））
• ハウ、LL（1942）「コモドゥスからディオクレティアヌスまでのプレトリア総督（西暦180-305年）」シカゴ大学出版局、シカゴ。（ハウ（1942））
• ジョーンズ、AHM、JRマーティンデール、J.モリス（1971年）。後期ローマ帝国の人物誌、第1巻、6「ヴォルシアヌス」。ケンブリッジ大学出版局。（PLRE（1971））
• Lambrechts, P.、La Composition du Senat Romaine de Septime Severe a Diocletien Budapest、1937年。 (Lambrechts (1937))
• メンネン、インゲ（2011年）。『ローマ帝国における権力と地位、西暦193～284年』ライデンおよびニューヨーク：ブリル。（メンネン（2011年））
• プフラウム、H.-G.（1960年）。Les Carrieres Procuratoriennes sous Le Haut Empire Romaine。パリ。 901–5ページ。 (プラウム (1960))
• ポッター、DS (2004)。『ローマ帝国の危機 - 西暦180-395年: 第3部』。ラウトレッジ。(ポッター (2004))
• Salway, B. 「騎馬長官とセウェルス朝からコンスタンティヌス朝への元老院名誉の授与」、A. Kolb (編)、Herrschafsstrukturen und Herrschaftspraxis (2006) ベルリン、pp. 115–135。(Salway (2006))
• スミス、RE「『Praepositus』、『Dux』」。 (E. Mary Smallwood 編: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE) 36 (Smith (1979)))
• サザン、パット (2001)。『セウェルスからコンスタンティヌスまでのローマ帝国』。ラウトレッジ。(サザン (2001))
• シュパイデル、国会議員 (1997)。シーザーに乗って。ハーバード大学出版局。 (シュパイデル (1997))
• Torelli, M. (1982) L Su Epigrafia e Ordine Senatorio (EOS) (Torelli (1982))。